สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณกำลังถามคำถามอยู่หลายข้อดังนั้นฉันจึงพยายามตอบคำถามแต่ละข้อ ฉันใช้ถ้อยคำพวกเขาเป็นคำถามที่ยกมาแม้ว่าฉันจะทำให้พวกเขาในความพยายามที่จะใช้ถ้อยคำใหม่ในสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณหมายถึงการถาม
ฉันควรใช้ใบอนุญาต MIT สำหรับไฟล์ทั้งหมดในโครงการของฉันหรือไม่?
ให้คำอธิบายถึงเป้าหมายของคุณในสิ่งที่คุณต้องการให้คนอื่นสามารถทำงานของคุณได้โดยใช้สิทธิ์การใช้งาน MIT สำหรับไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดในโครงการของคุณดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดี
ฉันควรใช้ข้อกำหนดสิทธิการใช้งานเดียวกันกับไฟล์ "เสริม" เช่นMakefile
อื่น ๆ หรือไม่?
อย่างแน่นอน พวกเขาเป็นส่วนสำคัญของโครงการของคุณเพราะไม่มีพวกเขาผลิตภัณฑ์ของคุณจะไม่สามารถใช้งานได้ หากโครงการของคุณสามารถสร้างได้โดยใช้แบบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายMakefile
คนจำนวนมากรวมถึง FSF และตัวฉันเองจะพิจารณาโครงการทั้งหมดโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย
จากมุมมองด้านลิขสิทธิ์Makefile
a เป็นงานชิ้นหนึ่งเหมือนกับไฟล์ต้นฉบับอื่น ๆ ในโครงการของคุณ คุณเขียนมัน - คุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์มัน หากคุณต้องการให้ฉันสามารถทำสิ่งที่น่าสนใจได้คุณต้องให้สิทธิ์ฉันซึ่งคุณทำโดยการอนุญาตให้ใช้ไฟล์กับฉัน ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานที่ขัดแย้งกันเราจะสันนิษฐานว่าข้อมูลทั่วไปในไฟล์README
นั้นจะมีผลกับไฟล์ทั้งหมดตามที่คุณคาดเดาอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามฉันขอแนะนำให้คุณใส่คำประกาศลิขสิทธิ์สั้น ๆ ลงในไฟล์ต้นฉบับทุกไฟล์ที่คุณเขียนเพื่อไม่ให้คุณสงสัย ประกาศนี้สามารถอ่านได้เช่นนี้
Copyright (c) 2016 Egor Tensin
This file is part of Fancy Project. This is free software; see the file COPYING
for more information. There is no warranty; not even for merchantability or
fitness for a particular purpose.
เนื่องจากสิทธิ์การใช้งาน MIT ค่อนข้างสั้นคุณสามารถลองคัดลอกไฟล์ทั้งหมดลงในแต่ละไฟล์ได้ ใบอนุญาตอื่น ๆ เช่น GPL แนะนำการแจ้งเตือนเฉพาะที่จะวางในแต่ละไฟล์ซึ่งจะแตกต่างจากตัวอย่างที่แสดงด้านบน
ไฟล์ HTML / JavaScript / CSS / XML มีลิขสิทธิ์หรือไม่
แน่ใจ อีกครั้งลิขสิทธิ์ไม่เชื่อเรื่องภาษาของงานที่คุณเขียนสิ่งที่นับได้คือไฟล์นั้นเป็นผลงานของกระบวนการสร้างสรรค์ของมนุษย์ ทุกอย่างจากส่วนก่อนหน้านี้ใช้กับไฟล์เหล่านี้
แล้วรูปภาพและไฟล์ไบนารีอื่น ๆ ล่ะ? ฉันควรอนุญาตให้ใช้ใบอนุญาตสองใบภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์หรือไม่
ในหลักการไม่มีสิ่งใดที่จะทำให้สิทธิ์การใช้งาน MIT ไม่เหมาะสมกับรูปภาพตราบใดที่ลิขสิทธิ์ยังเป็นลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือว่าใบอนุญาต MIT ไม่ได้ใช้บ่อยมากสำหรับงานศิลปะหรืองานนำเสนอ ดังนั้นหากคุณต้องการที่จะทำให้มันง่ายสำหรับผู้ใช้ของคุณเพื่อใช้ภาพบางส่วนในการทำงานของคุณจะทำพวกเขาโปรดปรานโดยแบบ dual-การออกใบอนุญาตให้พวกเขาภายใต้Creative Commonsใบอนุญาต หากคุณเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์คุณสามารถอนุญาตงานของคุณภายใต้ใบอนุญาตได้มากเท่าที่คุณต้องการ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถใส่คำสั่งต่อไปนี้ลงในREADME
ไฟล์ของคุณ
Copyright (c) 2016 Egor Tensin
This project is free software. There is no warranty; not even for
merchantability or fitness for a particular purpose.
You may use, copy, modify and redistribute all files included in this
distribution, individually or in aggregate, subject to the terms and conditions
of the MIT license. See the file `LICENSE-MIT.txt` for details.
In addition, you may -- at your option -- use, copy, modify and redistribute all
images included in this distribution under the directory named `pictures`
according to the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0
International License. See the file `LICENSE-CC-BY.txt` for details.
การให้สิทธิ์ใช้งานแบบ Dual กับรูปภาพมีประโยชน์ที่โครงการของคุณยังคงใช้สิทธิ์ใช้งานแบบเดียวกันสำหรับไฟล์ทั้งหมด แต่ยังเสนอให้ใช้สิทธิ์ใช้งานที่“ เป็นธรรมชาติ” มากขึ้นสำหรับรูปภาพสำหรับผู้ใช้ที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าซอฟต์แวร์ผลิตภาพ?
ลิขสิทธิ์ครอบคลุมงานสร้างสรรค์ที่มนุษย์สร้างขึ้นเท่านั้น หากภาพถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องที่ไม่มีการสร้างสรรค์โดยมนุษย์ภาพนั้นจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่สามารถให้ใบอนุญาตได้ ดังที่กล่าวไว้ว่ากราฟิกส่วนใหญ่อาจจะรวมถึงการป้อนข้อมูลอย่างสร้างสรรค์ของมนุษย์อย่างน้อยคุณก็จะปลอดภัยด้วยการออกใบอนุญาตด้วยเช่นกัน ในกรณีที่ดีที่สุดใบอนุญาตที่ชัดเจนจะกลายเป็นฟุ่มเฟือย แน่นอนว่าฉันไม่รู้รูปของคุณและความคิดสร้างสรรค์ของพวกคุณมีมากแค่ไหน
ฉันสามารถเปลี่ยนการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์สำหรับโครงการของฉันในภายหลังได้หรือไม่
ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถให้สิทธิ์เพิ่มเติมในการทำงานของตนได้ตลอดเวลา นั่นคือถ้าคุณปล่อยในวันนี้ภายใต้ใบอนุญาต MIT และตัดสินใจในวันพรุ่งนี้ว่าคุณต้องการใบอนุญาตภาพภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์คุณมีอิสระที่จะทำเช่นนั้น สิ่งที่คุณทำไม่ได้คือเพิกถอนใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี นั่นคือหากคุณเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาต MIT วันนี้และตัดสินใจในวันพรุ่งนี้ว่า GPL จะเหมาะสมกว่าทุกคนที่ได้รับสำเนาลิขสิทธิ์ MIT แล้วจะยังคงสามารถใช้ซอฟต์แวร์ภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ ใบอนุญาต MIT และเนื่องจากใบอนุญาตนี้อนุญาตให้แจกจ่ายซ้ำได้ไม่ จำกัด ดังนั้นคนอื่น ๆ คนนี้จึงตัดสินใจที่จะส่งสำเนาให้ โดยสรุปคุณควรเสนอใบอนุญาตอย่างระมัดระวังเนื่องจากคุณสามารถเพิ่มได้ในภายหลัง แต่เมื่อคุณเผยแพร่คุณจะไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้อีก