ข้อดีของ XML บนสัญกรณ์ S-expressions (-ish) คืออะไร

ฉันต้องการถามคำถามเกี่ยวกับสัญกรณ์ XML และ S-expressions (-ish) S-expressions ค่อนข้างเก่า พวกเขายังง่ายจริงๆ เราสามารถพิจารณาสองรูปแบบที่เท่ากันในความหมายแตกต่างกันในไวยากรณ์:

(รหัส xml นำมาจากวิกิพีเดียภาษาโปแลนด์ )

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ksiazka-telefoniczna kategoria="bohaterowie książek">
 <!-- komentarz -->
  <osoba charakter="dobry">
    <imie>Ambroży</imie>
    <nazwisko>Kleks</nazwisko>
    <telefon>123-456-789</telefon>
  </osoba>
  <osoba charakter="zły">
    <imie>Alojzy</imie>
    <nazwisko>Bąbel</nazwisko>
    <telefon/>
  </osoba>
</ksiazka-telefoniczna>

รุ่น S-Expression (-ish):

(:version "1.0" :encoding "utf-8")
(ksiazka-telefoniczna :category "bohaterowie książek"
  ; komentarz(a comment)
  (osoba :charakter "dobry"
    (imie Ambroży)
    (nazwisko Kleks)
    (telefon 123-456-789))
  (osoba :charakter "zły"
    (imie Alojzy)
    (nazwisko Bąbel)
    (telefon)))

รุ่น S-Expression นั้นกระชับกว่านี้มาก เราหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนโดยใช้สัญลักษณ์รายการแบบง่าย แต่เรายังสามารถกำหนดไวยากรณ์เพื่อรวมสิ่งที่เราต้องการได้ (เช่นคุณสมบัติ) แน่นอนว่านี่เป็นเพียงตัวอย่างและมาตรฐานจริงอาจดีกว่าหรือแตกต่าง อย่างไรก็ตามมันสั้นและง่ายกว่าในการแยกวิเคราะห์ ทำไม XML ถึงชนะ

เรารู้ว่านักออกแบบ XML มีความคุ้นเคยกับ S-expressions เนื่องจาก XML อิงกับ SGML และ SGML มีภาษาสไตล์ชีท DSSSL ซึ่งใช้ไวยากรณ์ S-expression (และโครงร่างเป็นภาษาสคริปต์แบบฝัง)

อย่างไรก็ตามพวกเขาเลือกไวยากรณ์ที่แตกต่างจาก S-expressions เนื่องจากกรณีการใช้งานสำหรับ XML เริ่มแรกถูกออกแบบมาเพื่อรองรับทั้งโครงสร้างข้อมูลที่สร้างด้วยเครื่องจักรและภาษามาร์กอัปเช่น HTML ซึ่งเขียนด้วยตนเองและมีเนื้อหาแบบผสม (ข้อความผสมกับองค์ประกอบที่มีเมทาดาทา)

ความฟุ่มเฟือย

เอกสารข้อความมาร์กอัปมักจะยาวกว่าหน้าจอ หากคุณเห็น)และคุณไม่สามารถเห็นจุดเริ่มต้นของโครงสร้างคุณจะหลงทาง คุณไม่รู้ว่าเป็นบทหรือแถบด้านข้างที่เพิ่งจบลงไหม ความซ้ำซ้อนของการซ้ำชื่อแท็กในเอนด์แท็กใน XML อย่าง</sidebar>นี้ทำให้ผู้เขียนมนุษย์ง่ายขึ้นมาก นอกจากนี้ยังทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น: หากคุณลบแท็กปิดท้ายโดยไม่ตั้งใจคุณสามารถสรุปได้ว่าแท็กปิดท้ายใดหายไป

SGML (ผู้บุกเบิกไปยัง XML) อนุญาตให้คุณเลือกที่จะย่อแท็กปิดท้ายให้เหลือเพียงอักขระเดียว แต่คุณลักษณะนี้ไม่ได้อยู่ใน XML เพื่อความง่าย

ดังนั้นในระยะสั้น XML มีความละเอียดมากขึ้นโดยการออกแบบเพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อรองรับเอกสารที่มนุษย์สามารถแก้ไขได้ ทุกวันนี้ XML ถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ที่หลากหลายรวมถึงเพื่อการสื่อสารระหว่างเครื่องจักรกับเครื่องโดยไม่ต้องใช้ความซ้ำซ้อนนี้

เนื้อหาผสม

ไวยากรณ์ที่คุณแนะนำจะไม่สนับสนุนเนื้อหาแบบผสมอย่างดี นำตัวอย่างนี้เป็น HTML:

<p>Hi! <a href="example.com">Click here</a>!</p>

คุณจะแสดงสิ่งนี้ในรูปแบบไวยากรณ์ของคุณอย่างไร? คุณจะต้องมีตัวคั่นเพิ่มเติมบางอย่างเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างคุณลักษณะและเนื้อหาข้อความ ทันใดนั้นมันก็ไม่รัดกุมอีกต่อไป

ตัวละครพิเศษ

วงเล็บมุมมีความยากในข้อความธรรมดามากกว่าวงเล็บและโคลอน

ความเข้ากันได้

HTML นั้นประสบความสำเร็จอย่างมากในขณะที่ XML ได้รับการออกแบบมาและเหมาะสมที่จะเลือกไวยากรณ์ที่คล้ายกัน

ทำไม XML ถึงชนะ

S-expression ไม่เคยเป็นทางเลือกของ XML สเป็ค XML นั้นมากกว่าวงเล็บมุม มันกำหนดไวยากรณ์สำหรับองค์ประกอบและคุณสมบัติและเนื้อหาผสมหนีการเข้ารหัสตัวอักษรไวยากรณ์ DTD และการตรวจสอบและอื่น ๆ ไม่มีสิ่งใดที่คล้ายกันสำหรับ s-expressions แน่นอนคุณสามารถกำหนดมาตรฐานที่คล้ายกันตามที่คุณเสนอที่นี่ แต่ไม่มีใครทำเช่นนี้ในเวลา XML ได้รับพรจาก W3C และได้รับการรับรองจากผู้เล่นรายใหญ่และกลายเป็นมาตรฐานในการแลกเปลี่ยนข้อมูล

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ XML คือความสามารถของสคีมาที่กำหนดไว้อย่างดีแทนที่จะเป็นไวยากรณ์ กลไก schema อนุญาตให้ผู้ใช้เผยแพร่รูปแบบเอกสารของพวกเขาเพื่อแบ่งปันสิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นเอกสารที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือตรวจสอบอัตโนมัติ นอกจากนี้ประเภทและ schema ที่สร้างโดยผู้ใช้รายหนึ่งสามารถขยายได้โดยผู้ใช้รายอื่น

เท่าที่ฉันรู้ว่าไม่มีใครทำที่ใดก็ได้ใกล้เคียงกับความพยายามที่จะสร้างมาตรฐานโครงสร้างกลไกวัตถุประสงค์ทั่วไปสำหรับการแสดงออก s ยกเว้นภาษา LISP เอง (ซึ่งตัวอย่างในคำถามของ OP ไม่ได้ใช้)

ต่อไปนี้เป็นสองเหตุผลที่ฉันจะเลือก XML สำหรับบางสิ่ง "S-expression-ish":

รูปแบบวากยสัมพันธ์และความหมายที่กำหนดไว้อย่างดี

XML ไม่ได้เป็นเพียงแผนผังของโหนดเท่านั้น แต่เป็นแผนผังของโหนดที่จัดหมวดหมู่ซึ่งมีการนำเสนอทางไวยากรณ์ที่แตกต่างกันและพฤติกรรมที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นแอตทริบิวต์ที่มีชื่อที่กำหนดอาจปรากฏเพียงครั้งเดียวสำหรับโหนดที่กำหนดในขณะที่โหนดลูกอาจปรากฏขึ้นหลายครั้ง

คุณสามารถกำหนดโมเดลดังกล่าวที่ด้านบนของ S-expressions ทั่วไป ตัวอย่างของคุณแสดงแบบแผนสำหรับการจัดประเภทแอตทริบิวต์และองค์ประกอบลูก เพิ่มความหมายของข้อความความคิดเห็นและคำแนะนำในการประมวลผลและคุณจะมีสิ่งที่ isomorphic ด้วย XML

การขับรถ

จากรูปแบบวากยสัมพันธ์และความหมายมาตรฐานคุณสามารถสร้างเครื่องมือ - และผู้คนจำนวนมากมี คุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ XML parser / serializer, XPath และ XSLT บางรูปแบบสำหรับทุกภาษา / แพลตฟอร์มทั่วไป และคุณรู้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะทำงานในลักษณะเดียวกันในทุกแพลตฟอร์ม

และนี่คือสิ่งอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา:

ในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ XML ไม่ได้เป็นอย่างนั้น

ในตัวอย่างของคุณคุณกำจัดอะไรไปจริง ๆ เมื่อฉันอ่านมันคุณจะ:

• กำจัดแท็กปิดสำหรับแต่ละนิพจน์
• กำจัดสิ่ง>ที่ปกติจะแยกแท็กเปิดออกจากลูกของมัน
• แทนที่ส่วน=ที่คั่นชื่อและค่าของแอตทริบิวต์ด้วย a :เพื่อระบุว่าชายด์เป็นแอททริบิวต์ ไม่มีเงินออม

ฉันคิดว่ามันสำคัญเช่นกันที่ต้องตระหนักว่าการเป็นตัวแทนภายในและภายนอกของ XML นั้นแตกต่างกันมาก ภายในต้นไม้ XML นั้นมีขนาดเล็กมาก และเนื่องจากองค์ประกอบต่าง ๆ ได้รับการจัดหมวดหมู่แล้วจึงมีประสิทธิภาพมากในการจัดการ ภายนอกใช่คุณได้รับแท็กปิดทั้งหมด แต่มันบีบอัดได้ดี

"ความฟุ่มเฟื่อย" เป็นปัญหาจริงหรือไม่?

ฉันคิดว่าคำถามจริงไม่ใช่ว่า XML เป็น "verbose" แต่การแสดงออกนั้นเกินความต้องการสำหรับวัตถุประสงค์ที่กำหนดหรือไม่ ตัวอย่างบางส่วน:

• ความสามารถสำหรับองค์ประกอบในการเก็บแอตทริบิวต์ซึ่งมีความหมายแตกต่างจากองค์ประกอบย่อย มีประโยชน์สำหรับข้อมูลนอกวงเช่นการอธิบายชนิดข้อมูลเนทิฟของเนื้อหาขององค์ประกอบ แต่คุณอาจไม่ต้องการมันเพราะสเป็คภายนอกของคุณกำหนดเนื้อหา
• เนื้อหาแบบผสมซึ่งองค์ประกอบสามารถเก็บทั้งองค์ประกอบลูกและข้อความ (เช่นเดียวกับความคิดเห็นและคำแนะนำในการประมวลผล) มีประโยชน์สำหรับมาร์กอัป แต่อาจไม่ใช่การแสดงข้อมูลอย่างง่าย