เหตุใดจาวาใช้คำอธิบายประกอบ @Override แทนที่จะเป็นตัวดัดแปลง

อะไรคือแรงจูงใจที่ทำให้จาวาใช้@Overrideคำอธิบายประกอบแทนที่จะสร้างoverrideตัวดัดแปลงใหม่?

@Override
public String toString() {
   return "";
}

เมื่อเทียบกับ

public override String toString() {
   return "";
}

@Override เดิมไม่ได้อยู่ในภาษา เมื่อรู้สึกว่าต้องการเพิ่มมันง่ายกว่าที่จะใช้กลไกทั่วไป (คำอธิบายประกอบ) มากกว่าการเพิ่มคำหลักใหม่ให้กับภาษา การเพิ่มคำหลักใหม่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เข้ากันไม่ได้เสมอเพราะมันสามารถทำลายโปรแกรมที่ใช้คำนั้นเป็นตัวระบุ

ในภาษาที่เพิ่มเครื่องหมายแทนที่จากวันแรกมันมักจะเป็นคำหลัก (ตัวอย่างคือ Kotlin และ Scala) ใน Java มันเป็นเรื่องของการอยู่ข้างหลังเข้ากันได้กับรุ่น Java ที่เก่ากว่าซึ่งไม่มีเครื่องหมายแทนที่ใด ๆ

คุณไม่จำเป็นต้องใช้คำอธิบายประกอบ @Overrideเพื่อแทนที่พฤติกรรมจริง ๆ มันเป็นคำอธิบายประกอบเพราะเป็นการเพิ่มบริบทของเจตนาของเมธอดสำหรับคอมไพเลอร์โดยไม่เปลี่ยนวิธีของตัวเอง

หากไม่มีคำอธิบายประกอบคุณอาจตั้งใจจะยกเลิกการทำงาน แต่ไม่ได้ตั้งใจทำ (โดยใช้ลายเซ็นที่แตกต่างกันเล็กน้อย) การเพิ่มคำอธิบายประกอบจะบอกคอมไพเลอร์เพื่อสร้างข้อผิดพลาดหากวิธีนี้ไม่ได้มีผลเหนือพฤติกรรม

เช่นนี้ทำให้รู้สึกว่าเป็นคำอธิบายประกอบที่สมบูรณ์แบบ