ฉันควรทำอย่างไรเมื่อผู้สัมภาษณ์ไม่ทราบคำตอบสำหรับคำถามของตนเอง [ปิด]

48

เมื่อวานนี้ฉันมีประสบการณ์ที่แย่มากในการสัมภาษณ์

ผู้สัมภาษณ์ถามฉันเกี่ยวกับฟังก์ชั่นเสมือนจริง ฉันพูดว่ามันอาจจะมีหรือไม่มีความหมายในคลาสฐาน แต่คลาสที่ได้รับควรให้คำจำกัดความนอกจากว่าพวกเขาต้องการที่จะเป็นคลาสนามธรรม

แต่ผู้สัมภาษณ์ถามต่อไปว่า "Can pure virtual มีคำจำกัดความ !!! ???" ... ฉันตอบว่าใช่

เขาพูดอีกครั้งว่า "เพียว"

ฉันพูดว่าใช่. อนุญาตคลาสที่ได้รับสามารถเรียกใช้ฟังก์ชันนั้นได้อย่างชัดเจนหากพวกเขาต้องการพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง

เขาส่งฉันออกไป ฉันแน่ใจว่าเขาไม่ทราบความจริงที่ว่าฟังก์ชั่นเสมือนที่บริสุทธิ์สามารถมีความหมายได้

วิธีจัดการกับผู้สัมภาษณ์ประเภทนี้

หลังจากถามครั้งที่ 2 ฉันควรโกหกไหมว่ามันไม่มีความหมาย? :)

หรือฉันควรยึดติดกับคำพูดของฉันและปล่อยโอกาสในการทำงาน

c++ interview

— bjskishore123
แหล่งที่มา

51

คุณควรติดต่อพวกเขาด้วยตัวอย่างของฟังก์ชั่นเสมือนจริงที่มีคำจำกัดความดังนั้นพวกเขาจึงรู้

— GManNickG

22

ข้อเสนอแนะของ GMan เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม คุณอาจสร้างความประทับใจให้ผู้สัมภาษณ์ว่าคุณใส่ใจเกี่ยวกับงานมากพอที่จะติดตามว่าเขาเชื่อคุณหรือไม่ และถ้าคุณสอนเขาบางอย่างในแบบที่ไม่คาดคั้นเท่าที่จะเป็นไปได้ก็ควรสนับสนุนให้เขา / เธอคิดว่าคุณเป็นนักพัฒนามากขึ้น ยังเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากไม่ว่าคุณจะต้องการทำงานที่นั่นหรือไม่ก็ตาม

— Cody Grey

47

แต่คุณต้องการที่จะทำงานเพื่อคนเช่นนี้หรือไม่?

29

ผู้สัมภาษณ์คนหนึ่งถามคำถามที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกarr[++i] = iนี้ และเมื่อฉันบอกว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดและบอกเขาเกี่ยวกับจุดลำดับเขาพูดไม่ออกสักครู่จากนั้นการแสดงออกทางสีหน้าและคำถามเพิ่มเติมของเขาทำให้ฉันเชื่อว่าเขาไม่เคยได้ยินคำศัพท์เหล่านี้มาก่อน!

— Nawaz

10

โปรดพิจารณาว่าผู้สัมภาษณ์มักถูกเลือกไม่ใช่ทักษะด้านเทคนิค แต่ความสามารถในการประเมินความสามารถในการสื่อสารของผู้ให้สัมภาษณ์ ทักษะทางเทคนิคสามารถประเมินได้อย่างง่ายดายความสามารถในการผลิตและเหมาะสมในทีมไม่ใช่ เสียงสำหรับฉันคุณมีโอกาสมากมายที่จะปรับเปลี่ยนมุมมองของคุณและเพื่ออธิบายการยืนยันของคุณที่จะไม่ทำเช่นนั้น แต่ก็ไม่สำเร็จ มันไม่เป็นไปด้วยดี

— Hans Passant

82

ไม่และคุณควรขอบคุณดาวนำโชคของคุณซึ่งคุณพลาดไปจากกระสุนนัดนั้น การทำงานกับคนที่ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาอาจไม่รู้ทุกอย่างและปฏิเสธที่จะเรียนรู้จากผู้อื่นเป็นประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์มาก

— เอ็ดเวิร์ดแปลก
แหล่งที่มา

7

กระบวนการสัมภาษณ์งานที่แม่นยำยิ่งขึ้นทำงานได้ทั้งสองวิธี ในขณะที่ บริษัท กำลังตัดสินฉันในฐานะพนักงานฉันกำลังตัดสินพวกเขาในฐานะนายจ้าง หลายคนพบว่าต้องการ

— เพียงความคิดเห็นที่ถูกต้องของฉัน

จริง ระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ของฉันเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาผู้สัมภาษณ์ขอตัวอย่างของสิ่งที่จะแสดงให้เห็นถึงความรู้ของคนที่คุ้นเคยกับภาษาที่พวกเขาใช้ คำถามเกี่ยวกับมันถูกเพิ่มเข้ามาในนาทีสุดท้ายในการสัมภาษณ์ด้วยตนเอง ฉันรู้ว่าคนเหล่านี้และฉันรู้ว่าพวกเขากำลัง devs ที่ดีดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการที่จะทำงานกับพวกเขา :)

— greyfade

49

ตัวอย่างของฟังก์ชั่นเสมือนจริงที่มีคำจำกัดความ:

// object.hpp
struct object
{
    // virtual destructor, to allow use as a public base class,
    // but pure to ensure object itself isn't instantiated
    virtual ~object() = 0; 
};

inline object::~object()
{
    // empty implementation
}

— GManNickG
แหล่งที่มา

6

นี่ไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างของฟังก์ชั่นเสมือนล้วนๆที่มีคำจำกัดความ แต่เป็นตัวอย่างของวิธีการที่มีประโยชน์จริง ๆ +1

— j_random_hacker

3

ไม่ทราบว่าคุณสามารถทำได้ เย็น! = D

— gablin

2

นี่เป็นวิธีในการสร้างออบเจกต์ polymorphic พื้นฐาน จากนั้นคุณสามารถใช้มันเพื่อ dynamic_cast ลงลำดับชั้น มีประโยชน์ในบางสถานการณ์เช่นปลั๊กอินเพื่อตรวจสอบว่าปลั๊กอินนั้นเป็นประเภทที่คาดหวัง (โดยมีข้อสันนิษฐานว่ามันจะได้มาจากคลาสพื้นฐานของคุณ) โดยวิธี destructor เสมือนบริสุทธิ์จะต้องได้รับการกำหนด

— CashCow

ตอนนี้ถ้าเพียง แต่มันก็อาจจะไม่สำคัญเช่นกัน

— Deduplicator

42

ปัญหาในมือไม่ใช่ความถูกต้องทางเทคนิค แต่เป็นทักษะทางสังคม / การสื่อสาร ยืนหยัดมั่นคง แต่ยอมรับมุมมองของผู้สัมภาษณ์และให้พวกเขารักษาหน้า

เมื่อคุณสามารถเห็นสิ่งที่เขาตกปลาเพื่อ ("บริสุทธิ์?" เป็นเบาะแสที่ดี) คำตอบที่ดีอาจเป็น:

เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่า ฟังก์ชั่นเสมือนแท้ไม่สามารถมีคำจำกัดความ อย่างไรก็ตามในทางเทคนิคการพูดสำหรับฟังก์ชั่นเสมือนจะบริสุทธิ์นั้นจะต้องมี=0ในการประกาศ มันยังสามารถมีคำจำกัดความ (ลองมันจะรวบรวม!) แน่นอนว่านี่ไม่ค่อยได้ใช้และในทางปฏิบัติเมื่อคนส่วนใหญ่พูดว่า "pure virtual" พวกเขาบอกเป็นนัยถึงการขาดอยู่

— dbkk
แหล่งที่มา

3

คุณคัดลอกความคิดเห็นของฉันโดยทั่วไปแล้ว 25 นาที ก่อนที่ฉันจะเขียนมัน! อย่างไร? - +1 และความคิดเห็นที่มีธีมคล้ายกันถูกลบ

— Steve314

3

นั่นเป็นอีกจุดที่ดี ฉันเคยโต้เถียงเกรดของฉันในการทดสอบเพราะฉันพบอาจารย์ของฉันว่ารหัสที่ฉันเขียนในการทดสอบจะรวบรวม คอมไพเลอร์ไม่ได้โกหก ... ตลอดไป ...

— jmort253

3

นี่คือความคิดของฉัน เพียงแค่พูดว่า "ใช่มันสามารถทำได้" โดยไม่มีการชี้แจงดูเหมือนฉันชัดเจนว่าผู้สัมภาษณ์คิดว่าเขาไม่เข้าใจคำถาม ด้วยการขยายคำตอบคุณทำให้ชัดเจนว่า a) คุณเข้าใจคำถามและ b) คุณรู้คำตอบจริง ๆ ฉันไม่คิดว่าผู้สัมภาษณ์เป็นสิ่งที่ผิดในการพยายามกดจุดนั้นอย่างชัดเจนมันเป็นความเข้าใจผิดที่ค่อนข้างสามัญที่ผู้คนคิดว่าฟังก์ชั่นเสมือนที่บริสุทธิ์ไม่สามารถให้คำจำกัดความได้

— Dean Harding

10

@ คุณได้รับการเดินทางข้ามเวลาจากตัวแทน 500 คนเป็นต้นไปคุณต้องพลาดการแจ้งเตือน

— Pekka รองรับ GoFundMonica

ฉันไม่กี่ปีเดียวกันในการสัมภาษณ์ C ++ (สำหรับระบบที่มีประสิทธิภาพสูง) ซึ่งฉันอธิบายว่าการใช้วัตถุฟังก์ชั่นสามารถมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าการใช้ตัวชี้ฟังก์ชั่นเนื่องจากการอินไลน์และอธิบายสิ่งนี้กับเขา ฉันยังอ้างถึงหนังสือ "Effective C ++" เขาลุกขึ้นเพื่อตรวจสอบหนังสือและบอกว่าเขาไม่รู้เรื่องนี้และรู้สึกประทับใจ เป็นการดีที่จะอธิบายคำตอบของคุณ

— softveda

10

คุณสามารถอธิบายวิธีประกาศฟังก์ชั่นเสมือนจริงที่มีการนำไปใช้งานได้

ในความเป็นจริงฉันหวังว่าคุณจะมาที่นี่เพราะฉันไม่คุ้นเคยกับวิธีการทำเช่นนั้น

— Jonathan Wood
แหล่งที่มา

5

คุณเพิ่งประกาศฟังก์ชั่น pure virtual และจากนั้นเตรียมการใช้งาน มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะต้องทำเช่นนี้ แต่ใน "C ++ ที่มีประสิทธิภาพรุ่นที่ 3" Scott Meyers จะอธิบายสถานการณ์บางอย่างที่มีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฟังก์ชั่นนี้เป็นเสมือนจริงคลาสที่ประกาศในนั้นเป็นนามธรรม แต่เนื่องจากมีการนำไปใช้งานจึงทำให้คลาสย่อยมีการใช้งานเริ่มต้นที่พวกเขาสามารถเลือกใช้อย่างชัดเจนหากพวกเขาต้องการ

1

นั่นไม่ได้อธิบายว่ามันเสร็จสิ้นแล้ว หากใครสนใจตรวจสอบen.wikipedia.org/wiki/... ผมยังคิดว่าการอธิบายว่ามันจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุดได้อย่างไร

1

+1 - และฉันสองบรรทัดที่สองของคุณ ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นถ้าฉันอยู่ในอารมณ์ "แต่บางครั้งผิดปกติ" ฉันจะเข้าข้างผู้สัมภาษณ์ ปัญหาคือคุณสามารถเดาความเชื่อของคุณได้ในระดับที่สองเท่านั้นไม่อย่างนั้นคุณจะไม่รู้จบเลย

— Steve314

1

@ Steve314: เฮ้ฉันพบว่ายิ่งฉันได้รับมากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งเปิดใจที่จะผิด มีคนที่รู้จักมากกว่าฉันเสมอ :-)

@ Jonathon - ใช่ แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ที่ถูกต้อง 100% ว่าฉันควรมีความมั่นใจอย่างไรเกี่ยวกับความคิดเห็นที่หลากหลายทั้งหมดของฉันฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าคำถามใดบ้าง และเพื่อที่จะเปิดรับความผิดนั่นหมายความว่าฉันควรถือว่าคนอื่นถูกต้องเสมอและฉันผิด บางครั้งเราทุกคนสามารถมั่นใจ แต่ผิด แต่นั่นหมายความว่าเราไม่ควรยืนยันความมั่นใจของเรา และถ้าระดับความเชื่อมั่นของฉันไม่ควรเป็นแนวทางของฉันไม่ว่าฉันจะติดปืนของฉันจนกว่าฉันจะเห็นหลักฐานที่แข็งแกร่งสิ่งที่ควร?

— Steve314

6

หลายครั้งที่ฉันสัมภาษณ์ผู้สมัครฉันกำลังมองหาวิธีที่บุคคลนั้นจัดการกับความไม่แน่นอนหรือข้อตกลงกับการเผชิญหน้า ครั้งต่อไปที่คุณสัมภาษณ์ให้ตอบคำถามนี้และพยายามตอบคำถามอย่างสร้างสรรค์หรืออธิบายตำแหน่งของคุณ นั่นอาจสำคัญกว่าคำตอบที่ถูกต้อง

— ראובן
แหล่งที่มา

นี่คือคำตอบที่ดี

— Neil G

+1: นี่คือวิธีที่ฉันสัมภาษณ์ ฉันสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เราโต้ตอบและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ไม่ถูกต้อง อธิบายถึงตำแหน่งของคุณและ / หรืออธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังและคุณแสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่คุณมีความสามารถเท่านั้น แต่คุณยังเป็น "ผู้เล่นทีม" ด้วยเช่นกัน

— มัมมี่

อีก 1: ผมคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะจ้างคนที่สามารถยืนยันได้ดี หากการจ้างงานใหม่ไม่สามารถยืนหยัดเพื่อความคิดของเขาหรือเธอพวกเขาจะไม่ได้อยู่ไกลกับทีมงานกับคนที่เอาแต่ใจคนอื่น ๆ !

— Zan Lynx

5

ฉันอยู่ในการสัมภาษณ์ที่ฉันรู้มากกว่าผู้สัมภาษณ์ อย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการใครสักคนที่จะเติมบทบาทและมีไม่มีใคร (แน่นอน) ที่สามารถสัมภาษณ์ในระดับนั้น

ในกรณีของคุณคุณรู้สึกว่ามันเป็นความไม่รู้ที่มองไม่เห็นหรือความเข้าใจผิดที่แท้จริง? อาจเป็นอีเมลติดตามพร้อมตัวอย่างและข้อมูลอ้างอิง: ดูว่าพวกเขามีปฏิกิริยาอย่างไรก่อนตัดสินใจ

ฉันมักจะหันไปมอง "ไม่รู้ไม่รู้ตัว" โดยอิงจากคำถามของคุณและจะยังคงชัดเจน ...

— GBN
แหล่งที่มา

ผู้สัมภาษณ์ถามคำถามนี้เท่านั้นและส่งฉันออกไป ฉันไม่สามารถติดต่อได้เนื่องจากฉันไม่มีรหัสอีเมล

— bjskishore123

@ bjskishore123: ผ่านเอเจนซี่หรือไม่ แต่ผมต้องการอยู่ห่างว่านี้คือมัน ...

— GBN

ใช่ผ่านการให้คำปรึกษา

— bjskishore123

+1 มันเป็นประสบการณ์ทั่วไป ฉันเคยมีการสัมภาษณ์กับใครก็ตามที่รู้มากพอที่จะตรวจสอบความสามารถของฉันอย่างถูกต้อง

— Orbling

3

ในสถานการณ์เช่นนี้ฉันจะเสนอให้เขียนคลาสง่าย ๆ ด้วยฟังก์ชันเสมือนกับเนื้อความและดูว่าคอมไพล์หรือไม่ อย่างน้อยที่สุดฉันก็ขอเสนอให้ google เป็นหัวข้อ

หากผู้สัมภาษณ์ทำการท้าทายยอมรับความพ่ายแพ้และดูเหมือนว่าเขากำลังจะบีบคอคุณหลังจากนั้นคุณก็ควรจะอยู่ในสภาพดี ไม่เช่นนั้นอาจไม่ใช่บุคคลที่คุณต้องการทำงานด้วย

— Dima
แหล่งที่มา

3

ฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าคุณควรเลิก บริษัท เพราะคนที่สัมภาษณ์คุณไม่รู้คำตอบสำหรับคำถามของเขา แม้ในขณะที่คุณกำลังทำงานคุณจะได้พบกับผู้คนที่ดื้อรั้นแม้ว่าจะผิด มันเป็นทักษะที่ดีในการจัดทำคนที่ตอบถูก

ในกรณีของฉันผู้สัมภาษณ์ถามวิธีคำนวณความแปรปรวนของตัวเลขจำนวนมากในหลาย ๆ เครื่อง ผมเริ่มด้วยการบอกว่าความแปรปรวนเป็นค่าเฉลี่ยของกำลังสองลบสแควร์ของค่าเฉลี่ย เขาอุทานว่า "ไม่มันE[(x - mu)²]"

ฉันพูดว่า "ใช่คุณพูดถูก แต่สูตรของคุณเหมือนกับของฉัน แล้วเราก็มารวมกัน

ในสถานการณ์ของคุณเมื่อคุณรับรู้ว่าผู้สัมภาษณ์ไม่น่าเชื่อคุณต้องเปลี่ยนแนวทางของคุณ บอกเขาว่ามันเป็นคุณสมบัติที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก (นี่คือการทำให้คุณฟังดูเหมือนรู้น้อยกว่า) และถ้าเขาต้องการคุณจะส่งตัวอย่างโปรแกรมหรือการอ้างอิงถึงหนังสือ C ++ หลังการสัมภาษณ์ (นี่คือ เพื่อให้การสัมภาษณ์สามารถเดินหน้าต่อไปได้อย่างสง่างาม)

ลองจินตนาการถึงสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของเขา คุณจะสัมภาษณ์คนหนึ่งวันและบางครั้งคุณอาจผิด คุณต้องการให้ผู้สมัครที่ส่องแสงตอบคำถามดังกล่าวอย่างไร

— นีลจี
แหล่งที่มา

ค่าเฉลี่ยคือ E [(x - mu) ²] ถึงแม้ว่าคุณอาจหมายถึง ดังนั้นคุณสามารถประเมินว่า E [x² - 2xmu + mu²] = E [x²] - E [2xmu - 2mu²] - E [mu²] E [(x-mu)] เสมอ 0 และ E [mu²] = mu²เป็น mu เป็นค่าคงที่ที่พิสูจน์แล้ว

— CashCow

2

ฉันคิดว่าคุณควรย้ายการสัมภาษณ์จากโต๊ะทำงานไปยังคอมพิวเตอร์ที่มีคอมไพเลอร์ ที่จะมีการแก้ไขปัญหา

— Stefano Borini
แหล่งที่มา

1

แก้ไข: เห็นได้ชัดว่าฉันผิดทั้งหมดเห็นความคิดเห็นด้านล่างคำตอบนี้ ทิ้งคำตอบไว้ที่นี่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษา

น่าเศร้าที่คุณเข้าใจผิด เสมือนฟังก์ชั่นอาจจะมีความหมาย; เสมือนบริสุทธิ์ฟังก์ชั่นอาจจะไม่ การขาดคำจำกัดความคือสิ่งที่ทำให้มันบริสุทธิ์

— ฟิลิปพอตเตอร์
แหล่งที่มา

8

ไม่ขอโทษ เขาพูดถูก.

— GManNickG

1

BZZT !!! ไม่ถูกต้อง! The = 0 คือสิ่งที่ทำให้มันบริสุทธิ์ ฟังก์ชั่นดังกล่าวสามารถมีคำจำกัดความ

— Edward Strange

4

huh, สีฉันประหลาดใจ ฉันไม่เคยรู้เรื่องนี้

— ฟิลิปพอตเตอร์

3

วิกิพีเดียอธิบายว่า "แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ววิธีเสมือนบริสุทธิ์จะไม่มีการนำไปใช้ในชั้นเรียนที่ประกาศวิธีการเสมือนบริสุทธิ์ใน C ++ ได้รับอนุญาตให้มีการใช้งานในชั้นเรียนของพวกเขาประกาศให้ทางเลือกหรือพฤติกรรมเริ่มต้นที่คลาสที่ได้รับ " ดังนั้นแม้ว่ามันจะผิดปกติหรือผิดปกติสำหรับฟังก์ชั่นเสมือนที่บริสุทธิ์ในการกำหนดการใช้งานมันเป็นไปได้

— Cody Grey

1

คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณตอบถูกต้อง ในความคิดของฉันคุณทำงานได้ดีโดยทำตามคำตอบของคุณตั้งแต่คุณพูดถูก ไม่จำเป็นต้องโกหกเพราะถ้าไม่ใช่วันนี้ผู้สัมภาษณ์เวลาคนอื่น ๆ จะได้เรียนรู้เกี่ยวกับฟังก์ชั่นเสมือนจริง !!!! .. เขาอาจจะทดสอบคุณเช่นกันเพื่อตรวจสอบว่าคุณตัดสินใจแน่วแน่อย่างไร? คุณเป็นคนที่ถูกพาตัวไปอย่างง่ายดายหรือไม่ไม่จำเป็นต้องคลายความหวังเนื่องจากคุณรู้ว่าถูกต้อง