การปรับขนาดเสาหินเทียบกับการปรับขนาดไมโครเซลเซอร์

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่พบบ่อยสำหรับการใช้ microservices คือความยืดหยุ่นที่ดีขึ้น แต่ฉันสงสัยว่าอาร์กิวเมนต์นี้ใช้ได้จริงหรือไม่

ช่วยบอกว่าเรามีแอปพลิเคชันซึ่งประกอบด้วย 10 microservice กับ 9 ในนั้นมีสองอินสแตนซ์ (สำหรับความซ้ำซ้อน) และหนึ่งในนั้นมี 4 อินสแตนซ์เพื่อจัดการกับโหลด (scalability) อาร์กิวเมนต์ pro-microservice จะทำให้คุณสามารถปรับขนาด miroservice นี้ได้อย่างอิสระจากบริการอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามสมมติว่า 10 microservices ทั้งหมดเป็นโมดูลในโมโนลิ ธ เดียวและอินสแตนซ์หลายตัวอย่าง (เช่น 22 จากผลรวมจากด้านบน) ของโมโนลิ ธ นี้ถูกปรับใช้ ระบบควรสามารถจัดการกับโหลดสำหรับส่วนที่สำคัญอย่างหนึ่งได้เนื่องจากมีอินสแตนซ์เพียงพอที่จะทำเช่นนั้น หากอินสแตนซ์นั้นมีโปรแกรมตรรกะไม่จำเป็นต้องมีข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือว่าไบนารีและปริมาณ RAM ที่ต้องการจะใหญ่ขึ้นเล็กน้อย แต่จากนั้นอีกครั้งความแตกต่างไม่ควรใหญ่เกินไปในกรณีส่วนใหญ่ - อย่างน้อยก็ไม่ต้องเปรียบเทียบกับสแต็กที่เหลือ (คิดว่า Spring Boot) คว่ำของ monlith ที่ปรับขนาดจะเป็นระบบที่ง่ายขึ้นโดยไม่ต้อง (ส่วนใหญ่) ความผิดพลาดของระบบกระจาย

ฉันพลาดอะไรไปรึเปล่า?

จุดบริการไมโครไซต์ไม่ใช่เพื่อลดภาระของโปรเซสเซอร์ ในความเป็นจริงเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการสื่อสารและการซ้ำซ้อนของฟังก์ชั่นที่เคยเป็นรหัสยูทิลิตี้ทั่วโลกก็มักจะเพิ่มภาระการประมวลผลค่อนข้าง

จุดของการยกเลิกหินใหญ่ก้อนเดียวให้มากขึ้นเพื่อให้สามารถรักษาปรับใช้และทำงานเป็นระบบที่ซับซ้อนของการทำงานในทุก เมื่อระบบของคุณถึงขนาดการคอมไพล์การทดสอบการปรับใช้และอื่น ๆ monolith กลายเป็นแพงเกินไปที่จะเป็นไปได้ในขณะที่รักษา uptime ที่ดี ด้วย microservices คุณสามารถอัพเกรดรีสตาร์ทหรือย้อนกลับทีละน้อยระบบ

ไม่มีข้อผิดพลาดเราไม่ได้เขียน microservices เพราะมันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างอิสระผ่านอินเทอร์เฟซระยะไกล ในความเป็นจริงการสูญเสียของชนิดที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบความสอดคล้องที่เสาหินสามารถให้ได้มักจะเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญ เราทำเพราะเราต้องทำเพราะความซับซ้อนทำให้เราดีขึ้นและทำให้ดีที่สุดในสถานการณ์ที่ไม่ดี

คุณถูกต้องที่สุด หากคุณมีบริการด่วนที่โหลดเท่ากันคุณอาจติดตั้งทั้งหมดลงในกล่องทั้งหมด มันไม่ได้ 'ดี' เหมือนมีกล่องต่อบริการ แต่มันประหยัดเงิน

อย่างไรก็ตาม ทันทีที่คุณมีความไม่สมดุลบอกว่า Service 5 ใช้เวลา 100% ของ cpu เป็นเวลา 2 นาทีคุณต้องการย้ายบริการนั้นไปยังกล่องของตัวเองเพื่อไม่ให้บล็อกบริการอื่น ๆ ทั้งหมดหากทำงาน

หากการเรียกใช้บริการหมดเวลา 5 ครั้งเนื่องจากการโหลดเฉพาะแอปของคุณบางฟังก์ชันเท่านั้นที่จะล้มเหลวแทนทั้งหมด

ตอนนี้คุณสามารถทำสิ่งเดียวกันกับโมโนลิ ธ ที่มีการแยกส่วนได้ดี ติดตั้งบริการทั้งหมด แต่ให้บริการเฉพาะเส้นทาง 5 ปริมาณการใช้งานกับหนึ่งในนั้น ในขณะที่ไม่กำหนดเส้นทางบริการ 5 ทราฟฟิกไปยังกล่องอื่น

แต่โดยปกติแล้วเสาหินขนาดใหญ่โดยธรรมชาติของพวกเขาจะไม่ได้รับบริการที่หลวมที่ติดตั้งในกล่องเดียวกัน จะมีการเรียกหน่วยความจำระหว่างโมดูลซึ่งจะทำให้แอปล้มเหลว

จุดบริการไมโครคือ 1) การแยกข้อกังวลและ 2) การกระจายโหลด เป็นหลักสิ่งนี้ทำให้เราเป็นอิสระเพื่อให้บริการกล่องดำที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ด้วยเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับงานนั้น บริการของเราสามารถพูดได้หลายภาษา - ที่เขียนในภาษาการเขียนโปรแกรมที่แตกต่างกันในกองที่แตกต่างกัน ทีมที่แตกต่างกันสามารถทำงานในแต่ละบริการโดยไม่มีความรู้ว่าคนอื่นทำงานอย่างไรนอกเหนือจากสัญญาของ API ของพวกเขา สิ่งนี้นำมาใช้โดยรวมทำให้สามารถใช้รหัสพื้นฐานที่ง่ายขึ้นสำหรับแต่ละบริการซึ่งง่ายต่อการตรวจแก้จุดบกพร่องทำความเข้าใจและปรับแต่งประสิทธิภาพการทำงาน