ระบบเอกสารทางเทคนิคออนไลน์แบบใดที่คุณอยากแนะนำ [ปิด]


11

เป้าหมายคือการมีระบบเอกสารออนไลน์ด้วยข้อกำหนดที่สำคัญเหล่านี้:

  • ส่วนใหญ่จะใช้เป็นระยะกลางสำหรับเอกสารทางเทคนิคขั้นสุดท้ายของแอปพลิเคชันทั้งหมดของเรา (ซึ่งอาจจะไม่เสร็จสมบูรณ์แม้ว่า:]) โดยทั่วไปจะใช้เป็นเช่นนั้น: ใครบางคนมีปัญหาฉันจะแก้ไขและเขียนการแก้ไขทันที สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เริ่มไม่สามารถจัดการได้: ใครบางคนมีปัญหาฉันจะแก้ไขมันทั้งฉันและคนที่มีความสุข แต่ 2 เดือนต่อมาคนอื่นมีปัญหาเดียวกันและไม่มีใครจำได้ว่าการแก้ไขคืออะไร
  • สามารถเข้าถึงได้จากทุกที่ทำงานอยู่ด้านหลังเซิร์ฟเวอร์ apache ของเรา
  • การจัดการผู้ใช้ / กลุ่มอนุญาตการเข้าถึงแบบอ่านอย่างเดียว / อ่าน - เขียน / ผู้ดูแลระบบ
  • รูปแบบไม่สำคัญเกินไป: ข้อความธรรมดาจะทำวิกิสไตล์จะดีกว่า
  • ราคาถูกหรือฟรี

ความคิดบางอย่างของฉัน:

  • เพียงแค่ให้บริการไฟล์ในการแชร์ไฟล์หรือผ่าน ssh (ข้อเสีย: ไม่สามารถใช้ร่วมกับ windows ได้ข้อดี: ง่ายสามารถเป็นไฟล์ประเภทใดก็ได้)
  • เก็บไว้ใน SCM (svn / git, idem ข้างต้น แต่ง่ายต่อการเข้าถึงและควบคุมการเข้าถึง)
  • การบรรจบกัน: เราใช้จิราแล้วการบรรจบกันนั้นคุ้มค่าหรือไม่ มันทำงานร่วมกับจิราได้อย่างไร?
  • อื่น ๆ อีก?

โปรดอย่าลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นหรือแบ่งปันประสบการณ์ของคุณกับระบบอื่น ๆ


เอกสารนั้นถูกสร้างขึ้นจากรหัส (เช่น Javadocs) หรือมันถูกเขียนขึ้นมาตั้งแต่ต้นเป็นคู่มือผู้ใช้หรือทั้งสองอย่างรวมกันหรือไม่?
FrustratedWithFormsDesigner

มันเป็นคู่มือการใช้งานส่วนใหญ่ไม่ใช่เอกสารรหัส (เช่นกันเรามีสิ่งนั้นเช่นกันซึ่งสร้างโดย doxygen เราอาจรวมไว้ แต่ไม่ใช่จุดสนใจแรก)
stijn

ฉันจะมอบเงินสดให้ Spolsky
งาน

คำตอบ:


11

ฉันจะแนะนำ Wiki

เนื่องจากการบรรจบกันเป็นวิกิฉันคิดว่าการใช้กับ JIRA ของคุณเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม คุณจะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการเชื่อมโยงโดยตรงกับปัญหาของ JIRA ดังนั้นรหัส / เอกสาร / การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง ฯลฯ

กุญแจสำคัญในการ repo doc รหัสใด ๆ เช่นนี้เป็นแง่มุมนำทาง คุณไม่ต้องการให้หน้าเว็บที่ถูกตัดการเชื่อมต่อหายากและอื่น ๆ อย่าลืมนึกถึง 'เลย์เอาต์ของไซต์' เหมือนกับที่คุณทำกับเว็บไซต์


การบรรจบกันสามารถส่งออกในรูปแบบที่หลากหลาย เสียงเหมือนหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดในการรับจากแก้ไขได้อย่างง่ายดายไปจนถึง produc สำเร็จรูป

2
เรามีที่มาบรรจบกันที่ที่ฉันทำงาน - เราย้ายจาก MediaWiki - และมันทำงานได้ดีในหลาย ๆ รูปแบบ (Word เป็นที่นิยมที่สุด) แต่ได้รับการเตือนว่าเครื่องมือแก้ไข WYSIWYG ของมันนั้นมีค่าบั๊กอย่างไม่น่าเชื่อและระบบการติดแท็กก็เป็นที่ต้องการอย่างน้อยในการติดตั้งของเรา
ฟิลิปรีแกน

+1 สำหรับ Wiki ฉันยังพบว่า Trac มีประโยชน์มากในกรณีนั้นเนื่องจากทำงานร่วมกับ SVN เพื่อให้สามารถแชร์ไฟล์ได้เช่นกัน

เราตรวจสอบการทดลองรวมตัวกันและมันจะเป็นทางออก ดูเหมือนว่าจะสามารถทำได้มากกว่าที่เราต้องการ แต่มันก็ง่ายที่จะทำงานด้วย ฉันพยายาม Trac สองสามปีที่ผ่านมาและมันเป็นบิตเกินไปยุ่งรสชาติของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงปลั๊กอิน ฯลฯ
Stijn
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.