มีข้อมูลที่หนักหน่วงในการสำรอง“ สวิตช์งานของมนุษย์ถือว่าเป็นอันตรายหรือไม่”


18

Joel Spolsky เขียนโพสต์บล็อกชื่อดัง " Human Task Switches ถือว่าเป็นอันตราย "

ในขณะที่ฉันเห็นด้วยกับสถานที่และดูเหมือนสามัญสำนึกฉันสงสัยว่ามีการศึกษาหรือเอกสารสีขาวในเรื่องนี้เพื่อคำนวณค่าใช้จ่ายในสวิทช์งานหรือเป็นหลักฐานพอสมควรหรือไม่


2
เป็นคำถามที่ดีมาก!
Damovisa

1
อันนี้จริงแล้วเป็นอัตนัยเพียงพอหรือไม่
Casebash

@Casebah - จุดดี ฉันสงสัยว่าฉันถามสิ่งนี้ใน Stackoverflow ตัวเองหรือไม่ว่าจะตอบหรือปิดเป็น "ไม่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม" หรือไม่ ฉันจะผลักดันการอภิปรายถึง "เมตา"
Paddyslacker

คำตอบ:


9

นามธรรมของการศึกษาที่ระบุว่า 'อาจจะ'

การศึกษาอื่น [PDF]ที่กล่าวว่าการขัดจังหวะทำให้สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาใช้เวลานาน

การศึกษา [PDF]ที่กล่าวว่าการขัดจังหวะจะเพิ่มเวลาหน่วงเวลาการเริ่มต้นใหม่ แต่สัญญาณที่เห็นในงานก่อนที่การหยุดชะงักจะเพิ่มความเร็วในการกู้คืน

การสลับงาน [PDF]ใช้เวลาส่วนสำคัญในสัปดาห์การทำงานของเรา

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับจิตวิทยาของการขัดจังหวะมากกว่าที่คุณสามารถสั่นคลอนที่


คำตอบที่ละเอียดมาก!
Paddyslacker

แนะนำให้อัปเดตคำตอบของคุณเพื่อรวมบทความ "โปรแกรมเมอร์ขัดจังหวะ" ซึ่งดึงมาจากแหล่งข้อมูลจำนวนมากและสนับสนุน Spolsky ต่อไป blog.ninlabs.com/2013/01/programmer-interrupted
Noah Sussman
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.