ฉันรู้ว่านี่เป็นอัตนัย แต่ฉันไม่สามารถหากรณีที่ดีสำหรับหนึ่งหรืออื่น ๆ :
มัน "ควรทำอะไร"
มัน "ทำอะไรบางอย่าง"
ผู้เสนอแบบควรพูดถึงว่ามันบังคับให้คุณถามจริง ๆ ว่าคุณกำลังพยายามทำอะไรให้สำเร็จในขณะที่ผู้ค้นหาพบว่ามันซ้ำซ้อน
มีฉันทามติเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือว่าเป็นเรื่องของสไตล์อย่างหมดจดหรือไม่?
คำตอบ:
ยินดีต้อนรับสู่ Legal English
การใช้ "ควร" == "จะ" == ภาระผูกพันตามสัญญา มันเป็นกฎนิยม มันไม่ได้นำไปสู่ "การตั้งคำถาม" มันทำเครื่องหมายประโยคเป็นภาระผูกพันตามสัญญาอย่างเป็นทางการ
ใช้ "จะ" == "จะ" == ความคิดที่ดี มันทำเครื่องหมายประโยคเป็นคุณสมบัติเสริม
การตั้งคำถามเป็นส่วนหนึ่งของการอำนวยความสะดวกการจัดองค์กรการช่วยเหลือการสร้างความไว้วางใจ ไม่ใช่การเลือกคำ
การใช้กริยาเปลือยที่ไม่มีตัวแก้ไขทำให้ประโยคนั้นยากขึ้นเล็กน้อยในการเน้นว่าเป็นข้อกำหนดที่เป็นทางการ และในกรณีของคำกริยาที่มีความซับซ้อนสูงมันสามารถทำให้เกิดความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการหาวิธีการผันคำกริยา
คำกริยาง่ายเช่น "เพื่อแจ้ง" หรือ "เพื่อสร้าง"
ระบบแจ้งเตือนผ่านทางอีเมล์ (คำกริยา "แจ้งเตือน" ผันคำว่า "แจ้ง" สำหรับ "ระบบ" - ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม)
ระบบจะแจ้งให้ทราบทางอีเมล ("เพื่อแจ้ง" กลายเป็น "จะต้องแจ้ง" - ไม่มีการผันคำกริยาง่ายมาก)
คำกริยาวลีที่ยากเช่น "เพื่อเข้าสู่ระบบ" หรือวลีคำกริยาเฉพาะโดเมนเช่น "เพื่อแยกชำระล้างแปลงขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนและโหลด" หรือคำนามเช่น "โอกาส" ซึ่งได้รับการ verbed วลีที่ยาวกว่าซึ่งมีกริยาฝังอยู่หลายตัวมันยากที่จะผัน: ผันแต่ละกริยาหรือไม่ หรือลองผันคำยาว ๆ ราวกับมันเป็นคำเดียว? เนื่องจากคำนามสามารถใช้เป็นคำกริยาในภาษาอังกฤษได้ยากที่จะรู้วิธีการผันคำกริยาที่สร้างขึ้นมา
ระบบแยก, ทำความสะอาด, แปลง, ขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนและโหลดเมื่อผู้ใช้คลิกเข้าไป (คำกริยาภาษาอังกฤษเล็กน้อยคำนามใด ๆ .) หรือมันเป็นสารสกัด, ทำความสะอาด, แปลง, การขจัดความซ้ำซ้อนและโหลด?
ระบบควรแยก, ทำความสะอาด, แปลง, ขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนและโหลดเมื่อผู้ใช้คลิกเข้าไป (วลีที่น่ากลัวถูกทิ้งไว้ไม่เป็นความลับเกี่ยวกับการผันคำกริยา)
["อะไร?" คุณพูดว่า "คำนามใด ๆ สามารถใช้เป็นภาษาอังกฤษได้" ใช่. คำนามใด ๆ ฉันจะสกัดกั้นสิ่งนั้น ฉันมักจะติดขัดในเรื่องนั้น แม้แต่สเปคก็ควรจะติดกับที่]
เป็นเรื่องของการตั้งค่าโวหาร มันทำให้การถามคุณ / ลูกค้าของคุณชอบที่จะคิดถึงระบบในปัจจุบันหรืออนาคตไหม?
ผู้มีคุณสมบัติเช่น "ควร" หรือ "จะ" บอกถึงความตึงเครียดในอนาคต แต่สิ่งนี้นุ่มนวลและอ่านได้ดีเมื่อคิดในกาลปัจจุบัน การขาดผู้มีคุณสมบัติบ่งบอกถึงกาลเวลาปัจจุบัน (เช่นในขณะนี้)
ฉันชอบใช้ตัวระบุเนื่องจากอ่านได้ดีในทั้งสองกรณีในขณะที่การไม่มีตัวระบุอ่านค่อนข้างแปลกในระหว่างการพัฒนาเมื่อทุกอย่างเป็นอนาคต
ในกรณีใด ๆ ถ้าคุณตัดสินใจที่จะใช้รอบคัดเลือกผมขอแนะนำให้ใช้"ต้อง" แทน "ควร" "ควร" สามารถตีความได้ว่าเป็นทางเลือก (แม้จะมีการยืนยันของ S.Lott ในทางตรงกันข้าม) แต่ "ต้อง" ลบความคลุมเครือใด ๆ - ต้องหมายความว่า "ไม่จำเป็น" อย่างชัดเจน
และเนื่องจากฉันยังไม่สามารถแสดงความเห็น (ข้อ จำกัด ด้านกรรม) นี่คือการตอบสนองต่อ S.Lott เกี่ยวกับควร / จะเทียบกับ / จะ: มีความคลุมเครือมากมายเกี่ยวกับความประสงค์และความประสงค์แม้ในการเขียนสัญญาทางกฎหมาย ดูบทความนี้สำหรับคำอธิบาย
ฉันชอบที่จะใช้บุคคลที่สามนำเสนอกาลโดยไม่ต้องคัดเลือก
ข้อโต้แย้งหลักของฉันคือ: การทดสอบเป็นเรื่อง
เรื่องราวประกอบด้วยฉากต่างๆ แต่ละฉากอธิบาย:
ตัวอย่าง:
DESCRIBE :
getReceiptฟังก์ชันCONTEXT : ใบเสร็จรับเงินมีอยู่
มัน : ส่งคืนใบเสร็จรับเงิน
เช่นเดียวกับเรื่องราวที่ดีการทดสอบที่ดีนั้นง่ายต่อการอ่าน
เรื่องราวบอกคุณว่าโปรแกรมทำอะไรเช่น
ในทางกลับกันการใช้งาน qualifier (ไม่สำคัญว่าจะเป็น "ควร" หรือ "ต้อง") เปลี่ยนการทดสอบเป็นรายการการยืนยันเช่น:
ไม่มีเรื่องต่อเนื่อง: จิตใจของคุณกำลังประเมินรายการการยืนยัน
นี่เป็นเรื่องส่วนตัว แต่การอ่านภาษาธรรมชาติ (เรื่อง) นั้นง่ายกว่าการอ่านรายการคำยืนยัน
ในความคิดของฉันคุณควรใช้ 'ควร'
การให้เหตุผล - ด้วย BDD เมื่อคุณเขียนการทดสอบซอฟต์แวร์ยังไม่ได้ทำในสิ่งที่คุณต้องการให้ทำดังนั้นการบอกว่า "ทำอะไรบางอย่าง" เป็นเท็จ มัน "ควรทำอะไรซักอย่าง" และการทดสอบจะผ่านไปตราบใดที่มันยังทำอะไรต่อไป
จากbehaviour-driven.orgชื่อ"GettingTheWordsRight" :
ในระยะสั้นคำที่เราใช้เพื่ออธิบายสิ่งต่าง ๆ มีอิทธิพลต่อวิธีที่เรา (และอื่น ๆ ) คิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น นี่ไม่ได้เป็นเพียงคำถามง่ายๆว่าเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความหมายเช่นกันเนื่องจากคำบางคำมีความแตกต่างซึ่งส่งผลต่อวิธีที่เราตีความความหมายของวลีทั้งในระดับสติปัญญาและอารมณ์ ภาษาของเราอุดมไปด้วยคำและวลีที่สื่อความหมายดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะใช้คำที่จะสื่อความตั้งใจขององค์ประกอบที่เราต้องการจะอธิบายอย่างชัดเจน
ในกรณีของการ BDD ผมเองที่มักจะใช้คำว่าควรตั้งชื่อการทดสอบเพราะการใช้งานของมันหมายถึงว่าในขณะที่ความตั้งใจที่สำหรับการทดสอบที่จะให้ผลบางอย่างที่ไม่คาดคิดผลกระทบอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจะต้องได้รับการจัดการ ด้วยถ้าผลการทดสอบจะได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง คุณอาจใช้คำที่คาดหวังหรือต้องได้ในทำนองเดียวกันอย่างไรก็ตามคำเหล่านี้บ่งบอกถึงมุมมองที่จำเป็นยิ่งกว่าเช่นชื่อการทดสอบอาจเข้าใจผิดว่าหมายถึง "ไม่มีอะไรผิดปกติกับการทดสอบถือว่าการดำเนินการถูกทำให้ยุ่งเหยิง" ในขณะที่ * ควร "หมายความว่าการทดสอบมีแนวโน้มว่า ถูกต้อง แต่อาจต้องมีการตรวจสอบอีกครั้งเพื่อหาข้อผิดพลาดหากผลการทดสอบดูเหมือนจะไม่เพิ่มขึ้นฉันชอบสิ่งนี้เพราะมันมีผลต่อความคิดของคุณเช่นที่คุณได้รับการสนับสนุนให้เปิดใจในขณะที่คุณเขียนโค้ด สำคัญเมื่อคุณต้องการหลีกเลี่ยงการติดขัดในขณะที่คุณพยายามตรวจแก้จุดบกพร่องของรหัสและพบว่าตัวเองกำลังมองหาข้อผิดพลาดผิดเนื่องจากข้อสันนิษฐาน
อย่างไรก็ตามฉันได้เห็นการใช้คำว่า 'ทางศาสนา' ใกล้จะล้มเหลวเมื่อมีการบังคับใช้เป็นคำนำหน้าสำหรับชื่อการทดสอบเนื่องจากได้บังคับให้โปรแกรมเมอร์ที่เกี่ยวข้องต้องผ่านยิมนาสติกทางจิตใจและภาษาศาสตร์บางอย่างเพื่อให้ชื่อการทดสอบที่ มีความหมายและในกรณีเช่นนี้มันก็หมายความว่าความตั้งใจที่จะได้คำพูดที่ถูกต้องนั้นไม่ตรงกับความคาดหวังและการทดสอบตัวเองก็ยากที่จะแปลผล เมื่อสถานการณ์แบบนี้คลี่คลายฉันมักจะใช้คำนั้นณ สถานที่ใด ๆ ภายในชื่อวิธีการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าชื่อสื่อถึงวิธีการได้อย่างง่ายดายและชัดเจน ฉันจะไม่บังคับใช้คำใดคำหนึ่งโดยเฉพาะหากคำอื่น ๆ มีความเหมาะสมเท่าเทียมกันภายในบริบทที่กำหนด เคล็ดลับคือการเลือกคำที่ไม่มีที่ว่างสำหรับการโต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งที่แสดงในรหัสและที่กระตุ้นให้คุณคิดเกี่ยวกับสิ่งที่รหัสของคุณควรจะทำโดยไม่ต้องอาศัยความหมายเพียง