ฮาร์ดไดรฟ์ลูกผสมปรับปรุงประสบการณ์การเขียนโปรแกรมหรือไม่ [ปิด]

ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายกับการพัฒนาพีซีของฉันที่เฉื่อยชา เป็น Core2 Duo, 2GB RAM, Seagate ST3500320AS HDD - ไม่ใช่รุ่นท็อป แต่เป็นรุ่นที่ดี

โดยทั่วไปแล้วฉันเปิด Visual Studio 2008 หลายชุดแท็บจำนวนมากใน Firefox, Outlook, MSDN, และโปรแกรมที่ฉันดีบั๊กมีขนาดใหญ่มากรวมถึงสิ่งที่ Windows คิดว่ามันไม่สามารถใช้งานได้หากไม่มีฉันเลยจบด้วย Task Manager ที่แสดงบางอย่างเช่น 2 การใช้ไฟล์เพจขนาด 5 GB

ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นกลายเป็นสิ่งที่น่ารำคาญมากจนน่ารำคาญจริงๆ บางอย่างที่ฉันคลิกบนแถบเมนูใน Visual Studio - และแทนที่จะเปิดเมนูมันจะใช้งานฮาร์ดดิสก์ประมาณ 10 วินาที

ฉันต้องการที่จะมีเวทมนตร์ "ไม่ทำให้ฉันคิดว่า" การแก้ปัญหา - เพื่อให้มีการติดตั้งครั้งเดียวแล้วอันธพาลหายไปหรืออย่างน้อยลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ไม่ควรมีราคาแพงมาก - บางอย่างเช่นราคาปัจจุบันของไดรฟ์ลูกผสม

ไดรฟ์ไฮบริดจะช่วยแก้ปัญหาของฉันได้อย่างน่าอัศจรรย์หรือไม่? คุณมีประสบการณ์ในการใช้ไฮบริดไดรฟ์เพื่อวัตถุประสงค์ที่คล้ายกันหรือไม่

มันฟังดูมากขึ้นสำหรับฉันเช่นการเพิ่ม RAM ในเครื่องของคุณจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้

Jeff พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว - เยี่ยมชมSolid State ฮาร์ดไดรฟ์

ข้อสรุปของเขาคือใช่ไดรฟ์ลูกผสมนำประโยชน์ของทั้งสองโลกมาปรับปรุงประสิทธิภาพและขนาดที่เหมาะสม

เขาชี้ไปที่บทวิจารณ์ที่ระบุว่า:

"ในขณะที่ Momentus XT ยังไม่เร็วเท่า SSD แต่เป็นการปรับปรุงที่สำคัญกว่าไดรฟ์เชิงกลที่พบในโน้ตบุ๊กในวันนี้" ... "ผลกระทบของการเพิ่ม SLC NAND เพียงเล็กน้อยนั้นมีมากมาย"

แม้ว่าข้อสรุปที่ดีที่สุดคือมันยอดเยี่ยมสำหรับแล็ปท็อปที่คุณมีพื้นที่ จำกัด แต่สำหรับเดสก์ท็อปคุณอาจจะดีกว่าถ้าใช้ SSD ขนาดเล็กสำหรับพาร์ติชัน OS & swap และไดรฟ์เชิงกลสำหรับข้อมูลของคุณ

การอัพเกรดที่ดีที่สุดที่ฉันเคยทำ

แก้ไข นอกเหนือจากการเพิ่มหน่วยความจำให้สูงสุด

RAM เพิ่มเติมและระบบปฏิบัติการ x64

หลักฐาน:

เรามีสองระบบที่มีความแตกต่างของ HW เล็กน้อยที่ควรคิดเป็น 10..20% ของความเร็วในการสร้างหนึ่งระบบที่ใช้ Vista x86 และ Windows 7 x64 อีกระบบหนึ่ง

ฉันเคยได้ยินคำแนะนำที่เกี่ยวข้องมาก่อน: ใช้ W2K / W2K3 แทน Windows 98 หรือ XP แต่ไม่มีการเปรียบเทียบโดยตรง

การทดสอบของฉัน:

VS 2008, ระบบ W7 x64 มีซีพียู 4 คอร์พร้อม HT และ 8GB แรมสร้างขึ้นใน 8 กระบวนการพร้อมกัน

SSD (OCZ Vertex 2) ไม่ได้ปรับปรุงการสร้างความเร็วของการสร้างซ้ำอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปิดใช้งานโปรแกรมป้องกันไวรัส

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(บรรทัดที่ 3 เพื่อทดสอบความสามารถในการ epeatability ของผลลัพธ์บรรทัดสุดท้ายคือกรณี "เสถียร" ซึ่งไม่มีประโยชน์อีกมาก)

ดูเหมือนว่าหน่วยความจำจะไม่ จำกัด : แม้ในรุ่นที่ต้องเสียภาษีมากขึ้นด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพเต็มรูปแบบ "ในการใช้งาน" <60% ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่อยู่ใน "สแตนด์บาย" คืออาจใช้เป็นแคช

ฉันวางแผนที่จะทำการทดสอบอย่างละเอียดเพิ่มเติม (เธรดที่แตกต่างกันในแบบคู่ขนาน ฯลฯ )