สำคัญอย่างไรที่คุณรู้มาตรฐาน C ++

ฉันลองค้นหา แต่ฉันไม่เห็นคำถามที่คล้ายกัน (ไม่ว่าจะเป็นหรือคำศัพท์การค้นหาของฉันไม่ถูกต้อง - ถ้าเป็นเช่นนั้นรู้สึกอิสระที่จะปิด)

ฉันเป็นผู้ใช้ตัวยงของ SO และฉันสังเกตเห็นว่ามีการอ้างอิงจำนวนมากถึงมาตรฐาน C ++ ในการอภิปรายและคำตอบ - และฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่เคยอ่านเอกสารนี้โดยเฉพาะภาษาทำให้ตาของฉันเจ็บ ... ดังนั้น คำถามคือนักพัฒนา C ++ สามารถสร้างรหัสสำหรับการอยู่อาศัยได้โดยไม่ต้องอ่านเอกสารนี้หรือไม่? มันสำคัญจริง ๆ สำหรับเราที่เป็นแค่มนุษย์ปุถุชนที่ไม่ได้อยู่ในธุรกิจการเขียนคอมไพเลอร์?

ไม่ - คุณสามารถเข้ากันได้ดีโดยที่ไม่ต้อง

อย่างไรก็ตามคุณจะมีความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นหากคุณใช้เวลาในการเรียนรู้ อาจทำตามการอ้างอิงจากคำถามเหล่านั้นที่ทำให้คุณลำบากและเรียนรู้ชิ้นเล็ก ๆ ในเวลา

หากคุณต้องการโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายของภาษาและมาตรฐานแล้วมาตรฐานนั้นสำคัญมาก (ผมไม่ได้หมายถึงนี้อย่างสมบูรณ์ derogatorily.) หากคุณเพียงต้องการที่จะได้งานทำในภาษา (เทียบกับในภาษา) แล้วมันจะน้อยมากดังนั้น

มาตรฐานสามารถสร้างการอ้างอิงที่ดีไปยังไลบรารีมาตรฐาน (ไม่มากสำหรับภาษานั้น) เมื่อคุณรู้สึกคุ้นเคยเล็กน้อย แต่ฉันลังเลที่จะแนะนำให้ใช้วิธีนี้ คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะทำได้ดีกว่ากับสื่ออื่น ๆ ที่กล่าวว่าฉันหันไปมาตรฐานบ่อยกว่าไม่เมื่อฉันต้องการค้นหาบางสิ่งเกี่ยวกับ stdlib

อย่างไรก็ตามการอ่านแบบร่างของคณะกรรมการและเอกสารเป็นวิธีหนึ่งที่จะอยู่เคียงข้างของ C ++ 0x - อันที่จริงหนึ่งในไม่กี่วิธีเท่านั้นในปัจจุบัน

สำหรับ SO และฟอรัมอื่นฉันลังเลที่จะพูดถึงมาตรฐานยกเว้นเมื่อดูเหมือนว่าโปสเตอร์จะได้ประโยชน์อย่างชัดเจนและแน่นอน - บางทีพวกเขาอาจจะขอหรือฉันคิดว่าพวกเขาคาดหวังโดยปริยาย ในกรณีส่วนใหญ่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโปรแกรมเมอร์ใหม่ใน C ++ การอ้างถึงมันมักจะไม่ช่วยอะไรมากนัก

คุณควรให้มันมีไว้เพื่ออ้างอิง แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใคร แต่ผู้เขียนได้อ่านทุกอย่าง ... ถ้าพวกเขาทำ (พวกเขาทำงานเป็นกลุ่มโดยมุ่งเน้นที่พื้นที่ดังนั้นฉันจึงสงสัย)

เหตุผลที่คุณควรมีอยู่คือบางครั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของรหัสสามารถตอบได้โดยอ้างอิงถึงมาตรฐานเท่านั้น

มันอาจสำคัญกว่าที่คุณจะรู้ว่ามาตรฐานอยู่ที่ไหนและรู้ว่าควรมองหาเมื่อไหร่

หากไม่มีสิ่งใดที่คุณควรตรวจสอบเป็นระยะเพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้ปฏิบัติตามรุ่นล่าสุดและไม่ปล่อยให้โค้ดของคุณลอยไป

ในทีมขนาดใหญ่โดยทั่วไปคุณควรมีหนึ่งคน (แต่มักจะไม่มาก) คนที่รู้มาตรฐานอย่างน้อยก็มีเหตุผลดีดังนั้นพวกเขาสามารถทำสิ่งต่าง ๆ เช่นการตั้งข้อโต้แย้ง / คำถามเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นว่ารหัสเฉพาะนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดมาตรฐานหรือไม่

อย่างไรก็ตามคำตอบเหล่านั้นต้องแนบเนียนโดยการตัดสินและประสบการณ์ มาตรฐาน (ปัจจุบัน) บอกว่าexportเป็นคำหลักและบอกสิ่งที่มันทำ ในความเป็นจริงมันใช้งานไม่ได้กับคอมไพเลอร์ส่วนใหญ่ ในกรณีส่วนใหญ่หากคุณมีคนสามคนที่ไม่เห็นด้วยกับรหัสบางอย่างและสิ่งที่มาตรฐานอาจพูดถึงมันอาจเป็นสัญญาณว่ารหัสอาจต้องเขียนใหม่ให้ตรงไปตรงมามากขึ้น

ในขณะเดียวกันทีมส่วนใหญ่จะทำงานได้ดีที่สุดบนแพลตฟอร์มเดียวและมีมาตรฐาน (และคนที่คุ้นเคยกับมันอย่างน้อยก็พอ) เพื่อตรวจสอบว่าสิ่งที่คุณทำไม่ได้ผูกติดอยู่กับแพลตฟอร์มนั้นมากเกินไปอย่างแน่นอน จะมีประโยชน์.

ฉันได้รับขนมปังของฉันในฐานะนักพัฒนา C ++ เป็นเวลาประมาณ 4 ปีโดยไม่ต้องอ่านมาตรฐาน ในความเป็นจริงในช่วงสองปีแรกฉันไม่ได้อ่านอะไรมากไปกว่าC ++ Primerโดยบทความ Stan Lippman และ MSDN ดังนั้นจึงเป็นไปได้ - ในความเป็นจริงฉันกลัวว่าคนส่วนใหญ่ที่ผลิตรหัส C ++ ไม่ได้อ่านงานพื้นฐานเช่นEffective C ++ et al ซึ่งตัวฉันเองค้นพบในภายหลังเท่านั้น

IMHO เป็นผู้พัฒนา C ++ ที่ดีต้องเข้าใจตรรกะภายในของภาษา (ตามที่บันทึกของ Scott Meyers, C ++ เป็นภาษาต่าง ๆ ประมาณ 4 ภาษา) และสำนวนและข้อผิดพลาดทั่วไปและพร้อมที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเสมอ การอ่านเธรดบน SO สามารถสอนได้มากมายเกี่ยวกับเคสมุมซึ่งในทางกลับกันมันอาจคุ้มค่าที่จะอ่านในส่วนที่เกี่ยวข้องของมาตรฐานถ้ามีคนต้องการขุดลึกลงไป แต่การอ่านทั้งหมดอาจไม่จำเป็นสำหรับพวกเราส่วนใหญ่

"การรู้มาตรฐาน" เป็นเรื่องของปริญญาและไม่จำเป็นต้องหมายถึงการจำเอกสารต้นฉบับ

เอกสารมาตรฐานได้รับการออกแบบให้มีอำนาจ - ไม่จำเป็นต้องเข้าถึงได้ มีแหล่งที่ลบขั้นตอนเดียวมากมายที่เข้าถึงได้มากขึ้น จริงอยู่ที่เสียงกระซิบของจีนมีอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ค่อยเป็นปัญหาใหญ่เท่านี้แน่นอนในขั้นตอนเดียวที่ลบออกไป

การเปิดเผยแบบเต็ม - ฉันต้องพูดอย่างนี้ - ฉันไม่เคยอ่านมาตรฐาน แม้ว่าฉันอาจจะพยายามใช้เอกสาร C ++ 0x ฉบับเต็มเมื่อผ่านการสรุป

แก้ไขแน่นอนถ้า Stroustrup เปิดตัว "ภาษาการเขียนโปรแกรม C ++" รุ่นใหม่ฉันอาจตัดสินอีกครั้ง

เมื่อฉันตั้งโปรแกรมใน C ++ ฉันมักจะอ้างถึงมาตรฐานภาษาสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับฟังก์ชั่นไลบรารีมาตรฐาน ไลบรารีมาตรฐาน C ++ ค่อนข้างใหญ่และฉันพบว่ามาตรฐานภาษาเป็นแหล่งที่สะดวกที่สุด

ฉันสาบานได้ว่าฉันตอบคำถามนี้มาก่อน แต่ฉันหามันไม่เจอ โดยพื้นฐานแล้ว C ++ นั้นแตกต่างจาก Java ที่มีจุดประสงค์เพื่อให้มีช่องว่างในข้อกำหนดคุณสมบัติของแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่สามารถเติมได้ (เช่น POSIX หรือข้อกำหนด ABI ของสถาปัตยกรรมหรือคอมไพเลอร์ของคุณ) ดังนั้นเมื่อตอบคำถามในไซต์เช่น StackOverflow เป็นเรื่องปกติที่จะต้องนำข้อกำหนดเฉพาะเพื่อระบุว่าเนื่องจากมีบางสิ่งที่ทำงานในคอมไพเลอร์เดียวไม่ได้แปลว่ามันทำงานได้ทุกที่ กล่าวอีกนัยหนึ่งเหตุผลมากมายสำหรับการอ้างอิงข้อกำหนดเฉพาะเมื่อทำงานกับ C ++ คือการอธิบายให้ชัดเจนว่าการใช้ภาษาแบบพกพานั้นใช้งานได้อย่างไร