ฉันสงสัยว่าทำไมบางคนปล่อยซอฟต์แวร์เป็นฟรีแวร์ แต่พวกเขาไม่ได้ปล่อยซอร์สโค้ด ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ฉันสามารถคิดด้วยเหตุผลบางอย่าง แต่ส่วนใหญ่ไม่สมเหตุสมผล ทำไมคุณต้องการปิดแหล่งที่มา แต่ปล่อยให้โปรแกรมสามารถใช้งานได้อย่างอิสระ (ฟรีไม่มีอิสระเหมือนอิสระ)
คำตอบ:
อืมสิ่งที่อยู่ในใจของฉันคือ
หนึ่งในเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพที่ฉันชอบคือฟรีแวร์ ฉันถามผู้แต่งเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลหนึ่งครั้งและเขาบอกว่าเขาไม่สามารถเผยแพร่ได้เพราะมีรหัสกรรมสิทธิ์จำนวนมากที่เป็นของนายจ้าง ดังนั้นฉันจึงคิดว่านายจ้างของเขาไม่สนใจที่จะใช้เครื่องมือฟรี แต่มันก็ถูกใช้ในผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ของพวกเขาด้วยและพวกเขาไม่ต้องการให้รหัสแก่มัน
หนึ่งที่ฉันยังไม่เห็นที่นี่ - เนื่องจากซอร์สโค้ดมีค่าในตัวเองแยกต่างหากจากแอปพลิเคชันโดยรวม
หากคุณมีห้องสมุดที่มีประโยชน์ที่คุณเขียนคุณมีแนวโน้มที่จะใช้ห้องสมุดเหล่านี้แม้ในโครงการที่คุณตั้งใจจะแจก นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณยินดีที่จะให้รหัสแหล่งที่มาของไลบรารีนั้นแก่คุณ และหากไม่มีไลบรารีเหล่านี้ซอร์สโค้ดที่เหลือก็อาจจะไร้ค่า
หากคุณแจกซอร์สโค้ดไลบรารี่ที่คุณได้พัฒนาในช่วงระยะเวลาหนึ่งปีคุณจะได้เปรียบในการแข่งขันซึ่งเป็นไปได้มากสำหรับคู่แข่งของคุณ
สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่ามักเกี่ยวข้องกัน - รหัสนั้นอาจรวมถึงห้องสมุดที่มีเวลาความพยายามและแม้แต่อารมณ์ที่ลงทุนในพวกเขาในช่วงเวลาหลายปี มันเหมือนกับการเชิญผู้คนหลายพันคนให้อ่านไดอารี่ของเรา
คำตอบที่ดีจาก Pekka ฉันต้องการเพิ่มว่าการเปิดเผยซอร์สโค้ดอาจเพิ่มความเสี่ยงของคุณในการเปิดเผยความเสี่ยงด้านความปลอดภัยซึ่งอาจเป็นได้ทั้งข้อดีหรือข้อเสียขึ้นอยู่กับว่าใครสังเกตเห็น :)
มีคำตอบที่ดีมากถึง 2 ข้อ แต่นี่คือเหตุผลของฉันที่ฉันเห็น:
สำหรับ # 1 หากผลิตภัณฑ์ฟรีและบุคคลไม่เห็นกำไรใด ๆ จากผลิตภัณฑ์พวกเขาอาจไม่รู้สึกว่าต้องจัดการกับการโฮสต์ซอร์สโค้ดและตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาอัปเดตเมื่อใดก็ตามที่มีการเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่ามันไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น แต่ใครจะรู้มันอาจใหญ่พอที่จะทำให้บางคนท้อแท้
สำหรับ # 2 ถ้าพวกเขาใช้แบบจำลอง freemium การปล่อยซอร์สโดยทั่วไปจะอนุญาตให้ผู้ใช้เพิ่มคุณสมบัติที่พวกเขาคิดค่าใช้จ่ายและเสียเงินของนักพัฒนา
สำหรับ # 3 ฉันคิดว่าเป็นประเพณี (แปลก ๆ ) สำหรับโปรแกรม Windows ที่ไม่ได้เป็นโอเพ่นซอร์ส (ไม่มีข้อเท็จจริงที่จะสำรองข้อมูลฉันดังนั้นฉันอาจผิด) Windows เป็นแพลตฟอร์มแบบปิดดังนั้นจึงไม่คาดว่าจะปล่อยซอร์สสำหรับบางสิ่งที่ฟรี คำถามเดิมไม่ได้กล่าวถึง Windows โดยเฉพาะ แต่เป็นที่ที่ฉันเห็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่ที่ฟรี แต่ไม่ใช่
ฉันมีแอพฟรีแวร์หลายตัวที่ไม่ให้รหัสต้นฉบับ เหตุผลหลักคือเพราะพวกเขาแบ่งปันรหัสจำนวนมากกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ พิจารณาบางอย่างเช่นโปรแกรมดูเอกสาร ... ที่ยังคงต้องการระบบการแสดงผลของลูกพี่ลูกน้องโฆษณาผู้สร้างเอกสาร อีกเหตุผลหนึ่งคือแอพบางตัวยังใช้ส่วนประกอบของบุคคลที่สามที่ไม่ได้เปิดแหล่งที่มา
ฉันให้รหัสโอเพนซอร์ซเป็นแนวคิดบริการชุมชนและเป็นแนวคิดพอร์ตโฟลิโอ
ถ้าผมขายซอฟต์แวร์โดยตรง - ฉันไม่ฉันจ้างในตำแหน่งที่ บริษัท ขายผลิตภัณฑ์ที่ไม่ฉัน - ฉันจะเพิ่มเติมความสุขมากกว่าที่จะขายซอฟต์แวร์ของฉันเป็นแหล่งที่มาปิด การอนุญาตให้คู่แข่งดูรหัสของฉันและลดความได้เปรียบในการแข่งขันของฉันไม่ได้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของฉัน
อีกวิธีหนึ่งฉันไม่คิดว่าการปล่อยซอฟต์แวร์เป็นโอเพนซอร์ซเป็นสิ่งจำเป็นทางศีลธรรม
แม้จะมีความคิดที่ไม่ดีโดยทั่วไปว่าการรักษาความปลอดภัยผ่านความคลุมเครือในเกมการกำจัดมัลแวร์เกมแมวและเมาส์คงที่ระหว่างพวกเราที่เขียนเครื่องมือวิเคราะห์ / กำจัดและผู้ที่เขียนมัลแวร์ที่ฉลาดและฉลาดกว่า บางครั้งเราปล่อยเครื่องมือให้ผู้ใช้ใช้อย่างอิสระ แต่พยายามทำให้การทำงานของเครื่องมือสับสนเพื่อให้ผู้เขียนมัลแวร์เอาชนะเครื่องมือกำจัดความพ่ายแพ้ได้ยากขึ้น :)
เห็นได้ชัดว่ามันผิดปกติสำหรับซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันเห็นตลอดเวลา