ทำไมโปรแกรมเมอร์ใช้หรือแนะนำ Mac OS X [ปิด]

ฉันทำงานทั้งบน Mac และ Windows มาระยะหนึ่งแล้ว อย่างไรก็ตามฉันยังคงมีเวลายากที่จะเข้าใจว่าเหตุใดโปรแกรมเมอร์จึงเลือก Mac OS X บน Windows และ Linux อย่างกระตือรือร้น

ฉันรู้ว่ามีโปรแกรมเมอร์ที่ชอบ Windows และ Linux แต่ฉันขอให้โปรแกรมเมอร์ที่ใช้ Mac OS X และไม่มีอะไรอื่นเพราะพวกเขาคิดว่า Mac OS X เหมาะสมที่สุดสำหรับโปรแกรมเมอร์

บางคนอาจแย้งว่า Mac OS X นั้นมี UI ที่สวยงามและมีระบบปฏิบัติการที่ดี แต่ Linux ก็สามารถทำได้ ถึงแม้ว่า Windows จะไม่ได้เป็น nix แต่คุณสามารถพัฒนาบนแพลตฟอร์มหรือภาษาใด ๆ ยกเว้น Cocoa / Objective-C

เป็นแอพพลิเคชั่นที่มีเฉพาะใน Mac OS X หรือไม่? มันทำให้มันคุ้มค่าจริงๆเหรอ?
มันคือการพัฒนาแอพของ iPhone?
เป็นเพราะคุณจำเป็นต้องอัพเกรด Windows ทุก 2 ปี (รองรับน้อยกว่า)

ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้คนที่ทำงานในอุตสาหกรรมมัลติมีเดีย / ความบันเทิงจึงควรใช้ Mac OS X อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นว่าข้อดีของ Mac OS X ที่เหนือกว่า Windows คืออะไร หากคุณพัฒนาทุกวันบน Mac และชอบ Mac มากกว่าสิ่งอื่นใดคุณสามารถมอบบุญให้กับ Mac ที่ใช้ Windows / Linux ได้หรือไม่? บางทีบางสิ่งที่คุณสามารถทำได้บน Mac ที่ไม่สามารถทำได้ใน Windows / Linux ด้วยระดับความง่ายดายเท่ากัน?

ฉันไม่ได้พยายามที่จะทำ Mac กับ Windows อื่นที่นี่ ฉันพยายามค้นหาสิ่งต่าง ๆ ที่สามารถทำได้บน Mac แต่ไม่ใช่ใน Windows ที่มีระดับความง่ายเท่ากัน แต่ฉันทำไม่ได้ ดังนั้นฉันขอความช่วยเหลือ

ฉันใช้ MacOS X ประมาณครึ่งปีกับเครื่อง dev ของฉันและฉันไม่แนะนำให้ใช้กับนักพัฒนาซอฟต์แวร์นักพัฒนานอกเหนือจากนักพัฒนา iPhone / OSX (พวกเขาไม่มีทางเลือกใช่ไหม)

ฉันเปลี่ยน OSX ด้วย Ubuntuแล้ว เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้เป็นคนเดียวที่เปลี่ยนจาก OSX กลับไปที่ลินุกซ์

เครื่องมือทั้งหมดที่คุณใช้ใน Linux นั้นไม่มีอยู่จริงหรือเจ็บปวดในการทำงานบน OSX:

• การติดตั้งซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส: ถ้าคุณโชคดีมีMacPortสำหรับมัน การติดตั้ง MacPorts รู้สึกเหมือน Linux เมื่อ 15 ปีก่อน มันดาวน์โหลดแพ็คเกจและรวบรวมมัน ไม่มีแพ็คเกจไบนารี ต้องการ Qt หรือไม่ สำรอง 5 ชั่วโมงสำหรับการรวบรวม หากคุณไม่โชคดีไม่มี MacPort สำหรับซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการ จากนั้นคุณต้องดาวน์โหลดซอร์สและรวบรวม (ยินดีต้อนรับสู่ปี 1980) บางครั้งคำแนะนำในการรวบรวมสำหรับ OSX 10.5 จะทำงานได้ที่ 10.6 บางครั้งพวกเขาก็จะไม่ทำงาน
• เพื่อให้สิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นมีทางเลือกอื่น ๆ เพื่อ MacPorts เช่นHomebrewและก่อนหน้านี้ตำรวจ พวกมันเข้ากันไม่ได้เลยและการใช้มากกว่าหนึ่งตัวในเวลานั้นจะรับประกันความโกลาหลทั้งหมดและทำให้ OSS ของคุณใช้งานไม่ได้
• รองรับหลายหน้าจอ: เฮ้กำลังมองหาเมนู IDE ของคุณอยู่ใช่ไหม มันอยู่บนหน้าจอหลักไม่ใช่ที่คุณกำลังทำงานอยู่ คุณจะได้รับง่อย "การแก้ปัญหา" สำหรับการที่เรียกว่าSecondBar มันจะน่าเกลียดไม่ตอบสนองและบางครั้งจะแสดงกลุ่มของ "N / A" แทนเมนู แต่มันคือ OSX ดังนั้นใครที่สนใจเรื่องสรีรศาสตร์เมื่อคุณมี eyecandy ฉันหมายถึงถ้าคุณต้องการอินเทอร์เฟซที่ออกแบบเกี่ยวกับ ppl ที่สนใจเกี่ยวกับ HCI คุณจะต้องเลือก Linux หรือ Win7 ต่อไป ( อัปเดต : สิ่งนี้ดูเหมือนจะได้รับการแก้ไขในที่สุดใน Mavericks แม้ว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาฉันได้รับการบอกหลายครั้งว่าจะขัดแย้งกับ"วิธี Mac" )
• เทอร์มินัลที่เหมาะสม: คุณมีตัวเลือกน้อย, ค่าเริ่มต้น Terminal.app, iTerm และโหลอื่น ๆ ไม่มีชุดคุณสมบัติเต็มรูปแบบ (เมื่อเทียบกับคอนโซลเริ่มต้นใน Linux) แต่ละชุดมีปัญหาอย่างน้อยหนึ่งปัญหา (เช่นการตัดบรรทัดที่ยุ่งเหยิงไม่มีการสนับสนุนแท็บหรือปัญหาเกี่ยวกับ UTF-8)
• รวม GCC 4.2 แล้ว ... แต่เดี๋ยวก่อนทำไมไม่เข้าใจธง GCC 4.2 x86_64 เช่น-march=nativeนี้ เป็นแหลมโดย Jano มันเป็นข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาด OSX เท่านั้นที่จะแน่นอน แต่ใน OSX ซึ่งแตกต่างจากบน Linux คุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่า Apple จะสนับสนุนการแก้ไขและเผยแพร่ในการอัปเดตซอฟต์แวร์ ดังนั้นคุณจะกลับมาที่จัตุรัสหนึ่ง - OSX เป็นระบบเฉพาะและทำให้ชีวิตของคุณในฐานะนักพัฒนาหนักขึ้นในขณะที่ระบบกระแสหลักเช่น Linux ทำให้ง่ายขึ้น
• ซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่ใช้ X11 ตอนนี้ OSX รองรับ X11 แล้ว ด้วยรูปลักษณ์และความรู้สึกที่ไม่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของ UI fugly
• ต้องการดูโครงสร้างไดเรกทอรี UNIX ปกติใน Finder หรือไม่ ไม่มีทางที่เป็นเรื่องมหัศจรรย์ผู้ใช้ธรรมดาไม่สามารถเห็นได้ว่า ... คุณสามารถเปิดใช้งานได้อย่างแน่นอนด้วยคำสั่งลับที่ดำเนินการจาก CLI ฉันหมายถึงการมีช่องทำเครื่องหมาย"แสดงไฟล์ที่ซ่อนอยู่"ใน Windows จะทำให้สับสนสำหรับ macusers เกินไป ...
• Java รุ่นล่าสุด - ขอโทษที่คุณไม่สามารถทำได้Apple เกลียด Javaและจะทำทุกอย่างเพื่อพิสูจน์ว่าเป็นเทคโนโลยีที่ด้อยกว่า ซึ่งหมายถึงการทำให้ล้าสมัยและไม่ใช้การปรับปรุงใด ๆ แม้ว่าจะหมายถึงการเปิดเผยให้ผู้ใช้เพื่อโทรจัน
• "ความปลอดภัยหรือไม่เราไม่ต้องการการรักษาความปลอดภัยที่เหม็น!" . MacOS X มีความปลอดภัยน้อยที่สุดของระบบปฏิบัติการหลักทั้งหมด (รวมถึง Windows รุ่นที่บ้าน) มันได้ตกเป็นเหยื่อของแฮกเกอร์ปี , หลังจากปี , หลังจากปีและมันก็ยังคงเป็นกรณี นอกจากนี้ตำนานของ OSX ที่ไม่มีไวรัสก็ไม่เป็นความจริงเป็นเวลาอย่างน้อย 5 ปีแล้ว และมันก็ไม่ได้ดีไปกว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท อื่นเช่น

ผู้ใช้ Mac ที่ใช้ Skype มีความเสี่ยงต่อการถูกโจมตี ด้วยตนเองที่ทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงระบบที่ไม่มีการควบคุม [... ] ไคลเอ็นต์อื่น ๆ ของ Skype เช่น Windows และ Linux ไม่เสี่ยงต่อช่องโหว่นี้

อัปเดต: ความปลอดภัยของ OSX ดูเหมือนจะแย่ลงไปเรื่อย ๆ

ด้วยการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยสิงโตล่าสุด Mac OS X 10.7.3, แอปเปิ้ลได้เปิดตั้งใจในแฟ้มบันทึกการแก้ปัญหานอกพื้นที่ที่มีการเข้ารหัสที่เก็บรหัสผ่านของผู้ใช้ในข้อความที่ชัดเจน

ขอสงวนสิทธิ์สำหรับความคิดเห็น:ฉันจะใช้สิ่งที่ฉันได้มุ่งมั่นที่จะดีที่สุดสำหรับฉัน เหตุผลเหล่านั้นคือสิ่งที่ฉันได้ระบุไว้ที่นี่ การค้นหา "แบบที่ดีที่สุดสำหรับโปรแกรมเมอร์" ในทุกสถานการณ์เป็นไปไม่ได้และฉันไม่คิดว่าใครจะเลือกตามความคิดที่พวกเขาพบ

มันเป็นระบบปฏิบัติการแบบ Unix ที่มีส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยมติดตั้งบนฮาร์ดแวร์ที่ยอดเยี่ยม ฮาร์ดแวร์ที่มีราคาถูกลงเรื่อย ๆ เมื่อ Apple เติบโตและใช้กำลังซื้อของพวกเขาเพื่อรักษาความปลอดภัยของส่วนประกอบที่ยอดเยี่ยมในราคาที่ลดลงและต่ำลง

ฉันใช้ Mac เพราะ:

• ระบบปฏิบัติการที่ใช้ Unix
  • เทอร์มินัลเป็น bash shell พร้อมยูทิลิตี้ Unix มาตรฐานทั้งหมด
  • SSH ในตัว !!
  • มาพร้อมกับซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้ดีกับ Unix: SVN, PHP, Apache2 และอื่น ๆ
  • ฉันพบระบบไฟล์ Unix สะดวกสบายมากขึ้นที่จะใช้ในการพัฒนา
• Great UI - ในความเห็นที่ต่ำต้อยของคุณคุณไม่สามารถเอาชนะการใช้งานของ Mac ได้ ฉันรักแอพเฉพาะของ Mac ที่ฉันใช้ทุกวัน - Mail, Adium, Textmate
• ระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยม - ไม่สามารถเอาชนะแอพพลิเคชั่น (ส่วนใหญ่) - ลากและวาง /Libraryโฟลเดอร์เป็นอย่างดีการจัดระเบียบและง่ายที่จะหาสิ่งที่ฉันต้องการถ้าฉันต้องขุดลงไปในการตั้งค่าการคัดลอกไฟล์การสนับสนุนของโปรแกรมติดตั้งบานหน้าต่างการตั้งค่าใหม่ การพูดของการตั้งค่าระบบ - คุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างของ Mac
• การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมสำหรับแอปอื่น ๆ - IntelliJ IDEA นั้นดีสำหรับ Mac ไม่ว่าที่ไหนก็ตาม Skype โครเมียม. Firefox Adobe suite
• สุดยอดฮาร์ดแวร์ - ฉันใช้งาน Macbook Pro ราคา $ 1200 13 (ภายนอก 24 นิ้วที่โต๊ะทำงาน) ราคาถูกกว่าเพื่อนร่วมงานของฉันบนเดสก์ท็อป Windows ระดับไฮเอนด์และฉันไม่พบปัญหาการประมวลผลหรือปัญหาหน่วยความจำ และคุณไม่สามารถเอาชนะคุณภาพของแล็ปท็อป Apple ได้ (การพัฒนาบนแล็ปท็อปเป็นคำถามที่แตกต่างกัน แต่ฉันไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากใคร - ปราศจากการใช้สายสำหรับการประชุมการโทรศัพท์ Skype ส่วนตัวหรือทำงานที่บ้านอย่างที่เหลือ และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 10 ชั่วโมง!)
• สุดท้ายนี้ฉันไม่ได้พัฒนาด้วยเทคโนโลยี Microsoft-stack ใด ๆ ดังนั้นฉันจึงไม่รู้สึกถูก จำกัด

ฉันไม่คิดว่ามีสิ่งใดที่ฉันไม่สามารถทำได้บน Windows ด้านบนคือรายการสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้ Mac เป็นตัวเลือกที่ต้องการ หากคุณกำลังมองหาสิ่งที่แปลกประหลาดมีบางงานที่ฉันรู้สึกว่าฉันสามารถทำได้ง่ายขึ้นบน Mac:

• (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นอาจใหญ่ที่สุด) เทอร์มินัล> Putty + Cygwin + Powershell
• ย้ายทุกอย่างไปยังคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่
• ถอนการติดตั้งแอปพลิเคชั่นหรือติดตั้งแอพพลิเคชั่นหลายเวอร์ชัน (โดยปกติแล้วเบราว์เซอร์)

สำหรับฉันประโยชน์หลัก ๆ ของ Linux ก็คือมันทำงานร่วมกันได้โดยเฉพาะบนแล็ปท็อป วิดีโอ, ไร้สาย, หยุดชั่วคราว / ทำงานต่อโดยไม่ต้องค้นหาและกำหนดค่าไดรเวอร์ที่เหมาะสมกำหนดชิปเซ็ตที่คุณมี ฯลฯ ทุกอย่างที่สามารถทำได้กับ Linux แต่ก็เป็นเรื่องยุ่งยากเมื่อคุณต้องการทำงานให้เสร็จ

อย่าประมาทฮาร์ดแวร์

เมื่อคุณคุ้นเคยกับ trackpad แล้วคุณไม่ต้องการกลับไปใช้อีก! สองนิ้วและคุณเลื่อนไปในทิศทางใดก็ได้ ...

นักพัฒนาหรือไม่มีประสบการณ์หรือไม่ฉลาดหรือไม่คนส่วนใหญ่จะชอบความงามความงามมากกว่าสาร Macs นั้นดี แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการใช้ Mac บนพีซีที่ใช้ Linux หรือ Windows แต่ผู้คนพยายามอย่างหนักที่จะหาเหตุผลที่เหมาะสมในการซื้อ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนถึงไม่บอกว่าซื้อ Mac เพราะสวยและทันสมัย ไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น ฉันจะยอมรับด้วยซ้ำว่าฉันใช้ Linux เป็นส่วนหนึ่งเพราะมันทันสมัยในหมู่นักพัฒนา เราทุกคนมีความเอนเอียงตามธรรมชาติต่อสิ่งที่เราเชื่อว่า "เจ๋ง"

Mac มีคุณสมบัติ Unix ทั้งหมดพร้อม UI ที่ยอดเยี่ยม

ฉันเป็นผู้ยอมรับในช่วงแรกของ OS X และเป็นผู้สนับสนุน Mac มาเป็นเวลานาน แต่ฉันได้ข้อสรุปว่าพวกเขายังไม่ได้สร้างเครื่องที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมขององค์กร

ฉันใช้พวกเขาที่โรงเรียนและมีหนึ่งบนโต๊ะที่สองของฉันที่ทำงานสักครู่ (ไม่ค่อยได้ใช้ 95% ของเวลาของฉันอยู่ในสถานี Unix แต่ฉันชอบมันเสมอเมื่อฉันมีโอกาสที่จะใช้มันซึ่งส่วนใหญ่ สำหรับการปรับแต่งกราฟิก) ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจซื้อ Mac เครื่องแรก (ทันทีที่ OS X ออกมาก่อน) อย่างไรก็ตามในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีฉันรู้สึกหงุดหงิดกับมันมากจนฉันขายมันราคาถูก ฮาร์ดแวร์ดูสวยงาม แต่ก็รู้สึกถูก OS X เป็นการออกกำลังกายด้วยความหงุดหงิด สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดที่ฉันพยายามจะทำงาน แต่ส่วนที่เหลือถูกทำลายในรูปแบบที่ลึกซึ้ง มีการแช่แข็งที่ไม่สมบูรณ์หลายครั้งเกินไปกับลูกบอลชายหาดที่หมุนวนของการลงโทษในแอพ Mac

ฉันยังคง / ยังคงใช้งานในบางโอกาส แต่จริงๆสำหรับงานเฉพาะ Mac เท่านั้น ฉันจะย้อนกลับไปหนึ่งครั้งเพื่อดูว่าสถานะของศิลปะในปัจจุบันคืออะไร การสนับสนุน Java นั้นอ่อนแอและล้าหลังเป็นเวลานาน ดูเหมือนว่าพวกเขาเพิ่งจะถูกตามทัน มันดีขึ้นเรื่อย ๆ แต่มันเจ็บปวดที่จะใช้งาน dev สำหรับงานเทียบกับ Linux หรือ Windows OS X ผิดหวังซ้ำ ๆ เช่นเดียวกับฮาร์ดแวร์ (ปัญหาความร้อนสูงเกินไปเป็นหลัก แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันเคยมีจอภาพที่เปิดและปิดตัวเองเมื่ออยู่ใกล้กับเครื่องส่งสัญญาณวิทยุ ฯลฯ สิ่งที่ "เพิ่งไม่เกิดขึ้น" ในพีซี) . ฉันหวังว่าสักวันพวกเขาจะเป็นตัวเลือกที่ดี แต่พวกเขายังไม่ได้อยู่ที่นั่น

มีสามเหตุผลหลักที่ฉันใช้กับ Mac (โดยเฉพาะ Macbook Pro) ในขณะนี้สำหรับความต้องการพัฒนาซอฟต์แวร์ของฉัน:

1. สุดยอดฮาร์ดแวร์ รู้สึกดีมากที่ได้ใช้งานแบตเตอรี่ใช้งานได้ดีมากและหน้าจอก็สวยงาม โอ้และ trackpad ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน

2. ยูนิกซ์ มันใช้ Unix และมันยอดเยี่ยมสำหรับการพัฒนา Ruby ฉันมีเครื่องของฉันด้วย

3. ใช้งาน Windows ได้ดีเช่นกัน ฉันสามารถใช้Bootcampเพื่อเรียกใช้ Windows OS ได้ตามปกติหรือใช้Parallelsเพื่อเรียกใช้ใน VM ดังนั้นสำหรับการพัฒนา Windows ของฉันฉันสามารถทำได้เช่นกันบน Macbook Pro ของฉัน ฉันคิดว่าถ้าคุณไม่ยอมใครง่ายๆเกี่ยวกับ Ubuntu คุณสามารถติดตั้งได้เช่นกัน

ปวดหัวน้อยลงเมื่อพูดถึงการตีความภาษา Python, perl, ruby ​​และ prolog มีการติดตั้งล่วงหน้า (เช่นเดียวกับที่ใช้กับระบบ NIX ส่วนใหญ่) UI ที่ดีกว่าระบบ Linux หลายระบบ อาการปวดหัวเกิดขึ้นเมื่อพยายามสร้างโปรแกรม C เฉพาะระบบ (ทุกคนพยายามสร้างตัวกำหนดตารางเวลาเธรดของตนเองใน C ใน OS X หรือไม่ไม่สนุก) บน Windows, python, perl และ prolog ไม่ได้ถูกติดตั้งไว้ล่วงหน้า Windows ส่วนใหญ่มาพร้อมกับ * ware ที่คุณไม่เคยใช้ อย่างที่บอกไปแล้วว่าฉันไม่ได้ใช้แอพพลิเคชั่นที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบน Mac (ฉันไม่ได้ใช้ Mail, Address Book, Font Book, Garageband, iPhoto, iDVD, iWeb, TextEdit เป็นต้น) Mac ให้ความยืดหยุ่นในการติดตั้ง Windows ในขณะที่ reverse ไม่เป็นความจริง (ไม่มีความผิดของ MS ... โทษ Apple ที่นี่)

กล่าวโดยย่อคือมันมียูทิลิตี้การเขียนโปรแกรมและภาษาที่ยอดเยี่ยมมากมายที่พบใน Linux distros และปล่อยให้ปวดหัวของ Windows ไว้ข้างหลังทั้งหมดพร้อมกับ UI ระดับโลกที่มีความยืดหยุ่น แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณในการตั้งคำถามว่าทำไมผู้คนถึงชอบ OS X เพียงอย่างเดียวสำหรับการเขียนโปรแกรมทั่วไป ไม่ค่อยดีสำหรับเรื่องนั้น

ฉันมักจะใช้สิ่งที่อยู่ในมือหรือเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับงานไม่ว่าจะเป็น Windows, OS X หรือรสชาติของ Linux

ฉันนึกได้ว่าเหตุผลเดียวที่จะพัฒนาแอพสำหรับ iPhone แต่อย่างอื่น OSX นั้นเป็น Unix โดยทั่วไป ...... และ Unix / Linux ฟรีมากที่สุดดังนั้นฉันจะไม่เห็นเหตุผลอื่นใด

ความจริงก็คือมันไม่สำคัญ

หากคุณต้องการที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตของคุณเป็นโปรแกรมเมอร์หยุดคิดเกี่ยวกับวิธีการเย็นก็คือการมีหน้าต่างทำให้ทุกคนสิ่งแฟนซีและเรียนรู้การใช้เครื่องมือบรรทัดคำสั่ง , ดีภาษาสคริปต์และบรรณาธิการที่ดี

คุณจะเห็นผลผลิตเพิ่มขึ้นไม่ว่าคุณจะเลือกระบบปฏิบัติการใด

เมื่อคุณเข้าใจว่าเครื่องมือเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์จริง ๆ ที่คุณไม่สามารถใช้งานได้คุณจะลืมเรื่อง Mac OS และสิ่งที่น่าสนใจ

เจ้าของแอปเปิลทุกคนที่ล่อลวงให้ผู้อื่นแบ่งปันชะตากรรมของเขามันเป็นกับดัก :-) มิฉะนั้นอาจเป็นแคมเปญเชิงลบคงที่ต่อ Windows อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้ Mac โดยเฉลี่ยจะถูกเก็บไว้ในที่มืดเสมอ ในความเป็นจริงแล้ว Mac OS ได้รับการติดตั้งเป็นประจำ (ส่วนใหญ่จะไม่มีการแจ้งให้ผู้ใช้ทราบล่วงหน้า)

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าความเสถียรของ Mac OS X นั้นเกิดจากฮาร์ดแวร์ที่มีลิขสิทธิ์ - คุณไม่สามารถเสียบและทดสอบสิ่งที่คุณต้องการได้ดังนั้นจึงไม่มีการทดสอบฮาร์ดแวร์ใด ๆ โปรดทราบว่าคอมพิวเตอร์ Apple มีสี่หรือห้าตัวเลือกและการอัพเกรดมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อ - ซึ่งหมายความว่ามีฮาร์ดแวร์จำนวนไม่กี่โหลในท้องตลาด การสนับสนุนเป็นเรื่องง่าย นอกจากนี้ในความเป็นจริงแล้ว Mac OS X ไม่ใช่ข้อบกพร่องหรือปลอดภัย

ฉันเปลี่ยนจากแล็ปท็อปที่ใช้ Windows เป็น Mac ประมาณเจ็ดปีที่แล้วเมื่อฉันเข้าร่วมร้านค้า UNIX ที่มุ่งเน้นไปที่แอป ANSI C สำหรับแอปบรรทัดคำสั่งสำหรับ Bioinformatics เป็นหลัก ฉันสามารถทำงานกับกล่อง UNIX ได้ทำไมฉันถึงต้องจ่ายเงินสำหรับ Mac? การตั้งค่าอัตนัยหมดจด ฉันชอบรูปลักษณ์และความรู้สึกของแอปพลิเคชั่นในเครื่อง Mac มากกว่ารสชาติของเดสก์ทอป Linux ฉันเกลียด Open Office และฉันชอบ Microsoft Office จริงๆ ไปคิด Macports มอบความสะดวกสบายส่วนใหญ่ของ yum หรือ apt-get สำหรับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ แม้ว่าจะใช้เวลาสองสามปีกว่าจะได้รับ Valgrind สำหรับ Mac

ฉันไม่ได้อ้างสิทธิ์ในวัตถุประสงค์ที่เหนือกว่าของ OS X บน Windows เช่นกัน อย่างไรก็ตามฉันได้พัฒนาความเกลียดชังส่วนตัวอย่างมากต่อ Windows ความจริงที่ว่าฉันยังคงต้องคิดถึงตัวอักษรไดรฟ์ใน Windows ทำให้ฉันเป็นกังวลและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันประสบกับความเสียหายเล็กน้อยต่อรีจิสทรีและการติดตั้งแอปพลิเคชันที่ไม่ดี เครื่อง Mac ของฉันดูเหมือนจะต้องการ 'การทำให้เย็นลง' น้อยลงเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น ฉันเก็บเครื่องเดสก์ท็อป Windows ปัจจุบันไว้ที่บ้านเพื่อเล่นเกมและให้การสนับสนุนกับเพื่อนและครอบครัว อย่างไรก็ตามฉันโชคดีในการพาเพื่อน ๆ ที่ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีมาที่ Mac ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อีกครั้งวิธีเดียวที่ฉันสามารถอธิบายถึงประโยชน์คือ 'futzing' น้อยกว่า

บางคนอาจแย้งว่า Mac OS X นั้นมี UI ที่สวยงามและมีระบบปฏิบัติการที่ดี แต่ Linux ก็สามารถทำได้

ฉันได้ยินสิ่งนี้มาก ลองดูด้วยตัวอย่างล่าสุด: Gnome ShellกับiPadคุณเห็นความแตกต่างไหม? สิ่งแรกตัวอักษรบน Gnome Shell นั้นโหดร้าย WTF

จากนั้นไอคอนต่างๆ สี่กฎพื้นฐานของการออกแบบกราฟิกที่มีความคมชัด, การทำซ้ำ, การจัดตำแหน่งและความใกล้ชิด พวกเขาบอกคุณโดยทั่วไปว่าองค์ประกอบสองอย่างนั้นเหมือนกันหรือไม่ เมื่อคุณดูที่หน้าจอหลักของ Gnome Shell นอกเหนือจากความแออัดคุณจะเห็นไอคอนต่าง ๆ ที่มีรูปร่างผิดปกติดังนั้นใจของคุณจึงยุ่งอยู่กับการสงสัยว่ามันคืออะไรและเกี่ยวข้องกันอย่างไร

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบน iPad เพราะองค์ประกอบเรียงตามแนวกริดและพวกมันทั้งหมดมีมุมโค้งมนและเอฟเฟกต์เงา (ใช้โดย iOS) เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นองค์ประกอบของชุดเดียวกันดังนั้นใจของคุณอยู่

เป็นเพียงตัวอย่างของฟังก์ชั่นที่คล้ายกันที่มีการดำเนินการที่แตกต่างกัน สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากการออกแบบไม่ได้เป็นเพียงสีเคลือบเท่านั้นลักษณะที่ปรากฏเป็นส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ ความรู้สึกของคุณไม่สามารถแยกออกจากความคิดของคุณ (แท้จริง) อ่านฟังก์ชั่นติดตามแบบฟอร์มหรือไม่? เกี่ยวกับเรื่องนี้.

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือ Macs เกินราคา สิ่งนี้มาจากการเปรียบเทียบพีซีระดับล่างกับ Mac หากคุณคิดอย่างอื่นลองค้นหาการเปรียบเทียบที่ร้ายแรงบนอินเทอร์เน็ต (นี่คือสิ่งเดียว ) แน่นอนว่าคุณจะสามารถรวบรวมพีซีที่ทรงพลังและราคาถูกกว่าได้ด้วยตัวคุณเองหากนั่นเป็นเพียงเกณฑ์เดียวของคุณ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Apple ตั้งใจไว้

คุณไม่ได้ซื้อ Mac เพราะพลังของมัน (ไม่มีอะไรตรงกับกลุ่ม linux สำหรับเรื่องนี้) คุณซื้อเพราะมีพนักงานที่มีเงินเดือนใช้และคุณต้องการหลีกเลี่ยงปัญหาฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ Apple ให้ความสำคัญกับความเสถียรและความสะดวกในการใช้งานผ่านคุณสมบัติหรือกำลังไฟดิบ คุณสามารถโต้เถียงกับเรื่องนี้ แต่นอกเหนือจากประสบการณ์ส่วนตัวพวกเขามาอยู่บนความพึงพอใจของผู้บริโภคในหลายประเทศอย่างต่อเนื่อง

ข้อดีอีกประการของ Mac คือคุณสามารถติดตั้งได้เกือบทุกอย่าง (รวม KDE และ Gnome) ซอฟต์แวร์ linux เกือบทั้งหมดพร้อมใช้งานผ่านแพ็คเกจmacports นี่เป็นคุณสมบัติที่สำคัญเพราะคุณไม่สามารถนับบน Apple เพื่ออัปเดตซอฟต์แวร์ Java, GNU ( march=nativeยังเป็น bugged ใน GCC ของ Apple) และอื่น ๆ OpenGL น่าจะเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจมากกว่าเพราะขึ้นอยู่กับไดรเวอร์ของ Apple

นอกจากนี้ยังมีแอพเดสก์ท็อปยอดนิยมสำหรับทุกวัตถุประสงค์ไม่เพียง แต่จาก Apple แต่จาก Adobe, Microsoft, Autodesk และอื่น ๆ และไม่จำเป็นต้องมีโปรแกรมป้องกันไวรัสไร้สาระเพราะคุณใช้ระบบปฏิบัติการ Unix

อย่างไรก็ตามหากคุณมีงบ จำกัด หรือหากคุณต้องการ Windows, Linux หรือเครื่องปิ้งขนมปังมัฟฟินที่ใช้ emacs ให้ทำต่อไป ไม่มีระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดสำหรับทุกสิ่งและทุกคน

ฉันพัฒนาบน Macs ตั้งแต่ปี 1984 * ระวังตั้งแต่ปี 1989 และ Windows ตั้งแต่ปี 1990 ตอนนี้ในฐานะที่ปรึกษาฉันทำงานในโครงการที่ได้รับค่าจ้างสามโครงการสองโครงการใน Mac ซึ่งใช้เวลาประมาณครึ่งหนึ่งและอีกครั้งบน Linux ที่ ใช้เวลาอีกครึ่งหนึ่ง

บางทีบางสิ่งที่คุณสามารถทำได้บน Mac ที่ไม่สามารถทำได้ใน Windows / Linux ด้วยระดับความง่ายดายเท่ากัน?

ฉันจะไม่พูดกับ Windows เพราะฉันไม่ได้เขียนโค้ดให้มากในวันนี้ แต่เกี่ยวกับ Linux, เอ่อใช่ เกือบทุกอย่างง่ายบน Mac :-)

ลองพิจารณาพื้นที่เล็ก ๆ หนึ่ง: โปรแกรมแก้ไขข้อความ ฉันเป็น GUI คนเก่าอย่าทำ emac เลยและรู้ว่า vi เพียงพอที่จะรับมือกับงานแก้ไขเล็ก ๆ น้อย ๆ

บน Ubuntu ตัวเลือกที่สำคัญคือ gedit, kate และ Eclipse เคทเป็นขุย (ฉันสูญเสียข้อมูลไปมาก) Eclipse นั้นมีน้ำหนักมากดังนั้นฉันจึงติดกับ gedit เป็นส่วนใหญ่ แต่มันก็เหมือนกับ MS Notepad เวอร์ชันของโปรแกรมเมอร์: มันไม่ได้ทำอะไรมาก และสิ่งใดก็ตามที่ไม่ได้สร้างไว้ในโปรแกรมแก้ไขที่คุณต้องการเพิ่มเช่นการสนับสนุน ctags ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการติดตั้งและกำหนดค่าและยุ่งเหยิงอย่างต่อเนื่อง

บน Mac ... วัวศักดิ์สิทธิ์! มีตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมมากมายและมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมทุกประเภท Xcode นั้นมีประสิทธิภาพและ TextWrangler เป็นแอปฟรีที่รวมคุณสมบัติที่ดีที่สุดทั้งหมดของ kate และ meld เข้าด้วยกัน และในช่วงสิบปีที่ผ่านมาไม่มีการชนกันในทางที่ทำให้การแก้ไขของฉันหายไปซึ่งฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นเคทหรือเกตตี้

อันที่จริงโปรแกรมแก้ไขข้อความบน Linux นั้นเต็มไปด้วยความน่าสนใจทั่วไปที่เมื่อฉันทำการพัฒนา Linux ที่มีไลบรารีพื้นฐานอยู่บน Mac ฉันมักจะเขียนรหัสเป็นอันดับแรกบน Mac OS X ใน Xcode แล้วเมื่อมันทำงาน ย้ายมันไปที่ Linux และเขียน makefile ให้มัน

ฉันสามารถไปเรื่อย ๆ ฉันลองขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางสำหรับสร้างไดอะแกรมและมันก็น่าตกใจ แต่ OmniGraffle บน Mac นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างไดอะแกรม

ฉันเป็นแฟนตัวยงของโอเพ่นซอร์สมีส่วนร่วมในหลายโครงการและได้ส่งข้อเสนอการพูดคุยสำหรับ Ottawa Linux Symposium ของฤดูร้อนนี้ แต่ฉันยังต้องการรักษาชื่อเสียงของฉันในฐานะคนที่เขียนรหัสได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นฉันต้องการใช้เครื่องมือการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และสิ่งเหล่านั้นมักจะเกิดขึ้นบน Mac

เพื่อเพิ่มเล็กน้อย ... ในฐานะที่ปรึกษาฉันได้รับเงินจากการทำงานอย่างมีประสิทธิผล การหมุนไปรอบ ๆ พร้อมกับซอฟต์แวร์ที่ไม่สม่ำเสมอนั้นมาจากเวลาว่างของฉันซึ่งฉันควรจะใช้เพื่อสิ่งอื่น ๆ เช่นแขวนกับภรรยาของฉันทำศิลปะการต่อสู้และเรียนรู้ภาษาอิตาลี ประสบการณ์ของฉันที่ทำงานคู่ขนานบนแพลตฟอร์มทั้งสองตั้งแต่ปีพ. ศ. 2549 คือฉันใช้เวลาน้อยลงในการรับมือกับสิ่งต่าง ๆ บน Mac มากกว่าบน Linux

หากคุณกำลังเขียนแอพ iPhone (หรือ Mac) คุณต้องมี Mac

หากคุณกำลังทำการพัฒนาเว็บไซต์จากประสบการณ์ของฉัน Macs เหนือกว่าเครื่อง Windows หากเพียงเพราะเครื่องมือส่วนใหญ่ที่คุณต้องการมีอยู่แล้ว ใช่ลีนุกซ์สามารถอ้างสิทธิ์ในสิ่งเดียวกันได้ แต่คุณสามารถเปรียบเทียบ Linux และ Mac ในแง่ของการใช้งานจริง ๆ ได้ไหม? จริงๆ?

หากคุณกำลังเขียนแอพ Windows คุณต้องมีเครื่อง Windows นั่นคือทั้งหมดที่มีอยู่ด้วย แน่นอนว่าระหว่าง VMware, Parallels และ Boot Camp คุณสามารถใช้ Windows บน Mac ได้เช่นกัน

โดยสรุป: ส่วนใหญ่เป็นเครื่องมือ Unix และ web dev, การใช้งานที่ยอดเยี่ยม, ความเข้ากันได้กับ Windows ถ้าคุณต้องการจริงๆ ที่สุดของโลก นอกจากนี้ยังทำให้คุณดูเท่ห์กว่า Starbucks มากกว่าที่ Dell ทำ :)

มันเป็นสภาพแวดล้อมการทำงานที่สวยงามไร้ปัญหา

ฉันใช้ Mac เป็นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของฉันดังนั้นฉันจึงรู้วิธีของฉันรอบ ๆ มัน

ฮาร์ดแวร์ยอดเยี่ยม

ฉันสามารถ (และทำ) เรียกใช้ Windows ใน VM ได้หากฉันต้องการซึ่งดีกว่าการใช้งาน Windows แบบดั้งเดิม (สามารถทำสำเนาของเครื่องทั้งหมด ฯลฯ )

แล้วถ้าพวกมันแพงกว่านี้อีกล่ะ?

นอกจากความรักของ Mac OS X ในฐานะระบบปฏิบัติการเมื่อเทียบกับ Windows หรือ Linux ฉันใช้มันเพราะมันทำงานทุกอย่าง ฉันบูตเข้าสู่ OS X แต่สามารถเรียกใช้ Windows 7 (สำหรับการพัฒนา Visual Studio เช่นเดียวกับการใช้งานเดสก์ท็อปและการทดสอบโปรแกรมประยุกต์บนเว็บ) และ Ubuntu (สำหรับการใช้งานเดสก์ท็อปและการทดสอบโปรแกรมประยุกต์บนเว็บ) ภายใน Virtual Box ถ้าฉันใช้อย่างอื่นอย่างน้อยฉันก็ต้องมี Mac ด้านข้างเพื่อทดสอบในทุกแพลตฟอร์ม ผลประโยชน์อื่น ๆ สามารถใช้ได้กับ Linux หรือ Windows หรือตามความชอบส่วนตัว

ฉันเห็น MacBooks มากมายในการประชุมนักพัฒนาเช่นกัน คุณรู้หรือไม่ว่าข้อแม้นั้นคืออะไร? คุณต้องดูระบบปฏิบัติการที่ใช้งานอยู่ เกือบทุกคนที่ฉันเห็นนั้นใช้ Windows 7 ใน MacBooks ที่มีค่าเหล่านั้น เหตุผล - เพื่อจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับฮาร์ดแวร์ของพวกเขาเพราะมันเจ๋งหรือเพื่อให้สามารถเรียกใช้ OSX เหล่านั้นไม่กี่ครั้งเมื่อมีความจำเป็น Objective-C และสลับไปใช้ windows สำหรับงานอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของพวกเขา

เนื่องจาก (เรียงจากมากไปน้อย):

• การพัฒนา iPhone / iPad
• Textmate
• ทุบตี
• / ไม่ใช่ \ (เปรียบเทียบกับ Windows)
• MacBook Air
• Magic Mouse
• Mac AppStore
• Xcode
• Objective-C

ฉันจะซื่อสัตย์: ฉันใช้ Macbook เพราะฉันเรียนรู้ Ruby on Rails และ "เด็กสุดเจ๋ง" ทั้งหมดใช้ OSX สำหรับ Rails ที่กล่าวว่าฉันสนุกกับความจริงมันเป็นตาข่ายของ UI ที่สะอาดตาและใช้งานง่ายด้วยพลังของระบบที่ใช้ Unix (เช่นเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่มีประสิทธิภาพ) นอกเวลาทำงาน (. NET dev) ฉันเกือบจะใช้ MacBook เป็นพิเศษยกเว้นว่าฉันต้องใช้แอพที่เป็น Windows เท่านั้น

ที่ทำงานของฉันมีตัวเลือกแล็ปท็อป: windows หรือ mac ฉันเลือก mac แต่เพียงเพราะฉันทำ linux dev เป็นส่วนใหญ่และฉันชอบสภาพแวดล้อม unix-y (เทอร์มินัลยูนิกซ์ที่ดีและทั้งหมด) แต่ฉันจะเลือกแล็ปท็อป linux ถ้านั่นเป็นตัวเลือก

ฉันเป็นที่ปรึกษาส่วนตัวที่ทำแอพพลิเคชั่นสำหรับ PC / MAC ไม่ใช่ Linux ฉันยังทำการเขียนโปรแกรมเว็บด้วย Wicket (java) และ PHP ระบบหลักของฉันคือ Mac

ทำไม?

1. ฉันสามารถดีบักอย่างรวดเร็ว (ระหว่าง Mac / Windows) (Mostly UI) Mac Apps และแอพ PC (โดยใช้ Parallels) ไม่สามารถดีบัก Mac Apps บน Windows หรือ Linux แม้จะใช้ VMWARE
2. สภาพแวดล้อม * nix (ระหว่าง. nix / Windows) เป็นเหมือนเซิร์ฟเวอร์มากขึ้นดังนั้นจึงมีการปรับเปลี่ยนน้อยลงเมื่อไปที่การจัดเตรียม
3. การสนับสนุนองค์กร (ระหว่าง linux / mac) โดยผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ Adobe CS Suite, Office: ฉันได้รับเอกสารบางอย่างที่เปิดอย่างถูกต้องใน MS หรือเทมเพลตเว็บที่สร้างขึ้นใน Dreamweaver
4. การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ (ระหว่าง Linux / Mac) - ฉันรัก linux แต่ฉันมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนสำหรับฮาร์ดแวร์ใหม่แล้วลองค้นหาเครื่องพิมพ์ที่ใช้งานร่วมกันได้และซื้อจากนั้น
5. ฉันใช้ VI / TextMate / Netbeans ขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วหรือโครงการสำคัญดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าการเลือกโปรแกรมคือเหตุผลที่ฉันใช้ Mac

โดยการบอกว่าโปรแกรมเมอร์ตัวจริงไม่ใช้ Mac นั้นจะเป็นสายตาสั้น หากฉันไม่ได้เขียนสำหรับ Mac ฉันจะใช้ Mac หรือไม่ อาจจะ ... หรือบางทีฉันอาจใช้ Linux อย่างที่ฉันพูดไว้ก่อนหน้านี้ฉันต้องทำงานกับ Dreamweaver Templates จากนักออกแบบและปรับแต่งไฟล์ PSD และต้องการการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ใหม่ ฉันไม่ต้องการใช้การติดตั้ง WINE ที่ไม่เสถียรของ CS5 หรือทำงานใน VMWARE ตลอดทั้งวันเพื่อใช้งาน Linux ฉันยังต้องอยู่กับระบบปฏิบัติการที่ใกล้เคียงกับสภาพแวดล้อมจริง (เส้นทางไฟล์, ปฏิบัติการ, บริการ)

Windows Linux และ Mac ทุกคนมีคะแนนยอดเยี่ยม สำหรับตอนนี้ฉันอยู่บน Mac

สำหรับคนที่มาจาก Linux และวิทยาลัยจะมีลักษณะเช่นเดียวกับลินุกซ์กับ UI

เมื่อหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาก็เริ่มเข้าใจถึงความแตกต่างและข้อเสียและความสมบูรณ์แบบของการกีดขวางบนถนนที่ผู้ขายกำลังจัดทำขึ้นและขยายออกไป ดังนั้นหากพวกเขากระตือรือร้นพวกเขาอาจจะยังเด็กเกินไป

... และจากนั้นก็มี gamedev ที่เพิ่งซื้อ Mac (และลดต้นทุนการเสียภาษี) เพื่อเรียกใช้ Windows บนมันและบูตเข้าสู่ MacOS เฉพาะเมื่อพวกเขาต้องทำสิ่งต่างๆบน iPhone แต่นั่นเป็นส่วนเล็ก ๆ

ดังนั้นคำถามที่แท้จริงควรเป็น: "ทำไมโปรแกรมเมอร์หนุ่มออกจากวิทยาลัยไม่รู้จักดีกว่าแนะนำ OSX?"

... อาจเป็นเพราะพวกเขาถูกล็อคด้วย ObjC + Cocoa