ไม่มีใครชอบแบบอักษรตามสัดส่วนหรือไม่ [ปิด]

ฉันอ่านบทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับรูปแบบการเขียนโปรแกรมและสังเกตเห็นบางสิ่งที่ขัดแย้งกับโค้ดที่จัดเรียงในแนวตั้ง:

พึ่งพาตัวอักษรเว้นระยะเดียว; การจัดรูปแบบตารางถือว่าตัวแก้ไขใช้แบบอักษรที่มีความกว้างคงที่ โปรแกรมแก้ไขโค้ดที่ทันสมัยส่วนใหญ่รองรับฟอนต์ตามสัดส่วนและโปรแกรมเมอร์อาจต้องการใช้ฟอนต์ตามสัดส่วนเพื่อความสะดวกในการอ่าน

พูดตามตรงฉันไม่คิดว่าฉันเคยเจอโปรแกรมเมอร์ที่ชอบแบบอักษรที่มีสัดส่วน ฉันไม่สามารถคิดถึงเหตุผลที่ดีในการใช้มันได้ ทำไมบางคนถึงชอบแบบอักษรที่มีสัดส่วน?

จุดร่วมกับแบบอักษรตามสัดส่วนแสดงความคิดเห็น

• คุณไม่สามารถจัดแนวโค้ดในแนวตั้งได้อย่างแม่นยำด้วยแบบอักษรตามสัดส่วน ฉันหมายความว่าคุณสามารถจัดแนวโค้ดได้อย่างแม่นยำในแนวตั้งกับแบบอักษรที่มีสัดส่วนหากทุกคนใช้แท็บที่ยืดหยุ่นได้ แต่ ...
• แบบอักษรตามสัดส่วนบางอย่างทำให้แยกแยะกลุ่มอักขระบางกลุ่มได้ยาก (เช่น mrnm) แบบอักษรโปรแกรมบางตัวก็ไม่สมบูรณ์แบบเช่นกันอย่างไรก็ตามCourier New มี 'O' และ '0' และ '1' และ 'l' เหมือนกัน
• IDEs บางคนได้รับการสนับสนุนที่ดีสำหรับตัวอักษรที่ไม่ใช่ความกว้างคงที่ (เช่นดังกล่าวข้างต้น Visual Studio หรือ IDLE งูใหญ่) ในบริบทบางอย่างคุณเพียงแค่ไม่สามารถใช้ได้ (เช่นเทอร์มินัล)
• การเลือกแบบอักษรตามสัดส่วนสำหรับการเข้ารหัสจะทำให้คุณได้รับสงครามศักดิ์สิทธิ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด อย่างไรก็ตามที่นี่ปัญหาอยู่ระหว่างแป้นพิมพ์และเก้าอี้

คะแนนในความโปรดปรานของแบบอักษรตามสัดส่วน

• ตัวละครบางตัวกว้างกว่าตัวละครอื่น ต้องอัดmในพื้นที่เดียวกันของnหรือiทำอย่างแท้จริงมีความท้าทายในการออกแบบที่ดีตัวอักษร monospace อ่าน
• ปรับปรุงระยะห่างระหว่างตัวอักษรให้ถูกต้อง เปรียบเทียบrnWและIllในภาพหน้าจอ Proggy Clearสำหรับตัวอย่างของการเว้นวรรคแบบอักษรที่ทำผิด
• แบบอักษรโปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ไม่มีตัวเอียงหรือตัวหนา สิ่งนี้ทำให้ยากต่อการใช้การเน้นไวยากรณ์ที่มีประสิทธิภาพ
• การจัดตำแหน่งแนวตั้งเป็นความสามารถของเวิร์มอยู่ดี แท็บหรือช่องว่างหรือแท็บและช่องว่าง?

โดยส่วนตัวฉันใช้ทั้งตัวอักษร 'Ubuntu'และ WenQuanYi Zen Hei Mono อย่างมีความสุขและพบว่าตัวเองไม่ชอบอีกแบบหนึ่ง :)

เปรียบเทียบ Ubuntu 10 และ WenQuanYi Zen Hei Mono 9 ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนที่นี่ถ้าคุณถามฉัน

ที่กล่าวว่าแบบอักษรเป็นเหมือนอาหาร บางคนชอบพวกมันที่โค้งมนบางคนชอบพวกมันร้อนและเผ็ด - ไม่มีแบบอักษรที่ถูกต้องหรือพวกเราทุกคนจะใช้มันในตอนนี้ เย้สำหรับการเลือก!

: มีเหตุผลซึ่งทำให้มันเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติที่จะใช้แบบอักษรอื่นที่ไม่ใช่ monospace สำหรับการเข้ารหัส แต่ไม่ได้กล่าวถึงในคำตอบอื่น ๆ ที่เป็นแบบสี่เหลี่ยม

คุณสมบัตินี้มักไม่ค่อยมีประโยชน์และไม่ค่อยเป็นที่รู้จักเมื่อทำงานกับข้อความธรรมดาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักพัฒนา คุณอาจจินตนาการถึงสถานการณ์ที่หลากหลาย: การลบ//ความคิดเห็นในหลาย ๆ บรรทัดการเพิ่มวงเล็บหรือตัวละครอื่น ๆ เป็นต้นสิ่งนี้มีคุณค่ายิ่งกว่าด้วยการสนับสนุนการเลือกขั้นสูงเช่นเดียวกับใน Visual Studio 2010 ซึ่งคุณไม่สามารถเลือกและลบข้อความได้เท่านั้น แต่เลือกและแทนที่

ลองมาตัวอย่าง:

private IEnumerable<SELove> StackExchangeRocks()
{
    var howILoveSEWebsites = new []
    {
        new SELove { SiteName = "Stack Overflow", MyReputation = 5269,  MyRating = Rating.Outstanding, },
        new SELove { SiteName = "Programmers",    MyReputation = 16937, MyRating = Rating.Outstanding, },
        new SELove { SiteName = "Super User",     MyReputation = 650,   MyRating = Rating.QuiteGood,   },
        new SELove { SiteName = "Server Fault",   MyReputation = 489,   MyRating = Rating.Good,        },
        // Initialize other websites here.
    };

    return howILoveSEWebsites.OrderByDescending(c => c.MyRating);
}

private class SELove
{
    public string SiteName { get; set; }
    public int MyReputation { get; set; }
    public Rating MyRating { get; set; }
}

private enum Rating
{
    Outstanding,
    Good,
    QuiteGood,
}

ในรหัสดั้งเดิมนี้ฉันต้องการแทนที่การจัดอันดับในโค้ดด้วยวิธีที่จะโหลดการจัดอันดับของฉันจากเว็บไซต์ Stack Exchange ด้วยตนเองซึ่งจะสามารถมีข้อมูลที่ทันสมัยอยู่เสมอ ฉันเริ่มที่จะ refactor MyReputationคุณสมบัติและตอนนี้ฉันต้องการลบการเริ่มต้นในขอบเขต ลองนึกภาพว่าฉันมีเว็บไซต์ไม่ได้สี่เว็บไซต์ แต่มีทั้งหมด 84 เว็บไซต์

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อใช้Consolasซึ่งเป็นฟอนต์ monospace ฉันกด Backspace และนั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถใช้เวลาที่เหลือเพื่อทำสิ่งที่มีประโยชน์จริง ๆ

และนี่คือสิ่งเดียวกันกับSegoe UI อุ๊ย!

ฉันเคยใช้ฟอนต์ตามสัดส่วนส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันพบว่าการใช้เครื่องหมายวรรคตอนนั้นง่ายกว่าในการแยกความแตกต่าง แต่เมื่อเวลาผ่านไปฉันไม่ได้ยอมแพ้เพราะไม่มีใครทำอย่างนั้น การจัดรูปแบบศิลปะ ASCII ในความคิดเห็นและอื่น ๆ )

นอกจากนี้ปัญหาใน Visual Studioที่ Microsoft ไม่ต้องการแก้ไขทำให้ไม่สามารถใช้แบบอักษรตามสัดส่วนที่ออกแบบมาอย่างดีได้

ส่วนตัวฉันไม่สนใจ ตราบใดที่คุณรักษาแท็บของฉันให้อยู่ในแนวเดียวกับตัวอักษรที่ชัดเจนฉันก็ไม่สนหรอกว่าฉันจะใช้ monospace สัดส่วนหรือระยะห่างอื่น ๆ เพียงอย่าเริ่มแทนที่แท็บของฉันด้วยช่องว่างและคุณจะไม่มีข้อโต้แย้งกับฉัน

ฉันใช้แบบอักษรที่มีสัดส่วน (Arial เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยพบ Verdana นักวิ่งที่ใกล้ชิด) และฉันก็ยังงงงวยว่าคนใช้แบบอักษรความกว้างคงที่ ทำไมคุณต้องการเสียสละการอ่านเช่นนี้? ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าการจัดรูปแบบตารางเป็นสิ่งที่ต้องการหรือไม่ แต่ไม่ใช่เพราะมันสร้างฝันร้ายในการบำรุงรักษาโดยไม่คำนึงถึงแบบอักษร

ฉันจำได้ในหนังสือของ Bjarne Stroustrup ภาษาการเขียนโปรแกรม C ++ใช้แบบอักษรที่มีระยะห่างแบบ propotianitely สำหรับรหัส (ฉันไม่พบหน้าตัวอย่างใด ๆ บนเว็บ)

ฉันจำเหตุผลไม่ได้แน่นอน แต่คิดว่าเขาพูดถึงสิ่งนี้และการเปลี่ยนแปลงอีกอย่างหนึ่ง (ฉันคิดว่าภาษา C ++) เป็นการเปิดตัวใหม่ในหนังสือเล่มนั้น

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบพื้นที่ที่มีพื้นที่คงที่ Consolas เป็นรายการโปรดของฉัน

สำหรับภาษาที่มีเส้นสั้นและมีที่โล่งมากมายฉันชอบแบบอักษรที่มีช่องว่าง ฉันพบว่าแบบอักษรความกว้างของตัวแปรสามารถปรับปรุงความสามารถในการอ่านที่คุณมีเส้นยาวและไวยากรณ์ที่หนาแน่น

ปัญหาของแบบอักษรที่มีสัดส่วนมากที่สุดคือพวกเขาไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการเขียนโปรแกรม หน้านี้แสดงแบบอักษรบางส่วนที่เป็น

สภาพแวดล้อม Smalltalk เช่น Pharo ใช้แบบอักษรที่มีสัดส่วนและเนื่องจากรูปแบบภาษามันดูดีมากที่นั่น แต่ในภาษา C สไตล์เช่น Go หรืออื่น ๆ เช่น Erlang หรือ Python ฉันชอบแบบอักษรที่มีช่องว่าง

ฉันใช้เวลาหาตัวอักษรที่ดีและอ่านได้ดีสำหรับ Eclipse สักครู่และภายใต้ XP ฉันใช้ Verdana หลายครั้ง Consolas ตัดสินว่าเพราะมันยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงสำหรับการเขียนโปรแกรม

นี่คือสิ่งที่ฉันค้นพบ:

• แบบอักษรตามสัดส่วนส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อร้อยแก้วและมีเครื่องหมายวรรคตอนเพียงเล็กน้อย (ซึ่งโดยปกติจะเป็นอักขระหนึ่งหรือสองตัว) ตระกูลภาษา C มีเครื่องหมายวรรคตอนจำนวนมากซึ่งไม่ใช่ - ในความคิดของฉัน - ดูดีและอ่านยากกว่าที่จำเป็น
• อักขระความยาวแปรผันหมายความว่าความยาวของบรรทัดแตกต่างกันไป สิ่งนี้ทำให้ใกล้กับเป็นไปไม่ได้ที่จะเดาว่าเคอร์เซอร์จะสิ้นสุดที่ใดเมื่อนำทางโดยใช้ปุ่มลูกศร ฉันพบว่ามันน่ารำคาญ
• ระยะห่างแนวตั้งก็มีความสำคัญเช่นกัน ปกติแล้วนี่ไม่ใช่สิ่งที่สามารถเขียนทับได้ง่ายและแบบอักษรตามสัดส่วนส่วนใหญ่จะมีช่องว่างระหว่างบรรทัดน้อยกว่าที่ฉันต้องการ
• IDE น้อยมากที่ถูกทดสอบด้วยฟอนต์ตามสัดส่วน สิ่งนี้ทำให้มีที่ว่างสำหรับข้อบกพร่องที่ละเอียดอ่อนเช่นการวางเคอร์เซอร์ในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้องทาสีตัวละครผิดและอื่น ๆ ที่ไม่ถูกต้อง

ดังนั้นฉันพบว่ามันไม่คุ้มค่าปัญหาสำหรับฉัน

หมายเหตุเกี่ยวกับการจัดตำแหน่งและเลย์เอาต์อื่น ๆ : ฉันได้ตั้งค่า Eclipse เพื่อจัดรูปแบบอัตโนมัติแต่ละไฟล์ในทุก ๆ บันทึกดังนั้นรูปแบบแฟนซีทั้งหมดจะถูกรีเซ็ตโดยอัตโนมัติ Eclipse ใช้แท็บแทนการเว้นวรรคหลายตัวและสามารถวางตำแหน่งได้อย่างถูกต้องแม้จะใช้แบบอักษรที่มีสัดส่วน ดังนั้นรูปแบบของตัวจัดรูปแบบอาจอยู่เหนือกัน แต่เราใช้การกำหนดค่าของตัวจัดรูปแบบมาตรฐานซึ่งไม่มี

ฉันเชื่อว่าการบังคับใช้การจัดรูปแบบอัตโนมัติสำหรับทุกคนในการบันทึกทุกครั้งจะช่วยลดผลบวกที่ผิดพลาดในระบบควบคุมต้นทางเมื่อทำการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์

ไม่เคยเพราะแบบอักษร Monospaced ช่วยให้ฉันสามารถเปรียบเทียบคุณสมบัติที่แตกต่างกันได้

เปรียบเทียบ:

name1 = ["William", "Shakespear", 1564, "Peotry"]

name2 = ["John", "Locke", 1632, "Philosophy"]

name3 = ["โจนาธาน", "Littell", 1967, "ร้อยแก้ว"]

ไปที่:

name1=["William",  "Shakespear", 1564, "Peotry"     ]
name2=["John",     "Locke",      1632, "Philosophy" ]
name3=["Jonathan", "Littell",    1967, "Prose"      ]

แบบอักษรที่เป็นสัดส่วนไม่สามารถวางแอตทริบิวต์ที่เทียบเท่ากันได้อย่างสมบูรณ์

ในขณะที่ฉันรู้สึกว่าแบบอักษรตามสัดส่วนนั้นดูดีกว่า แต่ในบางแบบนั้นโดยเฉพาะแบบอักษร sans-serif เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นความแตกต่างระหว่าง "I" และ "l" เดี๋ยวก่อนฉันตั้งชื่อตัวแปรนั้นอีกว่าอะไร?