MUMPS ยังมีชีวิตอยู่หรือไม่? [ปิด]

ที่ทำงานแรกของฉันเราใช้ Digital Standard MUMPSใน PDP 11-clone (TPA 440) จากนั้นเราได้เปลี่ยนไปใช้ MUMPS มาตรฐานแบบไมโครวิชันที่ทำงานบนเครื่อง Hewlett-Packard, HP-UX 9 ประมาณต้นยุค 90

MUMPS ยังมีชีวิตอยู่หรือไม่? มีใครใช้หรือไม่ ถ้าใช่โปรดเขียนบางคำเกี่ยวกับมัน: คุณใช้มันในโหมดตัวอักษรมันทำหน้าที่เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือไม่? เป็นต้น (ฉันหมายถึงCachéด้วย)

หากคุณเคยใช้มันคุณมีความรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้ คุณชอบหรือไม่

Intersystems ขายอนุพันธ์ MUMPS: http://www.intersystems.com

คนที่น่าสนใจที่สุดใน MUMPS บางคนอาจมาที่นี่: http://www.outoftheslipstream.com/

ฉันเริ่มเขียนบล็อกเกี่ยวกับ Cache (อนุพันธ์ของ MUMPS) เมื่อสองสามปีก่อน: http://cachetastic.blogspot.com/ (แต่เปลี่ยนงานแล้ว)

จากโลกนี้ไปสองสามปีที่ผ่านมาฉันคิดว่าการเคลื่อนไหว NoSQL อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นกับ MUMPS ในที่สุดก็มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์และฆ่ามัน เพราะบางคนกำลังจะสร้างฐานข้อมูลและโครงสร้างการสืบค้นของ MUMPS ขึ้นมาใหม่เกือบจะเหมือนกัน แต่ไม่มีการเชื่อมต่อกับธรรมเนียม MUMPS จากนั้นผู้คนจะอาละวาดเกี่ยวกับระบบจัดเก็บข้อมูลใหม่นี้ แต่จะไม่มีใครเลือกอนุพันธ์ MUMPS อีกเลย

ตัวอย่างเช่นเดือนหรือสองที่ผ่านมาฉันกำลังพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับการใช้ redis เพื่อแคชการค้นหาบางอย่างในแอปพลิเคชัน Django ของเรา เรามีบันทึกจำนวนมากที่ส่งมาจากปุ่มสามในสามและจำเป็นต้องได้รับชุดย่อยที่ตรงกับหนึ่งหรือสองของคีย์เหล่านี้อย่างรวดเร็ว (แต่ชุดค่าผสมที่แตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลา)

นี่คือสิ่งที่ MUMPS กินเป็นอาหารเช้า แต่เราพบว่ามันยากที่จะสควอชให้เป็นกุญแจสำคัญของ Redis โครงสร้าง val pair แม้กับพจนานุกรม (เหมือนจะเป็นจริงจาก memcached ฯลฯ ) เป็นครั้งแรกในชีวิตของฉันฉันพบว่าตัวเองรู้สึกเสียใจจริง ๆ ที่ฉันไม่สามารถเขียนโมดูลนี้ใน Cache ObjectScript

ความคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคชที่นี่:

ดี: http://cachetastic.blogspot.com/2008/07/ok-after-mentioning-some-bad-things.html

ไม่ดี: http://cachetastic.blogspot.com/2008/07/some-mumps-dissing-and-more-positive.html

Interstar ที่ตลกควรพูดถึง Redis ฉันได้ทำวิศวกรรมย้อนกลับเกือบทุกพฤติกรรมของ Redis โดยใช้คางทูม (ทั้งแคชและ GT.M) การเลียนแบบโครงสร้างคู่คีย์ / ค่าพื้นฐานที่เรียบง่ายและพื้นฐานและ API นั้นเป็นเรื่องง่ายและลูกค้า Redis ที่ฉันทดสอบไม่แม้แต่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดคุยกับฐานข้อมูลคางทูมแทนที่จะเป็น Redis ที่เหมาะสม

อย่างไรก็ตามเช่น interstar พูดว่าฐานข้อมูลคางทูมมีความสามารถมากขึ้นทั้งในแง่ของโครงสร้างข้อมูล (ที่จริงแล้วฐานข้อมูลคางทูมสามารถเลียนแบบฐานข้อมูล NoSQL ทั้ง 4 ประเภทได้อย่างง่ายดาย: คีย์ / ค่า, ตาราง, เอกสารและกราฟและยังสามารถจำลอง ความสัมพันธ์และวัตถุ dbs - ทั้งหมดในครั้งเดียวหากจำเป็น) และการจัดเรียงอย่างถูกต้องและสมดุลอัตโนมัติระหว่างในหน่วยความจำเมื่อเทียบกับบนดิสก์ ซึ่งแตกต่างจากฐานข้อมูล NoSQL ที่มีอยู่เพียงไม่กี่ปีเทคโนโลยี Mumps นั้นได้รับการทดลองทดสอบสนับสนุนและมีแพคเกจการวิเคราะห์และการจัดการที่พร้อมใช้งานและมีประสิทธิภาพที่ฐานข้อมูล NoSQL เช่น CouchDB จะตาย .

แล้วทำไมผู้ขาย Cache และ GT.M ถึงไม่โปรโมตอย่างหนักในตลาด NoSQL แทนที่จะปล่อยให้ใครบางคนพลิกโฉมวงล้ออย่างที่คุณพูด?

สำหรับผู้ที่ทะเลาะวิวาทเก่าที่เหนื่อยล้าเกี่ยวกับภาษาและการใช้ตัวอย่างโบราณและล้าสมัยจากเว็บไซต์ Wikipedia:

a) ฐานข้อมูลคางทูมสามารถเข้าถึงได้โดยสัตว์เลี้ยงของคุณภาษาที่ทันสมัยในการเลือกถ้าคุณต้องการ

b) รูปแบบการเขียนโปรแกรมนั้นออกไปพร้อมกับหีบพันธสัญญาและเขียนในเวลาเช่นนั้นเพื่อบีบประสิทธิภาพที่น่าทึ่งจากคอมพิวเตอร์ PDP ที่มีพลังการประมวลผลน้อยกว่าชิปในนาฬิกาของคุณ การเข้ารหัส Modern Mumps นั้นคล้ายกับ Python มากและสามารถสะอาดอ่านและบำรุงรักษาได้

c) เช่นเดียวกับภาษาใด ๆ มีตัวอย่างที่ดีที่คุณสามารถค้นหาและน่ากลัว อย่าคิดว่าการเข้ารหัสของคางทูมจะต้องทึบแสงและล้าสมัยเหมือนตัวอย่างบนไซต์ Wikipedia

.. และเมสันข้อสรุปของฉันอาจเป็นไปได้ว่าบางทีคุณอาจไม่คุ้นเคยกับภูมิทัศน์ของฐานข้อมูลอย่างที่คุณคิด! :-) หากคุณเคยได้รับการรักษาพยาบาลรูปแบบใดในชีวิตของคุณข้อมูลของคุณจะได้รับการผ่านระบบคางทูมมากมายตลอดทางรวมถึงคนที่จัดการร้องขอการทดสอบของคุณ เนื้อหาของหนังสือพิมพ์รายวันของคุณอาจได้รับการจัดการโดยระบบ Mumps และแม้แต่พิซซ่าที่คุณสั่งซื้อออนไลน์ก็อาจผ่านระบบ Mumps ด้วย โลจิสติกส์ของสินค้าที่คุณส่งไปต่างประเทศอาจถูกจัดการผ่านระบบคางทูมและถ้าคุณเป็นนักวิจัยที่ต้องการโลหะแฟนซีหรือเซรามิกคุณจะต้องสั่งผ่านระบบคางทูม

หนึ่งในเหตุผลที่คุณไม่ค่อยได้ยินเกี่ยวกับสิ่งที่จริง ๆ แล้วฐานข้อมูลที่แพร่หลายอย่างแปลกใจก็คือผู้ขายมักจะจัดการกับนักพัฒนาแอพพลิเคชั่น / ระบบโดยตรงมากกว่าผู้ใช้ดังนั้นฐานข้อมูลจึงมักจะฝังอยู่เบื้องหลังผลิตภัณฑ์

MUMPS ยังมีชีวิตอยู่อย่างมาก เป็นหนึ่งในระบบที่ไว้วางใจได้มากที่สุดในมือที่เหมาะสม เจ้าหน้าที่การเขียนโปรแกรมมักจะมีขนาดเล็กและเวลาที่น่าประทับใจ ดูเหมือนว่ามือใหม่อาจจะเข้าใจผิดว่า MUMPS นั้นเป็นป้าน แต่ก็เป็นไปได้ที่จะเขียนโค้ดที่ชัดเจนและใช้งานได้ดีในจังหวะสำคัญน้อยมากและโครงสร้างข้อมูลที่สนับสนุนโดย MUMPS ทำให้มีประสิทธิภาพสูงและสามารถเคลื่อนย้ายข้ามสถาปัตยกรรมต่างๆ โรงพยาบาล VA ทั้งหมดใช้ MUMPS และค่าเฉลี่ยเวลาในการซ่อมรวดเร็วมากในกรณีส่วนใหญ่ ระบบ VistA ที่เขียนใน MUMPS นั้นสามารถดาวน์โหลดได้อย่างง่ายดายจาก Source Forge และลักษณะของโพลีโมดัล (ฐานข้อมูลสามารถเข้าถึงได้หลายวิธีม้วนและเลื่อนไคลเอนต์เบราว์เซอร์หรือ RPC หรืออินเทอร์เฟซโปรแกรมอื่น ๆ ) ของ VistA และ MUMPS ผ่านสำหรับหลาย ๆ คนที่เจาะลึกเข้าไป MUMPS เป็นภาษาง่าย ๆ ที่มีคำสั่งน้อยมากและมีชนิดข้อมูลหนึ่งชนิด มันง่ายต่อการเรียนรู้เพราะเป็นภาษาที่ตีความแล้วออกจากสแต็กและตารางสัญลักษณ์ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อแอปพลิเคชันหยุดการดีบัก VistA ถูกใช้เพื่อบริหารโรงพยาบาลกระทรวงกลาโหม (Composit Health System, CHCS) รวมถึง Indian Health Service (IHS RPMS) และครั้งหนึ่งเคยถูกใช้โดย US Public Health Service มันช่วยประเทศประหยัดหลายล้านดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน MUMPS ทำงานเกือบทุกอย่าง มันเป็นแบบจำลองเกือบทุกรูปแบบฐานข้อมูลอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดายและให้การเข้าถึงฐานข้อมูลที่รวดเร็วอย่างน่าประหลาดใจ แบบจำลอง MUMPS สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้เร็วขึ้นด้วยผู้ใช้มากขึ้นในระบบ (ในบางกรณี เนื่องจากด้านการแคชของ MUMPS ที่บล็อกตัวชี้ที่จำเป็นในการค้นหาบล็อกข้อมูลอยู่ในหน่วยความจำแล้วและไม่จำเป็นต้องดึงข้อมูลอีกครั้ง BTW ตัวชี้ค่าใช้จ่ายสำหรับ MUMPS จะทำงานประมาณ 2% ดังนั้นฐานข้อมูลส่วนใหญ่ของคุณ เป็นข้อมูลผู้ใช้จริง) MUMPS ถูกเขียนขึ้นเพื่อใช้งานบนเครื่อง 2K การโจมตีของเทคโนโลยีใหม่ได้ขยายคุณสมบัติเต็มรูปแบบของสภาพแวดล้อม MUMPS เป็นอาณาจักรที่โรงพยาบาลทั้งหมดกำลังทำงานบนเซิร์ฟเวอร์สินค้าโภคภัณฑ์ที่มีราคาต่ำ ในช่วงต้น MUMPS ได้หย่าขาดจากฮาร์ดแวร์และได้รับประโยชน์อย่างมากจากการตัดสินใจดังกล่าว เราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับขนาดของคำหรือความแม่นยำหรือจำนวนหรือขนาด ฐานข้อมูลมีความล่าช้าและมีการเติบโตตามความต้องการบันทึกเฉพาะ ไม่มีบันทึกในฐานข้อมูลใด ๆ ที่มีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะต้องมี ฐานข้อมูลสามารถขยายหรือตัดเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกหรือเป็นบันทึกทั้งหมด MUMPS ยังอยู่หรือเปล่า แทนที่จะใช้ผู้ใช้ 8 คนใน PDP-11/34 คุณสามารถรับผู้ใช้สองสามร้อยคนบนพีซีบนโต๊ะใต้โต๊ะของคุณ มันถูกใช้ในการธนาคารตลาดหลักทรัพย์ยุโรปอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (โรงแรมและตัวแทนการจอง) บ้านอะไหล่รถยนต์บางแห่งและโรงพยาบาลที่ประสบความสำเร็จที่สุด (เชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือชุมชน) กำลังใช้ MUMPS ในบางรูปแบบ ปัจจุบันเวอร์จิเนียมีประวัติผลลัพธ์มากกว่า 30 ปีสำหรับผู้ป่วยกว่า 9 ล้านคน ในตัวของมันเองเป็นสิ่งที่ระบบการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ไม่ประสบความสำเร็จยกเว้นโรงพยาบาลเบ ธ อิสราเอล / Deaconess ในบอสตันที่มีผลงานมากกว่า 35 ปีในระบบ MUMPS ที่สร้างขึ้นในบ้านของพวกเขา คุณ betcha แทนที่จะใช้ผู้ใช้ 8 คนใน PDP-11/34 คุณสามารถรับผู้ใช้สองสามร้อยคนบนพีซีบนโต๊ะใต้โต๊ะของคุณ มันถูกใช้ในการธนาคารตลาดหลักทรัพย์ยุโรปอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (โรงแรมและตัวแทนการจอง) บ้านอะไหล่รถยนต์บางแห่งและโรงพยาบาลที่ประสบความสำเร็จที่สุด (เชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือชุมชน) กำลังใช้ MUMPS ในบางรูปแบบ ปัจจุบันเวอร์จิเนียมีประวัติผลลัพธ์มากกว่า 30 ปีสำหรับผู้ป่วยกว่า 9 ล้านคน ในตัวของมันเองเป็นสิ่งที่ระบบการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ไม่ประสบความสำเร็จยกเว้นโรงพยาบาลเบ ธ อิสราเอล / Deaconess ในบอสตันที่มีผลงานมากกว่า 35 ปีในระบบ MUMPS ที่สร้างขึ้นในบ้านของพวกเขา คุณ betcha แทนที่จะใช้ผู้ใช้ 8 คนใน PDP-11/34 คุณสามารถรับผู้ใช้สองสามร้อยคนบนพีซีบนโต๊ะใต้โต๊ะของคุณ มันถูกใช้ในการธนาคารตลาดหลักทรัพย์ยุโรปอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (โรงแรมและตัวแทนการจอง) บ้านอะไหล่รถยนต์บางแห่งและโรงพยาบาลที่ประสบความสำเร็จที่สุด (เชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือชุมชน) กำลังใช้ MUMPS ในบางรูปแบบ ปัจจุบันเวอร์จิเนียมีประวัติผลลัพธ์มากกว่า 30 ปีสำหรับผู้ป่วยกว่า 9 ล้านคน ในตัวของมันเองเป็นสิ่งที่ระบบการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ไม่ประสบความสำเร็จยกเว้นโรงพยาบาลเบ ธ อิสราเอล / Deaconess ในบอสตันที่มีผลงานมากกว่า 35 ปีในระบบ MUMPS ที่สร้างขึ้นในบ้านของพวกเขา อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (โรงแรมและตัวแทนการจอง) บ้านอะไหล่รถยนต์บางแห่งและโรงพยาบาลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด (เชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือชุมชน) กำลังใช้ MUMPS ในบางรูปแบบ ปัจจุบันเวอร์จิเนียมีประวัติผลลัพธ์มากกว่า 30 ปีสำหรับผู้ป่วยกว่า 9 ล้านคน ในตัวของมันเองเป็นสิ่งที่ระบบการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ไม่ประสบความสำเร็จยกเว้นโรงพยาบาลเบ ธ อิสราเอล / Deaconess ในบอสตันที่มีผลงานมากกว่า 35 ปีในระบบ MUMPS ที่สร้างขึ้นในบ้านของพวกเขา อุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (โรงแรมและตัวแทนการจอง) บ้านอะไหล่รถยนต์บางแห่งและโรงพยาบาลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด (เชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือชุมชน) กำลังใช้ MUMPS ในบางรูปแบบ ปัจจุบันเวอร์จิเนียมีประวัติผลลัพธ์มากกว่า 30 ปีสำหรับผู้ป่วยกว่า 9 ล้านคน ในตัวของมันเองเป็นสิ่งที่ระบบการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ไม่ประสบความสำเร็จยกเว้นโรงพยาบาลเบ ธ อิสราเอล / Deaconess ในบอสตันที่มีผลงานมากกว่า 35 ปีในระบบ MUMPS ที่สร้างขึ้นในบ้านของพวกเขา

มีคำถามคางทูมสองสามข้อใน SO:

/programming/tagged/mumps

ใช่ MUMPS ยังมีชีวิตอยู่มาก ส่วนที่ดีของโรงพยาบาล VA ในสหรัฐอเมริกาใช้ MUMPS

VistA (ระบบข้อมูลสุขภาพทหารผ่านศึกและสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี) เป็น AFAIK ที่ยังอยู่ในการพัฒนาที่ใช้งานอยู่: http://en.wikipedia.org/wiki/VistA_EMR

ฉันยังใหม่กับ g.tm แต่ฉันสามารถตอบได้:

ใช่คางทูมยังมีชีวิตอยู่ ยังมีคนกำลังทำงานอยู่ นี่คือตัวอย่างบางส่วน :

http://georgejames.com/ผู้เขียนเซิร์ฟเวอร์ api ของ Openstreetmap ใน gt.m ที่ฉันกำลังเรียนรู้อยู่ตอนนี้

นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือเว็บไซต์องค์กรที่ทันสมัยสำหรับ g.tm http://gradvs1.mgateway.com/main/

และข้อพิสูจน์สุดท้ายที่ยังมีชีวิตอยู่ก็คือมันได้รับการย้ายไปยัง GNU / linux ล่าสุดและแพลตฟอร์มคลาวด์

ไมค์

หนึ่งใน บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทำงานด้านเวชระเบียนEpic Systemsยังคงใช้ MUMPS ในแอปพลิเคชันของพวกเขา

คุณควรอ่านสิ่งนี้:

http://thedailywtf.com/Articles/A_Case_of_the_MUMPS.aspx

เกี่ยวกับ MUMPS

ในทางกลับกันฉันทำงานในพื้นที่ DC และพบกับผู้คนเป็นประจำอย่างสม่ำเสมอซึ่งไม่เพียง แต่รู้ว่าพวกเขาทำงานเป็นประจำใน MUMPS

ฉันไม่เคยได้ยินใครที่ใช้มันในบริบทหรือด้วยเหตุผลใด ๆ ยกเว้นใน WTF ประจำวัน ข้อสรุปที่สามารถดึงออกมาได้จากสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับผู้อ่าน ;)

ตัวอย่างของ Interstarเขียนขึ้นอย่างถูกต้องเพื่อใช้ฟังก์ชั่น:

f ;   
  new x  
  set x=$$g()  
  write x  
  quit  

g()  
  new x  
  set x = 5  
  quit x  

do f  

fคือโพรซีเดอร์ที่ถูกเรียกใช้ด้วย do ()ถ้าเป็นในกรณีนี้ก็ไม่เคยมีใครอย่างเป็นทางการพารามิเตอร์คุณไม่จำเป็นต้อง ขั้นตอนเพียงแค่ออกและไม่ส่งคืนอะไรเลย

g()ในอีกทางหนึ่งคือฟังก์ชั่น ใหม่เป็นสิ่งสำคัญในขอบเขตได้อย่างถูกต้องx xฟังก์ชั่นที่ถูกเรียกใช้โดยนำหน้าชื่อด้วย$$และมันเลิกกับค่าตอบแทน ฟังก์ชั่นจะต้องประกาศรายการพารามิเตอร์ที่เป็นทางการแม้ว่าจะว่างเปล่าเหมือนที่นี่ ที่จริงคุณสามารถเขียนตัวอย่างนี้g()เป็นเพียง:

g()  
 quit 5

มันจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในขณะนี้ ด้วยเหตุผลบางอย่างนักพัฒนาคางทูมจำนวนมากดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นหรือเข้าใจการมีอยู่ของฟังก์ชันหรือเข้าใจความแตกต่างระหว่างพวกเขาและกระบวนการ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผู้คนใหม่ ๆ ที่คางทูมยกมือขึ้นด้วยความกลัว (ไม่ใช่เรื่องที่น่าประหลาดใจ) - มีรหัสที่แย่มาก ๆ

เขียนตามที่แสดงไว้ข้างต้นทุกอย่างค่อนข้างสะอาดและน่านับถือ อย่างไรก็ตามมันขึ้นอยู่กับโปรแกรมเมอร์ที่จะกำหนดขอบเขตตัวแปรอย่างชัดเจนภายในฟังก์ชันและโพรซีเดอร์ ปล่อยให้พวกเขาออกและพวกเขาจะเป็นระดับโลกและรั่วไหลทุกที่ เคล็ดลับคือการสร้างและทดสอบแต่ละฟังก์ชั่นในขณะที่คุณแยกกันและให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ต้องพึ่งพาอะไรนอกจากพารามิเตอร์ที่เป็นทางการและเมื่อเสร็จแล้วพวกเขาจะไม่ทิ้งอะไรไว้ข้างหลัง