แบบสำรวจกรอบเว็บของ Erlang [ปิด]

15

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ

ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา

(ได้รับแรงบันดาลใจจากคำถามที่คล้ายกันใน Haskel)

มีกรอบงานหลายเว็บสำหรับ Erlang เช่น Nitrogen, Chicago Boss และ Zotonic และอีกสองสามอย่าง

พวกเขาต่างกันในด้านใดบ้าง? ตัวอย่างเช่น:

คุณสมบัติ (เช่นเซิร์ฟเวอร์เท่านั้นหรือสคริปต์ไคลเอนต์รองรับฐานข้อมูลประเภทต่างๆได้ง่าย)
ครบกําหนด (เช่นความมั่นคงคุณภาพเอกสาร)
ความสามารถในการปรับขยาย (เช่นประสิทธิภาพการทำงานที่เป็นนามธรรม)

เป้าหมายหลัก

นอกจากนี้ตัวอย่างของไซต์ / เว็บในโลกแห่งความจริงที่ใช้เฟรมเวิร์กเหล่านี้คืออะไร

แก้ไข: เริ่มต้นเงินรางวัลด้วยความหวังว่ามันจะทำให้การสนทนาดำเนินต่อไป

web-framework erlang

— Zachary K
แหล่งที่มา

คำถามที่เกี่ยวข้อง: stackoverflow.com/questions/1025234/ … (อีกครั้ง: "ตัวอย่างของไซต์จริง")

— ความผิดพลาด

7

Chicago Boss Wiki ให้การเปรียบเทียบที่ดีของ Erlang Web-Frameworks เกี่ยวกับคุณสมบัติเทคโนโลยีฐานข้อมูลเทมเพลต ฯลฯ

ตรวจสอบสิ่งนี้ -> https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

— cordellcp3
แหล่งที่มา

ฉันได้เห็นแล้วว่ากำลังมองหาความคิดเห็นเกี่ยวกับความสนุกที่พวกเขาใช้ ฯลฯ

— Zachary K

1

ฉันสามารถพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับโซโตนิกซึ่งเพื่อนของฉันทำงานได้และเขาก็พอใจกับมัน

— cordellcp3

4

ฉันสร้าง MaxClass.com - เครือข่ายโซเชียลใหม่ที่ด้านบนของ Zotonic และฉันก็พอใจกับความเร็วและความยืดหยุ่นของแพลตฟอร์มที่ฉันเริ่มพัฒนาแอพพลิเคชั่นประสิทธิภาพสูงอื่น ๆ ที่ใช้ Zotonic นอกเหนือจากสิ่งที่ชัดเจน (ความสามารถในการปรับตัวที่รุนแรง, ประโยชน์ของ Erlang และอื่น ๆ ) Zotonic ได้สร้างขึ้นเพื่อรองรับการสร้างเทมเพลต (Django) และแบ็กเอนด์ที่ยอดเยี่ยมที่มีรูปลักษณ์และความรู้สึกของเวิร์ดเพรส สำหรับเว็บไซต์และระบบในชีวิตจริงสิ่งนี้สำคัญมากสำหรับคนที่มีความรู้ด้านเทคนิคน้อยกว่าในโครงการ

— user58486
แหล่งที่มา

ไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงถูกโหวต?

— Hrishikesh Choudhari

3

ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับกรอบ Erlang เมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ฉันไม่ได้ทดสอบมากมาย หนึ่งที่ผมชอบมากที่สุดคือErlang เว็บ มันมีชุมชนการพัฒนาที่ใช้งานอยู่และมันก็ไม่ได้เชื่อมต่อกับเว็บเซิร์ฟเวอร์อย่างแน่นหนาเหมือนเฟรมเวิร์กที่ใช้ mochiweb ผมชอบที่จะใช้ขาตั้งเว็บเซิร์ฟเวอร์เพียงอย่างเดียวเหมือนเช่นคุดทะราด เว็บไซต์ใหม่ของerlang.orgใช้ Erlang Web

เฟรมเวิร์กเช่น Chicago Boss, BeepBeep และ Zotonic ไม่รองรับเว็บเซิร์ฟเวอร์ Yaws แต่ Mochiweb Mochiweb เป็นมากกว่าเว็บเซิร์ฟเวอร์ไลบรารีมากกว่าเว็บเซิร์ฟเวอร์แบบสแตนด์อโลนสิ่งนี้ทำให้ฉันหันเหไปจากพวกเขา ดูเหมือนว่า Erlyweb จะเป็นเฟรมเวิร์กที่ดีสำหรับเว็บเซิร์ฟเวอร์ Yaws แต่มันไม่ได้พัฒนาขึ้นอีกต่อไป

— โจนัส
แหล่งที่มา

2

การเปรียบเทียบเฟรมเวิร์กเว็บของ Erlang ถูกย้ายไปที่ Github:

https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

— เกร็ก
แหล่งที่มา