ความแตกต่างระหว่างโปรแกรมเมอร์ที่ดีและโปรแกรมเมอร์ที่ประสบความสำเร็จทางการเงินคืออะไร? [ปิด]


13

อะไรคือความแตกต่างระหว่างคนอย่าง Zukerberg, Page และ Brin ซึ่งเป็นโปรแกรมเมอร์และประสบความสำเร็จทางการเงินเป็นพิเศษและโปรแกรมเมอร์ที่เก่งคนอื่น ๆ ที่ไม่ประสบความสำเร็จทางการเงินมาก (เช่นพนักงานส่วนใหญ่ที่ facebook และ google)


4
โปรแกรมเมอร์ที่ประสบความสำเร็จทางการเงินเป็นนักธุรกิจที่ดีเป็นหลักดังนั้นคุณสมบัติทั้งหมดที่กำหนดของหลังใช้
Aditya P

3
ทำ Google ในโชคชะตา
Fanatic23

วิสัยทัศน์และ / หรือทักษะทางธุรกิจ
Rig

สีน้ำตาลและหน้าต่างแตกต่างกันอย่างไร? สิ่งเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคนอื่น ๆ บางคนทั้งคู่บางคนเป็นคนเดียวบางคนก็ไม่เกี่ยวข้องกัน นอกจากนี้นี่เป็นเพียงหัวข้อสนทนาไม่ใช่คำถามที่แท้จริงที่สามารถตอบได้การลงคะแนนขอโทษที่ปิด
Jimmy Hoffa

คำตอบ:


21

วางโปรแกรมเมอร์แต่ละตัวทิ้งไว้สักครู่แล้วจดจ่ออยู่กับ "การเขียนโปรแกรม" โดยทั่วไป (และพูด บริษัท เล็ก ๆ และ บริษัท สตาร์ทอัพ) นี่เป็นพื้นฐานที่ว่า:

ในหลาย ๆ กรณีหากไม่ใช่ส่วนใหญ่ทักษะการเขียนโปรแกรมและคุณภาพทางเทคนิคนั้นมีน้อยมากที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จทางการเงินของโครงการ / ผลิตภัณฑ์ ความเฉียบแหลมทางธุรกิจที่ดีการตลาดโชคและการอยู่ในช่องที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสมมักเป็นสิ่งที่นำความสำเร็จทางการเงินมาสู่การเขียนโปรแกรม

ฉันทำงานใน บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมาก (แม้ว่าจะอยู่ในช่องเล็ก ๆ ที่แน่นมาก) แต่คุณภาพของการเขียนโปรแกรมก็คือการใช้ศัพท์เทคนิค Holy Mess บางส่วนของพวกเขาเป็นความล้มเหลวของ Joel Test และมีแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - แต่เนื่องจากพวกเขาอยู่ในช่องที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสมและทำผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของลูกค้าได้ดีพอที่จะขาย ประสบความสำเร็จอย่างมากในร้านค้าเล็ก ๆ ในเวลานั้น และผู้ก่อตั้งที่เริ่มต้นพวกเขาเอาล่ะสมมติว่าพวกเขา "ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเงินอีกต่อไป" อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในแง่ของรายได้ค่าจ้างทั่วไป

ดังนั้นกลับมาที่โปรแกรมเมอร์แต่ละคน (เช่น Zuckerberg, Page และ Brin) - คุณเห็นสิ่งต่าง ๆ มากมายเล่นออกมา พวกเขาไม่จำเป็นต้องผลิตสิ่งที่ยากมากทางเทคนิคหรือวิเศษจากมุมมองการเขียนโปรแกรม แต่พวกเขาอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสมและมีไหวพริบทางธุรกิจที่เหมาะสมในการเปลี่ยนความคิดของพวกเขาเป็นเงิน คิดเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างเช่น Twitter: ไม่มีสิ่งใดที่นักพัฒนาเว็บคนใดจะไม่สามารถเอาชนะได้ในช่วงสุดสัปดาห์ในฐานะเว็บไซต์ต้นแบบขั้นพื้นฐาน แต่ไม่ใช่ "ความยอดเยี่ยมด้านการเขียนโปรแกรมทางเทคนิค" ที่เปลี่ยนเป็นผู้ชนะ - มันคือการตลาดและความนิยมที่ตามมา

ในระยะสั้นเส้นทางสู่ความสำเร็จทางการเงินที่แท้จริงสำหรับโปรแกรมเมอร์คือการเป็นผู้ประกอบการ การเป็น codemonkey ของ บริษัท จะไม่ทำให้คุณร่ำรวยแม้ว่าคุณจะมีทักษะที่ถูกต้องและ / หรือเพิ่มขึ้นเป็นผู้บริหารคุณก็อาจจะใกล้ชิดกับรายได้ที่ใกล้เข้ามาถึงชนชั้นกลาง


2
ตาราง "พวกเขาไม่จำเป็นต้องสร้างสิ่งที่ยากมากทางเทคนิคหรือวิเศษจากมุมมองการเขียนโปรแกรม" ในกรณีของ Facebook, Twitter หรือ Hotmail ฉันจะเห็นด้วยกับคุณอย่างแน่นอน แต่อัลกอรึทึมของ Page and Brin นั้นเป็นขั้นตอนสำคัญของการวิจัย CS ที่บริสุทธิ์ อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Rivest, Shamir และ Adleman และอัลกอริทึมการเข้ารหัสคีย์สาธารณะ RSA พวกนั้นยังต้องการความเข้าใจในธุรกิจ (และโชค) แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดของความสำเร็จคือการประดิษฐ์ทางเทคนิคที่สำคัญ
Charles E. Grant

9

ถูกที่ถูกเวลา

นอกจากนี้ความกล้าหาญความมุ่งมั่นดื้อรั้นกระดูกหัว

และขอให้โชคดี

และความรู้สึกทางการเงินที่ดี


ฉันรู้จักโปรแกรมเมอร์หลายคนที่พยายามผูกเชือกรองเท้า และใครที่ยังไม่ได้คิดอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับเงินในแง่ที่ง่ายที่สุด

บางคนได้รับเงินและธุรกิจ ["รับ" ตามที่เข้าใจ - โดยสัญชาตญาณมาก] ส่วนใหญ่ไม่ได้ (ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาทำงานเพื่อคนอื่นเพื่อหาเลี้ยงชีพ) สิ่งนี้ใช้โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์อื่น ๆ (เช่นซอฟต์แวร์การวางอิฐหรืออะไรก็ตาม)


9

* * ไม่มีอะไร - พวกเขามีลำดับความสำคัญต่างกัน

  • บางคนเลือกที่จะใช้จ่ายเวลาและพลังงานของพวกเขามุ่งเน้นไปที่ผลทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
  • คนอื่นเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่การปีนบันไดขององค์กร (เป็นที่เคารพนับถือมากขึ้นโดยผู้ที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียง)
  • คนอื่นสนใจเกี่ยวกับการเพิ่มพูนทักษะทางเทคนิคและไม่สนใจเกี่ยวกับการเคารพและ / หรือเงิน

4
ไม่เห็นด้วย บางคนไม่มีความรู้ด้านการเงิน
quick_now

1
ไม่เห็นด้วยการปีนบันไดขององค์กรมีผลกระทบต่อความเคารพ การเป็นที่เคารพนับถือในสาขานั้นไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งใน บริษัท แม้ว่าหากบุคคลนั้นไม่ได้ทำการพัฒนาอีกต่อไปนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะเคารพสิ่งที่พวกเขาพูดได้อย่างไรอย่างแท้จริง
Berin Loritsch

1
ไม่เห็นด้วยกับความไม่เห็นด้วย coder ที่มีทักษะที่ยอดเยี่ยมถูก จำกัด ด้วยความจริงที่ว่าเจ้าสามารถทำงานได้หลายชั่วโมงต่อสัปดาห์เท่านั้น วิธีที่พวกเขาสามารถเพิ่มผลกระทบของพวกเขาคือการจัดการทีมนักเขียนโคด จากนั้นพวกเขาสามารถใช้ทักษะและ "วิสัยทัศน์" เพื่อควบคุมผู้เขียนโค้ดเหล่านั้น เพียงเพราะคุณไม่ได้รหัสอีกต่อไปไม่ได้หมายความว่าคุณควรเคารพ
dave

6

พวกเขาเป็นนักธุรกิจ พวกเขาเริ่ม บริษัท คนที่ทำงานที่ Google และทุกคนก็ไม่ได้ การเขียนโปรแกรมที่ชาญฉลาดฉันคิดว่าพวกเขาเหมือนกันมาก


หากคุณได้รับก่อนที่ Google จะเสนอขายหุ้น IPO คุณอาจจะ "ประสบความสำเร็จทางการเงิน" ฉันสงสัยว่ามันเป็นปัจจัยที่กำหนดว่าทำไมหลายคนถึงกำลังดู Facebook ในตอนนี้เช่นกัน ...
Dean Harding

+1 สำหรับการทำธุรกิจเป็นครั้งแรกการเข้ารหัสที่สองเมื่อมาถึงการทำเงิน
Gary Rowe

6

ส่วนใหญ่ทางการเงินโปรแกรมเมอร์ที่ประสบความสำเร็จพยายามบางสิ่งบางอย่าง

มีโปรแกรมเมอร์ที่ยิ่งใหญ่จำนวนมากที่ไม่ประสบความสำเร็จทางการเงินเพียงเพราะกลัวว่าจะลองทำบางสิ่ง

การทำงานกับผู้ประกอบการเกือบทุกวันฉันสามารถพูดได้ว่าความกลัวเป็นสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่

ผลลัพธ์? หลายคนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดไม่ใช่ผู้ยิ่งใหญ่ แต่ไม่เกรงกลัว (คนที่ไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่พวกเขากำลังทำฉันเป็นหนึ่งในพวกเขาที่อายุ 20 ปีของฉัน) หรือผู้ที่รู้ว่าจะต้องทำอะไร มันทำครั้งเดียวแล้ว) โปรแกรมเมอร์ที่ดีที่สุดส่วนใหญ่ชอบเป็นผู้ติดตาม

ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีอย่างสมบูรณ์ทันทีที่พวกเขามีความสุขในชีวิต

เราไม่ได้เกิดมาเท่าเทียมกันและเราจะมีชีวิตอยู่และไม่เท่าเทียมกัน


ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับบุคคลนั้น บางคนต้องการปิดประตูและเขียนรหัส คนอื่น ๆ ก็ออกไปและสร้าง บริษัท มีสถานที่สำหรับทั้งคู่ (และคุณสามารถเป็นทั้งสองช่วงเวลาต่างกันในชีวิตของคุณ)
Zachary K

1
มีคนจำนวนมากที่ "ลองอะไรบางอย่าง" แต่กลับกลายเป็นว่าไม่คุ้มค่าเป็นพันล้าน ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับการเยี่ยมชมจาก IBM ขอให้พวกเขาสามารถซื้อระบบปฏิบัติการของคุณได้
โบเพอร์สัน

@Bo Persson: แน่นอนหลายคนที่พยายามไม่ประสบความสำเร็จ ไม่มีอะไรแทนที่โชคและความสามารถพิเศษ อย่างไรก็ตามถ้าคุณไม่เคยลองคุณจะไม่มีทางรู้ว่าคุณสามารถทำได้หรือไม่

5

ท่าที

บางคนก็เหมือนตัวเองเกลียดชังทำกำไรและไม่แสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินที่สำคัญในชีวิต

มีจริยธรรมอยู่พอสมควร


สอง downvotes โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นแบบฟอร์มที่ไม่ดี
Orbling

3

ความคิดที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม

โรยด้วยปริมาณที่มากของโชคที่แท้จริงการสร้างแบรนด์ที่แข็งแกร่งการตัดสินใจทางธุรกิจที่ชาญฉลาดจริง ๆ และกลุ่มนักพัฒนาที่ภักดีซึ่งต้องการเชื่อมโยงกับแบรนด์

ต้องบอกว่าอย่าให้อายไปจากความจริงที่ว่า Page, Brin, Zuckerberg et al เป็นผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ดีเป็นพิเศษที่ต้องการสร้างความแตกต่าง และนั่นสำคัญมาก


1
ส่วน "เวลาที่เหมาะสม" มีความสำคัญอย่างยิ่ง คุณต้องจับตลาดซึ่งหมายถึงการอยู่ข้างหน้าด้วยการสนับสนุนที่ถูกต้อง
Orbling

2

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงประสบความสำเร็จทางการเงิน ฉันอยู่ที่ไหนโปรแกรมเมอร์ที่ดีจะอยู่ในช่วง 100k คนส่วนใหญ่จะพิจารณาว่าประสบความสำเร็จทางการเงิน

ความสำเร็จทางการเงินสามระดับ:

  1. เงินเดือนที่ดี
  2. บริษัท ไลฟ์สไตล์
  3. บริษัท มูลค่านับพันล้านรายนั่นคือธุรกิจขนาดใหญ่

สิ่งที่คุณต้องการมากที่สุดในแต่ละระดับ:

  1. เป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดี
  2. ถูกกำหนด
  3. ความสามารถในการคิดนอกกรอบและรับรู้ถึงความต้องการของหลาย ๆ คน

ในแต่ละระดับคุณจะต้องมีคุณสมบัติก่อนหน้าเช่นกัน อย่างไรก็ตามคุณสมบัติทั้งสามนี้จำเป็นต้องใช้คุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมายเช่นเครือข่ายความสามารถตำแหน่งความเข้าใจในเรื่องต่าง ๆ ความสามารถในการเรียนรู้อย่างรวดเร็ว


0

ความสามารถในการขายตัวเองดีสำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่พวกเขาทำ

หากคุณขายสินค้าราคาถูกด้วยตัวคุณเองแม้จะเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดีก็จะไม่มีใครจ่ายเงินเพิ่มสำหรับงานของคุณ


0

ก่อนอื่นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมไม่ได้มีความหมายอะไรกับฉันมากนัก: คุณสามารถรู้ได้หลายอย่างเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมเทคนิคและอะไรก็ตามมีวัฒนธรรมวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้คุณพิมพ์รหัสที่มีประโยชน์

สิ่งที่คุณเรียกว่าโปรแกรมเมอร์ที่ดีทางการเงินคือคนที่เอาความรู้ของเขาไปและถามตัวเองว่าเขารู้ว่าคอมพิวเตอร์สามารถทำอะไรได้บ้างและยังไม่ได้ทำอะไร ไม่ใช่การทำการตลาดหรือ "ประดิษฐ์ความต้องการ" แต่ใช้เครื่องมือที่คุณต้องช่วยคนที่ไม่สามารถเขียนโปรแกรมด้วยตัวเอง: คุณต้องจินตนาการตัวเองโดยปราศจากความรู้ด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของคุณ

บ่อยครั้งที่คนที่อยู่ในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ แต่ไม่รู้ว่าจะเขียนโค้ดได้อย่างไรว่าโปรแกรมเมอร์มีของกำนัลที่ยอดเยี่ยมและมีศักยภาพในการประสบความสำเร็จ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.