เสียงนี้เช่นหลักการของผลคู่ นี่คือเมื่อบุคคลดำเนินการที่มีสองผลคือหนึ่งในเชิงบวกและหนึ่งในเชิงลบ มีสี่เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการกระทำที่จะต้องพิจารณาคุณธรรม:
- การกระทำนั้นจะต้องดีหรือเป็นกลาง การพัฒนารหัสสำหรับการไม่ระบุชื่อเป็นไปตามเงื่อนไขนี้
- ผลร้ายนั้นต้องไม่ใช้วิธีที่ทำให้ได้ผลดี การไม่เปิดเผยตัวตน (ผลดี) ไม่ได้เกิดขึ้นจากคนที่ก่ออาชญากรรม ดังนั้นอีกครั้งนี่เป็นเรื่องปกติ
- ความตั้งใจจะต้องเป็นผลดีไม่ใช่ผลเสีย ชัดเจนว่าคุณไม่ต้องการให้คนอื่นใช้รหัสของคุณในทางที่ผิดและต้องการให้พวกเขาใช้มันให้เป็นประโยชน์ ดังนั้นนี่ก็โอเคอีกครั้ง
- ผลที่ดีต้องมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าผลกระทบที่ไม่ดี นี่เป็นสิ่งเดียวที่ฉันเห็นได้ว่ามีข้อสงสัยในสถานการณ์ของคุณ
ในคำอื่น ๆ คำถามสุดท้ายคือ: คุณคิดว่าโดยรวมแล้วสิ่งที่ดีกว่าจะทำกับซอฟต์แวร์สำหรับการไม่เปิดเผยตัวตนมากกว่าอันตรายหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณมีสิทธิ์ที่จะพัฒนามันต่อไป โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าซอฟต์แวร์สำหรับการไม่เปิดเผยชื่ออาจทำได้ดีกว่าป่วย แต่ฉันไม่มีความเชี่ยวชาญ
ฉันไม่คิดว่า "ทำไมไม่ถ้าคุณไม่คนอื่นจะทำมัน" อาร์กิวเมนต์ถือน้ำ หากนักพัฒนายึดมั่นในมาตรฐานจริยธรรมสูงซอฟต์แวร์ที่ผิดจรรยาบรรณจะถูกเขียนช้ากว่าและซอฟต์แวร์ที่มีจรรยาบรรณเพื่อป้องกันมันจะมีโอกาสที่ดีกว่าในการทำงาน นอกจากนี้การเขียนรหัสที่ผิดจรรยาบรรณทำให้เราง่วงดังนั้นเราจึงมีโอกาสน้อยที่จะรับรู้ถึงประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมในอนาคตและลดศักดิ์ศรีส่วนบุคคลของเราอย่างช้า ๆ อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่านี่เป็นกรณีที่คุณต้องกังวล คุณจะทำงานเพื่อสร้างซอฟต์แวร์นี้ให้ดีโดยมีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่ามันจะทำออกมาได้ดีเป็นหลัก คุณอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้องด้วยเหตุผลเดียวกับที่คนทำเนชันที่ออกแบบมาเพื่อการป้องกันตัวเองนั้นถูกต้อง แน่นอนว่ามันอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด - แต่โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเครื่องมือที่ออกแบบมาให้ดี