การรวมเอฟเฟ็กต์ Einstellung [ปิด]

Einstellung ผลหมายถึง "จูงใจของบุคคลในการแก้ปัญหาที่กำหนดในลักษณะที่เฉพาะเจาะจงแม้ว่าจะมี 'ดี' หรือวิธีการที่เหมาะสมมากขึ้นในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น."

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์เพียงพอเราจะต่อสู้กับแนวโน้มนี้ได้อย่างไรในการเข้าถึงการแก้ปัญหาจากเส้นทาง "ลองและจริง" จากประสบการณ์ที่ผ่านมา?

เพื่อให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมมากสองตัวอย่างฉันได้สร้างเว็บแอปพลิเคชั่นเป็นเวลานานนานพอที่จะประเมินเฟรมเวิร์ก Javascript (เช่น jQuery) และเฟรมเวิร์กแอปพลิเคชันเว็บที่ดีกว่า (เช่น ASP.NET MVC) ถ้าฉันมีลูกค้าทำงานที่ฉันอยู่ภายใต้ช่วงเวลาวิกฤติหรือปัญหาเร่งด่วนจากโดเมนปัญหาหรือกฎเกณฑ์ทางธุรกิจฉันมักจะใช้สิ่งที่ฉันรู้เพื่อพยายามแก้ปัญหา สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่น่าเกลียดมาก ๆ

document.getElementById 

หรือการใช้ ASP.NET กับเทมเพลตที่ถูกผูกไว้ควบคุม (DataList / Repeater) มากกว่าการหาวิธีการออกแบบใหม่สิ่งที่มีวิธี ASP.NET MVC

เทคนิคหนึ่งที่ฉันเคยใช้ในอดีตคือการมีโครงการส่วนตัวที่มีอยู่เพียงเพื่อการสำรวจเทคโนโลยีใหม่ ๆ เหล่านี้ แต่มันยากที่จะรักษา มีวิธีการอื่นที่จะแนะนำอีกไหม?

นี่เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยม และฉันคิดว่ามันไม่ใช่แค่โปรแกรมเมอร์อาวุโสที่พบสิ่งนี้ - การกล่าวถึง แต่เนิ่นๆอาจเป็นวิธีที่ดีสำหรับผู้เรียนในการเร่งพัฒนาทักษะของพวกเขา

มีสองด้านกับปัญหานี้ - หนึ่งที่ไม่ดีและคนที่เป็นจริงที่ดี

ไม่ดี - เลือกวิธีที่ไม่ถูกต้อง

นี่คือตัวอย่าง - ในฐานะที่เป็นนักพัฒนาที่ไม่มีประสบการณ์คุณอาจมีการแก้ไขเท่านั้นจริงๆสองปัญหาก่อนที่ปัญหาและB ณ จุดนี้คุณรู้ว่ามีปัญหาคุณไม่ทราบ แต่ให้เลนส์ของประสบการณ์ของคุณเองมากของสิ่งที่คุณเห็นดูเหมือนว่ามันอาจจะหรือB

ตามมาเป็นปัญหาใหม่ ให้คุณปัญหานี้รูปลักษณ์ใหม่เช่นปัญหาเพื่อให้คุณแก้ปัญหาได้ในแบบที่คุณมักจะแก้ สิ่งที่ไม่รู้สึกขวาและจะใช้เวลาอีกต่อไปและขณะที่คุณทำงานคุณจะจบลงตระหนักถึงนี้เป็นปัญหาใหม่C มันเป็นรูปแบบของA ที่คุณไม่รู้ว่ามีอยู่จริง

แล้วคุณจะทำอย่างไรที่จะไม่ทำผิดพลาดอีกครั้ง? สองสิ่ง:

1. ค้นหาว่าปัญหาใหม่นี้แตกต่างกันอย่างไร คิดว่าวิธีการใดที่อาจทำงานแตกต่างกันและทำไม
2. ทำแค็ตตาล็อกปัญหานี้ออกไปและแก้ไขปัญหาใหม่เพิ่มเติม

สิ่งนี้จะช่วยคุณแก้ปัญหานี้โดยธรรมชาติ เมื่อคุณมีประสบการณ์ 10 ปีคุณจะคุ้นเคยกับปัญหาAถึงZและละครของคุณมีวิธีแก้ไขปัญหามากมาย

ดี - ประสิทธิภาพ

ในโลกแห่งความจริงด้วยกำหนดเวลาและทรัพยากรที่ จำกัด การใช้สิ่งที่คุณรู้ว่าไม่เลวเสมอไป:

1. เมื่อเริ่มกระบวนการแก้ไขปัญหาคุณจะเปรียบเทียบปัญหาใหม่กับปัญหาทั้งหมดที่คุณรู้
2. คุณจะพยายามรับรู้สัญญาณและตัดสินใจว่าปัญหาชุดนี้มีลักษณะเช่นไร
3. หากไม่สามารถจับคู่ได้ 100% นักพัฒนาที่มีประสบการณ์จะชั่งน้ำหนักความเสี่ยงของการใช้เวลาในการค้นหากับความเสี่ยงของการดำเนินการที่อาจผิดพลาด หากความเสี่ยงต่อการสูญเสียเวลาสูงเกินไปคุณก็แค่ไปกับสิ่งที่คุณรู้

นั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย - ใช้การวิเคราะห์ความเสี่ยงเพื่อเลือกประสิทธิภาพที่มีความแม่นยำมากกว่า 100% มันทำทุกวันและเราทุกคนจะผูกติดอยู่ในสิ่งที่ไม่ได้รับเราทุกที่ถ้าเราไม่ได้ทำ

ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณ:

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์เพียงพอเราจะต่อสู้กับแนวโน้มนี้ได้อย่างไรในการเข้าถึงการแก้ปัญหาจากเส้นทาง "ลองและจริง" จากประสบการณ์ที่ผ่านมา?

1. ค้นหาและทำรายการปัญหาใหม่ ๆ ต่อไป
2. รับดีกว่าที่การเลือกโซลูชั่นที่เหมาะสมสำหรับปัญหานั้น แทนที่จะเพิ่งรู้วิธีแก้ปัญหารู้ว่าทำไมมันถูกต้อง
3. ฝึกฝนและฝึกฝนทักษะการตัดสินใจของคุณ บางครั้งประสิทธิภาพเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องและการได้รับการยอมรับที่ดีขึ้นในเวลานั้นจะนำไปสู่ข้อได้เปรียบในโลกแห่งความจริงที่วัดได้

จัดสรรเวลาทำงาน 20% เพื่อพัฒนาทักษะ / ทำสิ่งที่ถูกต้องแทนการอดอาหาร มิฉะนั้นคุณจะค่อยๆเริ่มล้มลง นี่อาจหมายความว่าคุณจะได้งานทำน้อยลงในระยะสั้น แต่ในระยะยาวการลงทุนจะจ่ายออก

ส่วนที่แข็งเป็นการต่อต้านแรงกดดันในการตัดมุมในส่วนนี้ จนกว่านิสัยจะฝังแน่นเพียงอย่าตัดมุมนั้น เมื่อคุณถึงจุดที่คุณพิจารณาว่าการลงทุนในทักษะของคุณเป็น "ปกติ" คุณสามารถเลือกที่จะผ่านโครงการเป็นครั้งคราว ในระหว่างนี้โปรดอย่าพิจารณาเวลานี้และเลือกประมาณการของคุณตามนั้น

การพัฒนาซอฟต์แวร์ในมุมมองของฉันไม่ได้เสมอเกี่ยวกับการหาแน่นอน * * * * * * * * วิธีการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด แต่สิ่งที่รับทำ ดังนั้นถ้าคุณไม่แก้ปัญหาด้วยวิธีที่ดีที่สุดนั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดของโลก

อย่างไรก็ตามถ้าคุณรู้สึกว่าการทำสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะที่ดีที่สุดนั้นสำคัญฉันก็คิดว่าทางออกที่ดีที่สุดน่าจะพัฒนาขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของทีม อภิปรายการออกแบบและทำบทวิจารณ์โค้ดกับเพื่อนร่วมงาน เนื่องจากคนทั่วไปมีภูมิหลังและความชอบที่แตกต่างกันระหว่างคนสองหรือสามคนคุณควรมีปัญหาและแนวทางแก้ไขที่แตกต่างกัน

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์เพียงพอเราจะต่อสู้กับแนวโน้มนี้ได้อย่างไรในการเข้าถึงการแก้ปัญหาจากเส้นทาง "ลองและจริง" จากประสบการณ์ที่ผ่านมา?

Refactor เป็นประจำ การปรับโครงสร้างต้องให้เราตรวจสอบรหัสที่เราเขียนในอดีต เราสามารถใช้เวลานี้เพื่อดูรหัสเก่าด้วยมุมมองใหม่ ตราบใดที่คุณติดตามการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีที่สำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถทำการปรับปรุงตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น

ถ้าฉันมีลูกค้าทำงานที่ฉันอยู่ภายใต้ช่วงเวลาวิกฤติหรือปัญหาเร่งด่วนจากโดเมนปัญหาหรือกฎเกณฑ์ทางธุรกิจฉันมักจะใช้สิ่งที่ฉันรู้เพื่อพยายามแก้ปัญหา

ดี. คุณมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของลูกค้ามากกว่าเป้าหมายของคุณเอง ทางที่จะไป.

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่น่าเกลียดมาก ๆ

document.getElementById

หรือการใช้ ASP.NET กับเทมเพลตที่ถูกผูกไว้ควบคุม (DataList / Repeater) มากกว่าการหาวิธีการออกแบบใหม่สิ่งที่มีวิธี ASP.NET MVC

ไม่มีอะไรผิดปกติกับ Webforms MVC ไม่ได้หมายถึงการแทนที่ Webforms นี่ไม่ใช่เวลาที่จะเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่เช่นกัน จำสามเหลี่ยม Refactor เมื่อคุณมีเวลา ดูคำสั่งแรก

เทคนิคหนึ่งที่ฉันเคยใช้ในอดีตคือการมีโครงการส่วนตัวที่มีอยู่เพียงเพื่อการสำรวจเทคโนโลยีใหม่ ๆ เหล่านี้ แต่มันยากที่จะรักษา มีวิธีการอื่นที่จะแนะนำอีกไหม?

อะไรยากที่จะรักษา หวังว่าคุณจะไม่รักษาโครงงานที่ออกแบบมาเพื่อให้คุณเรียนรู้ ถ้าเป็นเช่นนั้นให้โยนตัวอย่างโครงการออกไป ไม่มีอะไรผิดปกติกับการสร้างโปรเจคหนึ่งนอกเพื่อการเรียนรู้ นี่เป็นสิ่งที่ดีมาก ดูคำสั่งแรก

พยายามแล้วจริง! = แย่ "Einstellung Effect" ถูกนำออกไปเล็กน้อยจากบริบทที่นี่ การทดสอบหมายถึงคนที่เพิ่มประสิทธิภาพ "เปิดขวด" วิธีการ "เปิดขวด" ของผู้คนมี จำกัด และไม่ได้ปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป (ไม่รวมสิ่งของ Sci-Fi) ในซอฟต์แวร์วิธีที่ดีที่สุดในการ "บรรลุภารกิจ X" จะเปลี่ยนไปตามกาลเวลา

สิ่งที่ช่วยให้คิดนอกกรอบคือการฝึกปฏิบัติจริง Edward De Bonoได้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับการคิดนอกกรอบและวิชาที่เกี่ยวข้อง

แต่ ณ จุดตัดสินใจใดก็ตามสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการประเมินและยอมรับความเสี่ยง Waltzing with Bearsโดย De Marco และ Lister เป็นหนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อนำไปใช้กับการพัฒนาซอฟต์แวร์

การเขียนโปรแกรมขั้นสูงและวิธีการที่คล่องตัวอื่น ๆเสนอว่าเราควรดำเนินการต่อไปและทดสอบกับโซลูชันใหม่ (ขัดขวาง) ตามปกติ ฉันทำการทดลองด้วยเทคโนโลยีที่แตกต่างกันในระหว่างการเริ่มต้นโครงการและนั่นช่วยให้ฉันหลายต่อหลายครั้งที่จะตกหลุมรักกับความจริงและความพยายามและบางครั้งเพื่อค้นพบอัญมณีแห่งเทคโนโลยีใหม่

ในฐานะที่เป็นทีมคุณสามารถเปลี่ยนกลุ่มได้ด้วยการตระหนักถึงความสุดยอดในการทำลายลวดลาย ฉันมักจะใช้คนใหม่สำหรับเรื่องนี้ทำให้พวกเขาไม่ได้แบ่งออกเป็นวิธีปกติในการทำสิ่งต่าง ๆ นี่เป็นคำตอบเชิงการจัดการ - แต่ถึงแม้จะเป็นวิศวกรที่มีประสบการณ์ฉันคิดว่าคุณสามารถตระหนักได้ว่ามุมมองของคนอื่นอาจมีอคติน้อยลงและพิจารณาด้วยการจัดอันดับอย่างน้อยน้ำหนักมากเท่ากับความคิดเห็นของคุณ (อาจมากกว่า)

คุณแน่ใจหรือว่าไม่ใช่แค่สิ่งที่คุณจะใส่แทน document.getElementById อย่างแท้จริงเป็นการเสียเวลาไม่ว่าคุณจะอยู่กับมันอย่างไร

แก้ไข: ฉันเพิ่งรู้ว่าทั้งสองตัวอย่างของคุณเกี่ยวกับเครื่องมืออาจเป็นเพราะคุณพิจารณาที่จะเปลี่ยนเครื่องมือของคุณให้เป็นก้าวสำคัญของการพัฒนาทักษะของคุณ ผู้เขียนโค้ดที่ดีนั้นต้องการมากกว่าภาษาทัวริงเพียงเล็กน้อยในการทำงานสิ่งมหัศจรรย์ของเขานั่นไม่ได้เป็นการบอกว่าเครื่องมือไม่สำคัญ แต่สิ่งที่คุณใช้อยู่นั้นไม่ใช่ชุดเครื่องมือสุดยอดเยี่ยม หากการย้ายจากเครื่องมือหนึ่งไปสู่อีกเครื่องมือหนึ่งเป็นความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคุณสามารถนึกได้ว่ามันอาจเป็นไปได้ว่าคุณได้หยุดทำงานในพื้นที่เชิงปริมาณน้อยกว่าโดยทั่วไป

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์เพียงพอเราจะต่อสู้กับแนวโน้มนี้ได้อย่างไรในการเข้าถึงการแก้ปัญหาจากเส้นทาง "ลองและจริง" จากประสบการณ์ที่ผ่านมา?

การทราบตนเอง

ตระหนักถึงแนวโน้มจุดอ่อนและจุดแข็งของคุณ

การตัดสินใจที่มีสติ

ทำให้การตัดสินใจของคุณชัดเจนและมีสติ อย่ากระโดดไปทำอะไรโดยไม่รู้ตัวว่าคุณจะทำอย่างไร

เรียนรู้และนำไปใช้

เรียนรู้เทคนิคใหม่ ๆ ต่อไปและพิจารณาว่าจะสามารถนำไปใช้ได้ที่ไหน เมื่อคุณพบสถานการณ์ที่สามารถนำไปใช้ได้ให้ทำการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ บางครั้งประโยชน์ในการลองสิ่งใหม่ ๆ นั้นมีมากกว่าประโยชน์ของวิธีแก้ปัญหาที่รู้จัก