เรากำลังตรวจสอบเว็บแอปพลิเคชัน JEE ของเราเพื่อทำการรีแฟคเตอร์ตามแผนและหนึ่งในข้อเสนอแนะคือการแทนที่log4jด้วยlogbackหรือslf4j
ทีมไม่ชัดเจนว่าเราควรทำเช่นนี้หรือไม่ - เนื่องจากในปัจจุบันเราต้องการติดตามหากมันยังไม่พังอย่าแก้ไขในส่วนนี้
แก้ไข:ฉันไม่ได้ขอให้เปรียบเทียบเฟรมเวิร์กการบันทึก แต่ไม่ว่าจะเป็นองค์ประกอบการรีแฟคเตอร์ที่มีคุณค่าเพื่อเปลี่ยนเฟรมเวิร์กหรือไม่เมื่อเราพอใจกับ log4j
คำตอบ:
คำถามสำคัญที่คุณควรคำนึงถึง: คุณสร้างห้องสมุดที่คนอื่นใช้หรือคุณสร้างผลิตภัณฑ์สุดท้ายหรือไม่?
ในกรณีแรก SLF4j มีความสำคัญมากเพราะมีใครบางคนที่จะรวมห้องสมุดของคุณในซอฟต์แวร์ของเขาที่มีการเข้าสู่ระบบแล้วและมันจะดีถ้าชั้นเรียนของคุณใช้สิ่งนั้น
ในกรณีที่สองฉันจะบอกว่าคุณสามารถปล่อยให้มันเป็นอย่างนั้น อาจคิดเกี่ยวกับการใช้ slf4j ในโครงการต่อไป
อย่า ใช้เวลาของคุณให้ดีขึ้นเพื่อใช้คุณสมบัติที่มีประโยชน์และมีประโยชน์แทน
หาก Log4J เหมาะกับคุณก็ไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น หากไม่เป็นเช่นนั้นให้มองหาทางเลือกอื่นที่ทำในสิ่งที่คุณต้องการซึ่งอาจจะใช่หรือไม่ใช่ slf4j
เพียงเพราะมีคนพูดว่าบางสิ่งบางอย่างดีกว่าสิ่งอื่นไม่ควรเป็นเหตุผลในการเปลี่ยนใบสมัครทั้งหมดของคุณ (หรือนำสิ่งนั้นมาใช้ใหม่)
Slf4j เป็น API ที่ให้คุณเลือกว่าจะใช้ log4j, logback หรือการบันทึก jdk เริ่มต้น ณ เวลาที่ใช้งานแทนที่จะตัดสินใจที่เวลารวบรวม (ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณโค้ดโดยตรงกับ log4j)
Slf4j ยังให้การสร้าง {} ซึ่งสามารถชะลอการเรียกใช้ toString () ที่มีราคาแพงและหลีกเลี่ยงการโทรทั้งหมดหากไม่ได้เปิดใช้งานคำสั่งบันทึก
จากนั้นคุณสามารถเลือกเครื่องยนต์ในภายหลัง