อะไรทำให้ยากที่จะสร้างรายได้จากส่วนขยายของเบราว์เซอร์ [ปิด]


14

ด้วยการสร้างรายได้จากแอพมือถือที่ได้รับความนิยมฉันประหลาดใจที่นักพัฒนาส่วนขยายยังคงพึ่งพาการบริจาคเป็นรูปแบบหลักของการชดเชยสำหรับซอฟต์แวร์ของพวกเขา

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ปัญหาฉันพบว่าตัวเองสงสัยว่าทำไมส่วนขยายเบราว์เซอร์และปลั๊กอินจึงได้รับการยกเว้นจากการสร้างรายได้ซึ่งแตกต่างจากปลั๊กอินที่ออกแบบมาสำหรับซอฟต์แวร์เช่น Visual Studio และ Photoshop มักมีให้ซื้อเท่านั้น

อะไรทำให้ส่วนขยาย broswer แตกต่างกันและมีใครประสบความสำเร็จในการเรียกเก็บเงินสำหรับส่วนขยายของเบราว์เซอร์หรือไม่

ที่เกี่ยวข้อง: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize


7
มีคุณมองไปดูว่ามีจริงเป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่จะต้องจ่ายเงินสำหรับ? ฉันได้ยินมาว่ามีอยู่จริงแม้ว่าพวกเขาจะมีความเฉพาะเจาะจงและเฉพาะอุตสาหกรรม มักใช้ร่วมกับแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ (มักมาจากผู้ขายรายเดียวกันกับปลั๊กอิน) ... แต่ฉันไม่เคยเห็นพวกเขาด้วยตัวเองได้ยินเรื่องราวเท่านั้น!
FrustratedWithFormsDesigner

5
ส่วนขยายเบราว์เซอร์ควรทำอะไรให้คุณคิดว่าสมเหตุสมผลที่จะจ่ายให้

บทความที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่ฉันได้พบดังนั้น: chrisfinke.com/2010/09/13/…
Cody Sand

@ Thorbjørn: ยากที่จะพูด ทุกคนแตกต่างกันและฉันคิดว่าส่วนขยายอย่าง LeechBlock สามารถสร้างรายได้จากการเริ่มต้นแม้ว่ามันอาจจะสายเกินไปที่จะกลับไปตอนนี้ หากมีสิ่งใดที่ปรับปรุงประสบการณ์การท่องเว็บของฉันให้ดีพอ
Cody Sand

เช่นXMarksมีรุ่นพรีเมี่ยมซึ่งมีค่าใช้จ่าย
PéterTörök

คำตอบ:


8

มันอาจเป็นประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่

แอพส่วนใหญ่สำหรับโทรศัพท์ส่วนใหญ่มีการแจกจ่ายผ่านผู้ให้บริการเป็นระยะเวลานานและพวกเขาสร้างรายได้แทบทุกอย่างตั้งแต่วันแรก แม้แต่เสียงเรียกเข้าส่วนใหญ่ก็ต้องเสียเงิน (บ่อยกว่าสองเท่า - จ่ายเพียงครั้งเดียวสำหรับเสียงเรียกเข้าที่เหมาะสมและอีกครั้งสำหรับการดาวน์โหลด)

ตรงกันข้ามตั้งแต่ Microsoft ตัดสินใจที่จะเริ่มแจก IE หลาย ๆ ตัวเบราว์เซอร์ทั้งหมดบนพีซีนั้นฟรีและส่วนใหญ่ทำงานอย่างหนักเพื่อรักษาส่วนแบ่งการตลาดแม้ว่าจะฟรีก็ตาม ส่วนขยายถูกมองว่าเป็นวิธีการ "ขาย" เบราว์เซอร์เองและได้รับส่วนใหญ่เพื่อช่วยให้ได้รับส่วนแบ่งการตลาดสำหรับเบราว์เซอร์ที่ต้องการของนักพัฒนาซอฟต์แวร์

นั่นนำไปสู่ความเฉื่อยมากมายเช่นกัน เมื่อพิจารณาจำนวนส่วนขยายที่ดีจริง ๆ ที่มีอยู่จำนวนมาก (ฟรี) ฉันคาดว่าจำนวนผู้ใช้ที่พิจารณาการจ่ายเงินสำหรับส่วนขยายนั้นค่อนข้างเล็ก ข้อมูลที่มีอยู่แล้วแออัดสวยดังนั้นคุณจะต้องทำอะไรบางอย่างที่ค่อนข้างงดงามที่จะปรับราคาที่สูง

ฉันเชื่อว่า Google App Store (ตัวอย่างหนึ่ง) สนับสนุนรูปแบบการจ่ายเงินอย่างน้อยในทางทฤษฎีแล้ว เนื่องจากจำนวนและคุณภาพของส่วนขยายฟรีนั้นยากที่จะจินตนาการได้ว่าส่วนขยายจะดึงดูดลูกค้าจำนวนมากในราคาที่สูงขึ้น


โอเปร่าอยู่ในเครื่องชำระเงินนานมาก มันเป็นการระดมทุนของ Google ที่ทำให้พวกเขาเป็นอิสระ

10

ฉันคิดว่าเหตุผลหลักคือส่วนขยายเบราว์เซอร์ไม่ได้สร้างรายได้ นั่นหมายความว่าผู้คนไม่คาดหวังที่จะจ่ายส่วนขยายเบราว์เซอร์ของพวกเขาและพวกเขาจึงไม่ต้องการที่จะ

เพื่อให้ส่วนขยายของเบราว์เซอร์มีค่าเงินมันจะต้องดีกว่าสิ่งที่เทียบเท่าฟรีในโดเมนใดโดเมนหนึ่ง ฉันไม่สามารถนึกถึงส่วนขยายปกติจำนวนมากที่ฉันต้องการจ่ายเงิน (Firebug อาจเป็นเพียงการกด) และหากมีบางอย่างฉันอาจตัดสินใจที่จะใช้เทียบเท่าฟรีขั้นพื้นฐานเพิ่มเติมหรือเพียงแค่ไม่ทำสิ่งที่ส่วนขยายอำนวยความสะดวก ส่วนขยายมีความสำคัญอย่างมากต่อการใช้เบราว์เซอร์ของคุณหรือไม่

เนื่องจากคนคาดหวังว่าเบราว์เซอร์ของพวกเขาจะเป็นอิสระฉันไม่คิดว่าจะมีค่าการรับรู้ที่ดีสำหรับการขยายไปยังเบราว์เซอร์เหล่านั้น


5
Linux ไม่จำเป็นต้องสร้างรายได้ หรือเป็นระบบปฏิบัติการ Android แต่นักพัฒนาก็ใช้เป็นแพลตฟอร์มในการพัฒนาแอพที่ฉลาดที่สามารถสร้างรายได้อย่างมีนัยสำคัญ เราจ่ายค่าโทรศัพท์เหมือนกับที่เราจ่ายสำหรับพีซี เพราะเหตุใดผู้บริโภคจึงยินดีจ่าย $ 0.99 สำหรับแอพ "Fart" แต่ไม่ใช่ $ 0.99 สำหรับส่วนขยาย สคริปต์ UserScripts / GreaseMonkey สามารถทำสิ่งที่ดีบางครั้งก็เพิ่มการใช้งานของบางเว็บไซต์ ทำไมนักพัฒนาจึงยืนยันที่จะมอบมันให้?
Cody Sand

ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถเปรียบเทียบ Linux หรือ Android กับเบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้คุณทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ให้ระบบพื้นฐานที่ใช้ในการสร้างแอพพลิเคชั่น เบราว์เซอร์ในทางกลับกันคือแอปเพิ่มประสิทธิภาพและความต้องการในการแข่งขันจากการเดินทาง หากคุณต้องการเปรียบเทียบเบราว์เซอร์กับระบบปฏิบัติการดังนั้นแอปพลิเคชันคือเว็บไซต์แทนที่จะใช้ส่วนขยาย ส่วนขยายจะเป็นเครื่องมือระบบมากกว่าแอปพลิเคชันและจากนั้นเครื่องมือระบบเล็กน้อย
mlk

1
ฉันไม่คิดว่ามันจะไม่มีเหตุผลที่จะปล่อยส่วนขยายการจ่ายเงินสำหรับฉันยังไม่คิดว่ามันจะทำได้ดีในตลาดเพราะผู้ใช้คาดหวังว่าพวกเขาจะเป็นอิสระจำนวนที่คุณสามารถเปลี่ยนได้โดยทั่วไปค่อนข้าง จำกัด และ มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการแข่งขันฟรี --- นักพัฒนาที่มุ่งเน้น (หรือตลาดเฉพาะอื่น ๆ ) เป็นสิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยและสามารถทำได้ดีเช่นเดียวกับการจ่ายส่วนขยาย
mlk

1
@Cody ฉันคิดว่าคุณไม่ถูกต้องในการเบราว์เซอร์ที่ใช้ระบบปฏิบัติการร่วมกันซึ่งยังไม่เกิดขึ้น โปรดสังเกตว่าส่วนขยายบางอย่างสามารถเพิ่มการใช้งานของบางเว็บไซต์ได้ เยี่ยมมาก แต่ถ้าฉันมีทางเลือกระหว่างการจ่ายเงินเพื่อการใช้งานที่เพิ่มขึ้นหรือการมีข้อมูลเดียวกันฟรีฉันอาจเลือกวิธีหลัง การรับรู้ที่ฉันได้รับคือเนื้อหามีมูลค่าการจ่ายเงินแพลตฟอร์มคุ้มค่าสำหรับการจ่ายเงินหน้าต่างระหว่างแพลตฟอร์มและเนื้อหาใช่ไหม โดยปกติจะเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มไม่ใช่การชำระเงินแยกต่างหาก
glenatron

8

ฉันคิดว่ามันมีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินเป็นอย่างมาก

แอปเปิ้ล iStore มีการตั้งค่าที่ดีใกล้กับการผูกขาดในการส่งมอบแอพ iPhone มันลื่นมีรายการที่ต้องการมูลค่าสูงเช่นเพลงและภาพยนตร์รวมทั้งแอปพลิเคชั่นและผู้บริโภคต้องผ่านความเจ็บปวดของการลงทะเบียนและรายละเอียดบัตรเครดิตเพียงครั้งเดียว

แอปเปิ้ลคิดค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่สำหรับแอพโทรศัพท์ 99% ตามนี้

สำหรับเว็บปลั๊กอินที่นี่ไม่เทียบเท่า iStore หรือ Amazon IE ร้านค้าปลีกที่เชื่อถือได้ที่คุณไม่รังเกียจที่จะให้รายละเอียดบัตรเครดิตของคุณและใครที่คุณมีแนวโน้มที่จะใช้อีกครั้งเพื่อให้มีมูลค่าการลงทะเบียนกับ

ในขณะที่ปลั๊กอินนั้นยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนาฉันไม่สามารถนึกถึงการใช้งานแอปปลั๊กอินที่น่าดึงดูดพอสำหรับผู้บริโภคทั่วไปที่จะให้พวกเขาเข้าถึงบัตรเครดิตของพวกเขา


1
+1 ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานและไม่มีทางที่จะบังคับให้ผูกขาดได้ตามที่ Apple หรือผู้ให้บริการทำ
Christoffer Soop

2

ฉันเชื่อว่านี่เป็นเพราะนักพัฒนาเขียนส่วนขยายสำหรับตัวเองและรู้สึกใจกว้างพอที่จะวางออนไลน์ การบริจาคจะเป็นเพียงการแต่งหน้าบนเค้ก


2

คำตอบส่วนใหญ่ที่นี่เกี่ยวข้องกับการสร้างรายได้โดยตรงของโปรแกรมเสริมซึ่งผู้ใช้ปลายทางถูกขอให้ชำระค่าบริการ แต่มีแอดออน (และแอพมือถือสำหรับเรื่องนั้น) ที่สร้างรายได้ทางอ้อมโดยการโฆษณาบนหน้าขอบคุณหรือผ่านการสร้างรายได้โดยตรงของผู้ใช้ผ่านลิงค์พันธมิตร

ด้วยเหตุผลหลายประการที่กล่าวมาแล้วฉันไม่เชื่อว่ามีใครรู้วิธีที่จะให้ผู้ใช้ปลายทางชำระเงินสำหรับ Add-on หรือ BHO แต่ฉันได้เห็นบริการต่าง ๆ เช่นหลังจากดาวน์โหลดซึ่งสามารถช่วยนักพัฒนาซอฟต์แวร์แอดออนที่เป็นที่นิยมในหน้าขอบคุณของพวกเขาได้ คุณสามารถรับ bucks ง่าย ๆ ด้วยวิธีนี้

ฉันยังรู้ว่ามีการเปรียบเทียบราคา / ส่วนเสริมการช็อปปิ้งที่สร้างรายได้ตามธรรมชาติซึ่งหมายความว่าบริการหลักของมันคือการแสดงคูปองข้อเสนอและข้อเสนอที่ผู้ใช้คลิกสร้างรายได้ บริษัท ที่ฉันทำงานให้ Superfish มีผลิตภัณฑ์ดังกล่าวและเรายังเสนอบริการของเราในฐานะผลิตภัณฑ์ "ป้ายขาว" สำหรับนักพัฒนาโปรแกรมเสริม นั่นคือเราทำงานร่วมกับนักพัฒนาที่เพียงฉีดจาวาสคริปต์ผ่านส่วนเสริมและพวกเขาจะได้รับฟังก์ชั่นและการสร้างรายได้ของเราโดยอัตโนมัติ และถ้าคุณมีฐานผู้ใช้ที่ค่อนข้างใหญ่รายได้ที่สร้างขึ้นจะค่อนข้างสำคัญ


ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มาพร้อมกับซอฟต์แวร์การประชุมผ่านวิดีโอที่ใช้เบราว์เซอร์ ส่วนขยาย / ปลั๊กอินนั้นฟรี แต่บริการที่เชื่อมโยงกับราคาแพงมาก (แต่อย่างน้อยก็ใช้งานได้ดี)
Donal Fellows

2

อีกจุดหนึ่งส่วนขยายที่ได้รับความนิยมจำนวนมากอยู่ที่นั่นเพื่อดูเนื้อหา และในขณะที่ปลั๊กอินเพื่อดูเนื้อหานี้เป็นโปรแกรมฟรีเพื่อสร้างเนื้อหานี้มักจะไม่

หากคุณต้องการขายซอฟต์แวร์สร้างเนื้อหาจำนวนมากคุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าลูกค้าทั้งหมดของลูกค้าของคุณสามารถดูเนื้อหานี้ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาไม่คิดค่าบริการสำหรับผู้ชม


2
เผง ผมคิดว่านี่คือการอธิบายสวยดีในเชิงลึกในบล็อกของโจเอล
back2dos

ในทำนองเดียวกันเนื้อหาเองอาจถูกสร้างรายได้ หากคุณทำการค้นหาด้วย Google Chrome สำเนาฟรี Google จะแสดงโฆษณาให้คุณ
Brian

0

ขึ้นอยู่กับความหมายของ "การสร้างรายได้"

ฉันใช้ส่วนขยาย NoScript สำหรับ Firefox ขณะนี้เป็นซอฟต์แวร์ฟรี (เหมือนในเบียร์) ผู้แต่งชักชวนการบริจาคและมีลิงก์ในเว็บไซต์ผลิตภัณฑ์ของเขาจากผู้สนับสนุนโครงการ

OTOH ไซต์ Firefox Add-on ไม่มีวิธีการที่ชัดเจนในการซื้อโปรแกรมเสริมของเบราว์เซอร์ดังนั้นจึงเป็นอุปสรรคอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่ต้องการขาย ...

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.