อะไรคือความแตกต่างระหว่าง“ การจ้าง” และ“ เกือบ” ที่ซื่อสัตย์สำหรับการสัมภาษณ์ในสถานที่สุดท้าย [ปิด]


9

ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้สัมภาษณ์ในสถานที่กับ Google และ Amazon และได้รับจดหมายปฏิเสธอย่างสุภาพทำให้ฉันรู้ว่าฉันสนิท แต่ก็ไม่เหมาะกับทักษะที่พวกเขามองหา

ฉันได้ทำรอบสุดท้ายสำหรับการสัมภาษณ์ทั้งหมดที่ฉันทำ (ยกเว้นข้อเสนอบางอย่างจากตำแหน่งที่ไม่น่าสนใจเล็ก ๆ ที่ฉันสัมภาษณ์เพื่อฝึกซ้อม) แต่จนถึงตอนนี้การมีการสัมภาษณ์ 5-8 ครั้งต่อวันทำให้ฉันมีเวลามากพอที่จะ มีข้อผิดพลาดของฉันเพิ่มขึ้นพอที่จะทำให้ฉันออกจากการทำงาน

ฉันรู้ว่าฉันทำได้ดีอย่างน้อยในคำถามการเข้ารหัสและคำถามทางเทคนิคทั่วไปอื่น ๆ ดูเหมือนว่าฉันไม่ดีในการออกแบบสิ่ง OOP เช่นการ์ดเกมหรืออู่จอดรถ (ฉันไม่ได้ลงลึกไปในวัตถุเดียวและใช้เวลาทั้งหมดของฉันแทน) การที่กว้างขึ้น) และการเข้ารหัสของฉันแม้ว่าพวกเขาจะทำงานโดยรวมไม่ได้มีข้อบกพร่อง / ขอบบางกรณีที่ฉันพลาด (เช่นกรณีที่โหนดอินพุตอาจเป็นคำตอบจริง ๆ แทนที่จะต้องการให้ชัดเจน) และฉันก็ไม่มีปัญหาที่จะพูดว่า "ฉันไม่รู้" แต่บางทีฉันอาจจะเร่าร้อนนิดหน่อยและจำเป็นต้องพูดเพื่อคำถามที่ฉันคิดว่าฉันสามารถตอบได้ แต่ไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนกับ ...

ดังนั้นอะไรคือสิ่งที่ผลักดันคุณให้เป็นคนดี แต่ไม่ใช่ "จ้าง"

มีคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คุณมองหาหรือสิ่งที่คุณรู้ว่าให้การเสริมเล็กน้อยนั้นหรือไม่?


เพียงสังเกตว่าฉันสมัครตำแหน่งบัณฑิตใหม่ (หรือประมาณระดับประสบการณ์เดียวกัน)
Joshua Olson

2
สิ่งแรกที่คุณควรทำคือใช้ภาษาอังกฤษของคุณ สันนิษฐานว่าไม่ใช่ภาษาแม่ของคุณ แต่ก็ยังเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมทุกคนที่ฉันรู้จักเกี่ยวกับการพูดและการเขียนอย่างแม่นยำ มันไม่ใช่ "อากาศ" แต่ "ได้" หรือ "ได้รับ" หรือ "ได้รับ" ไม่ใช่ "การสัมภาษณ์" แต่ "การสัมภาษณ์" "ดำน้ำลึก" ไม่ใช่ "ดำน้ำลึก"
วินไคลน์

Ouch colloquiums สองสามคนและความผิดพลาดและ "คงไม่ใช่ภาษาแม่ของคุณ" ที่เจ็บ : P โอเคฉันได้แก้ไขผู้กระทำความผิดของฉัน
Joshua Olson

2
การประชุมสัมมนาคือ
วินไคลน์

ภาษาพูด ตรวจสอบการสะกดโง่
Joshua Olson

คำตอบ:


9

ก่อนอื่นผมขอแนะนำให้คุณติดต่อตัวแทนฝ่ายทรัพยากรบุคคลของทั้งสอง บริษัท และสอบถามว่าพวกเขาสามารถให้รายละเอียดเกี่ยวกับ "ทำไม" ได้หรือไม่ มีโอกาสมากที่พวกเขาจะสามารถให้คำแนะนำแก่คุณเกี่ยวกับสถานที่ที่คุณทำผิดหรือสิ่งที่คุณควรทำ

ประการที่สองทั้งหมดอย่ายอมแพ้! หากคุณต้องการทำงานให้กับหนึ่งใน บริษัท เหล่านี้ให้รอสองสามเดือนอาจจะเป็นปีและสมัครงานใหม่ อาจเป็นได้ว่าคุณไม่ได้ "เจล" กับผู้สัมภาษณ์คนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะและหากคุณมีการสัมภาษณ์กับบุคคลอื่นพวกเขาจะพูดว่า "จ้าง"

ท้ายที่สุดถ้าคุณคิดว่าคุณตอบตกลงในแง่ของคำตอบทางเทคนิคแล้วสิ่งสำคัญที่พวกเขากำลังมองหาคือการที่คุณเหมาะสมกับวัฒนธรรมหรือไม่ นั่นคือไม่ว่าคุณจะเหมาะสมกับส่วนที่เหลือของทีมและบุคลิกภาพของคุณเป็นคู่ที่ดีหรือไม่ ศึกษาวัฒนธรรมของ บริษัท และตัดสินใจว่าเป็นสิ่งที่คุณคิดว่าเหมาะสมหรือไม่และให้แน่ใจว่าคุณแสดงให้เห็นในการสัมภาษณ์ด้วย

ขอให้โชคดีและอย่ายอมแพ้!


น่าเสียดายที่ผู้สรรหาของฉันที่ Google ไม่มีนโยบายข้อเสนอแนะที่เข้มงวด (บอกว่าเป็นนโยบาย แต่ฉันรู้ว่าผู้คนได้รับ "คำแนะนำ" เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องใช้ในการทำงาน)
Joshua Olson

1
ฉันสังเกตเห็นว่าทุกคนใน Amazon ยังคงพูดถึงการเป็นเจ้าของดังนั้นฉันคิดว่าฉันน่าจะเล่นแง่มุมนั้นมากกว่านี้
Joshua Olson

1
นี่เป็นคำตอบที่ดี ... ฉันจะเพิ่มสองสิ่ง: อันดับแรกลองเรียนรู้วิธีอ่านคำถามโดยรวม หากคุณได้รับคำถามหลายข้อเกี่ยวกับ "ความเป็นเจ้าของ" พวกเขาอาจกลัวว่าคุณจะเข้ามาและต้องการคำแนะนำที่มากเกินไป ประการที่สองจริงๆมันอาจจะเป็นกรณีที่คุณสามารถทำงานใน บริษัท แต่เพียงไม่ได้เป็นแบบที่ดีที่สุดสำหรับทีมที่ ที่นี่ทุกสิ่งสามารถมีผลกระทบ บางทีมันอาจจะอยู่ระหว่างคุณกับผู้ชายอีกคน แต่อีกคนชอบพังค์ร็อกและปั่นจักรยานเสือภูเขาเหมือนครึ่งหนึ่งของทีมทำ
ดินสีแดง

อเมซอนบอกว่าไม่มีข้อเสนอแนะเช่นกัน ซึ่งชนิดของครับเพราะผมแน่ใจว่าพวกเขาจะมีความคิดเห็นที่ดี ...
แชร์

Nope อเมซอนไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะและไม่ MSFT ฉันมีประสบการณ์ที่คล้ายกัน Google ให้ข้อเสนอแนะอย่างละเอียดแม้ว่าเมื่อคุณไปสัมภาษณ์ที่บ้าน ฉันยังมีประสบการณ์เดียวกันกับความล้มเหลวใน 3 บ้านใหญ่ทั้งหมด ความรู้ที่ฉันได้รับจากพวกเขาค่อนข้างสำคัญ นอกจากชุดทักษะของคุณและการแสดงของคุณแล้วมันยังเป็นส่วนหนึ่งของโชคด้วย พัฒนาชุดทักษะของคุณและเข้าร่วมการต่อสู้อีกครั้งและจำไว้เสมอว่า Robert Bruce และแมงมุม: D
Venki

3

ดังที่ Dean กล่าวว่าคุณกำลังได้รับการประเมินในหลาย ๆ คุณลักษณะและโดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้มักจะ:

  • ทักษะทางเทคนิค
  • ไม่ว่าคุณจะเหมาะกับทีม
  • กระบวนการคิด
  • เป็นต้น

ทักษะทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับบทบาทจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับทีมที่คุณสัมภาษณ์ด้วยดังนั้นถ้ามันไม่ได้ผลกับทีมใดทีมหนึ่งคุณสามารถ (ขึ้นอยู่กับ บริษัท ) ได้อีกครั้งและพบว่าเหมาะสมกับทีมอื่น ดังนั้นอย่าเสียความหวัง!

ทักษะทางเทคนิคส่วนใหญ่มักจะทดสอบกับปัญหาการเข้ารหัส คุณบอกว่าบางครั้งคุณพลาดกรณีเส้นขอบและมีข้อผิดพลาดบางอย่างพุ่งเข้ามา วิธีที่ดีในการตอบคำถามการเข้ารหัสเหล่านี้คือทำสิ่งต่อไปนี้:

  • ทำความเข้าใจกับสิ่งที่ถูกถาม (ขอให้ทำซ้ำบางส่วนหากจำเป็น)
  • ถามคำถามที่ชัดเจน (ซ้ำ ๆ / ซ้ำ ๆ มีข้อ จำกัด เฉพาะหรือไม่? ภาษาใด ฯลฯ )
  • ระบุโครงสร้างข้อมูลอัลกอริทึมรูปแบบการออกแบบที่เหมาะสมที่อาจใช้ ( การสัมภาษณ์การเขียนโปรแกรมที่เปิดเผยและการเขียนโปรแกรม Pearlมีประโยชน์สำหรับสิ่งนี้)
  • เขียนรหัสในขณะที่อธิบายออกมาดัง ๆ ในการสัมภาษณ์ว่ากระบวนการคิดของคุณคืออะไร หากผู้สัมภาษณ์รู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรพวกเขาอาจจะสามารถระบุปัญหาในแนวทางของคุณได้ แต่เนิ่นๆและจะนำคุณไปสู่ทางออกที่ดีกว่า
  • ก่อนบอกผู้สัมภาษณ์ว่าคุณเสร็จแล้วให้คิดและอธิบายผู้สัมภาษณ์ถึงวิธีทดสอบซอฟต์แวร์ที่คุณเพิ่งเขียน คิดเกี่ยวกับกรณีง่าย ๆ กรณีชายแดนการทำงานพร้อมกันไม่ว่าจะเป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับวัฒนธรรมอื่น ๆ ผลกระทบด้านความปลอดภัยการทดสอบความเครียด ฯลฯ

ในที่สุดก็ยอมรับว่าคุณไม่ทราบว่ามีอะไรบางอย่าง (IMHO) ที่ดีกว่าที่จะสะดุดและพยายามปลอมมัน ได้รับการสัมภาษณ์ขอให้คุณแก้ปัญหา แต่ถ้าคุณไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นอย่างไรฉันขอแนะนำให้พูดถึงวิธีการที่ถูกต้องและพยายาม จำกัด ให้ถูกต้องตามที่กำหนดไว้ หากคุณไม่มีความคิดว่าจะเริ่มจากตรงไหนอาจเป็นเวลาที่จะอธิบายว่า (สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่คุณเหมาะสมกับทีมฉันจะบอกว่าเป็นการดีกว่าที่จะขอทิศทางก่อน) ดังนั้นฉันไม่คิดว่าการบอกว่าคุณไม่รู้ว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดี (สมมติว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่กล่าวไว้ =]

มีไม่มากนักที่คุณสามารถทำตามความเหมาะสมได้บ่อยครั้งเพื่อแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้สัมภาษณ์ แต่การสนทนากับผู้สัมภาษณ์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิด / กำลังทำอยู่นั้นดีกว่าการเขียนโค้ดในความเงียบเป็นเวลา 15 นาทีแล้วประกาศ "ฉันเสร็จแล้ว"

เก็บไว้ในใจว่าสิ่งเหล่านี้มักจะสัมภาษณ์สองทาง พวกเขาไม่เพียง แต่สัมภาษณ์คุณเท่านั้นคุณยังสัมภาษณ์พวกเขาด้วย อย่าลังเลที่จะถามคำถามเกี่ยวกับงาน / ทีม / บริษัท

ในที่สุดนายหน้าของ Microsoft ก็โพสต์ข้อมูลในปริมาณที่พอเหมาะกับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาในระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ / หน้าจอดังนั้นฉันจึงแนะนำให้อ่าน นอกจากนี้ GlassDoor มีข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับกระบวนการสัมภาษณ์สำหรับ บริษัท การค้นหา google สำหรับคำถามสัมภาษณ์ MS / Google / Amazon / Apple / etc จะให้ผลลัพธ์เช่นกัน

โชคดี.


3

นี่อาจฟังดูเป็นคนชั้นนำ แต่ความจริงที่โหดร้ายก็คือไม่มีอะไรที่คุณจะทำได้เพื่อให้ได้งานจ้าง พวกเขากำลังมองหาพรสวรรค์จำนวนหนึ่งและไม่ใช่ทุกคนที่มี เรายอมรับความจริงที่ยากลำบากนี้ในศิลปะการแสดง - ไม่ว่าผู้คนจะฝึกฝนมากแค่ไหนพวกเขาจะไม่สามารถรับงานที่ New York Philharmonic ปริญญาเอก ในภาษาอังกฤษจะไม่ช่วยให้คุณเขียนนวนิยายยอดเยี่ยม นี่เป็นความจริงสำหรับทีมซอฟต์แวร์ชั้นยอด พวกเขาไม่สัมภาษณ์เพื่อค้นหาคนที่รู้จักเทคโนโลยีเฉพาะเจาะจง พวกเขาสัมภาษณ์เพื่อค้นหาผู้ที่จะเข้าร่วม: ผู้ที่มีมุมมองที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมที่สามารถติดตามทีมติดตามการสนทนาทางเทคนิคที่รวดเร็วการเลือกภาษาใหม่นำแนวคิดใหม่ ๆ สร้างเทคโนโลยีใหม่

==== 3/7/2014 ====

การสัมภาษณ์กับ Laszlo Bock นี้ดูเหมือนจะเห็นด้วย Google ไม่สนใจองศาหรือคะแนนหรือคะแนนทดสอบ:

หนึ่งในสิ่งที่เราได้เห็นจากการบดอัดข้อมูลทั้งหมดของเราคือเกรดเฉลี่ยมีค่าเป็นเกณฑ์สำหรับการจ้างงานและคะแนนการทดสอบไม่มีค่า - ไม่มีความสัมพันธ์เลยยกเว้นการจบวิทยาลัยใหม่ที่มีความสัมพันธ์เล็กน้อย Google ใช้ชื่อเสียงเพื่อขอให้ทุกคนบันทึกผลการเรียนและเกรดเฉลี่ยและคะแนนการทดสอบ แต่เราไม่ทำอีกต่อไปเว้นแต่คุณจะออกจากโรงเรียนเพียงไม่กี่ปี เราพบว่าพวกเขาไม่คาดการณ์อะไรเลย ... มีห้าคุณลักษณะการจ้างงานที่เรามีอยู่ทั่วทั้ง บริษัท หากเป็นหน้าที่ทางเทคนิคเราจะประเมินความสามารถในการเขียนโค้ดของคุณและอีกครึ่งหนึ่งของบทบาทใน บริษัท คือบทบาทด้านเทคนิค สำหรับทุก ๆ งานสิ่งที่เรามองหาคือความสามารถในการรับรู้ทั่วไปและไม่ใช่ IQ มันคือความสามารถในการเรียนรู้ มันเป็นความสามารถในการประมวลผลได้ทันที มันเป็นความสามารถในการดึงบิตของข้อมูลที่แตกต่างกัน เราประเมินว่าการใช้การสัมภาษณ์เชิงพฤติกรรมที่มีโครงสร้างที่เราตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังทำนาย


5
ชนชั้นสูงและไม่ช่วยเหลืออย่างสมบูรณ์ อะไรคือจุดประสงค์ของการตอบคำถามหากสิ่งที่คุณพูดคือ 'อย่าพยายามโง่เกินไป'?
Joshua Olson

นอกจากนี้การจ้าง Google และ Amazon ไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนเดียวกันกับนักเล่นเชลโลระดับโลกฉันไม่ได้สัมภาษณ์งานของ Peter Norvig บาร์ของพวกเขาไม่ได้อยู่ใกล้ที่สูง
โจชัวโอลสัน

4
ขออภัยฉันมีความคิดที่แน่นอนว่าคุณไม่เข้าใจกระบวนการสัมภาษณ์อย่างเต็มที่ ฉันสัมภาษณ์คนจำนวนมากและได้รับการสัมภาษณ์หลายครั้ง การศึกษาเพื่อสัมภาษณ์จากทีมชั้นยอดนั้นมีประสิทธิภาพเท่ากับการเรียน SAT การสัมภาษณ์ไม่ใช่การทดสอบความรู้ เป็นการทดสอบความสามารถในการแก้ปัญหาและความชัดเจนของความคิดโดยที่ code เป็นสื่อกลางในการแสดงออก ทักษะเหล่านี้เป็นผลผลิตของการเขียนโปรแกรมหลายชั่วโมงและการคิดเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรม หลายชั่วโมงที่นี่หมายถึง "การเขียนโปรแกรมอิสระจำนวนมากซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับงานมอบหมายของโรงเรียน"
วินไคลน์

ฮ่า ๆ. ฉันหวังว่า. ไม่กระบวนการสัมภาษณ์อาจ "ไม่ควร" เป็นการทดสอบความรู้ แต่ใน SV มักเป็นเฉพาะใน บริษัท เช่น Google, Facebook หรือ Amazon การสัมภาษณ์เป็นทักษะอย่างหนึ่งและยิ่งคุณศึกษาและฝึกฝนมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น
Joshua Olson

2
@ Josh - ฉันเคยสัมภาษณ์แบบนั้นเช่นกัน หากการสัมภาษณ์รู้สึกเหมือนเป็นเกมที่น่าติดตามนั่นอาจไม่ใช่ที่ที่เหมาะสำหรับการทำงาน หากการสัมภาษณ์ไม่ได้รับการจัดระเบียบโอกาสของโครงการก็เช่นกัน ทีมที่คิดเกี่ยวกับกระบวนการซอฟต์แวร์จะคิดถึงกระบวนการสัมภาษณ์ด้วย
วินไคลน์

1

ดูเหมือนว่าคุณได้ระบุบางพื้นที่ด้วยตัวคุณเองแล้วว่าคุณสามารถปรับปรุงได้

เมื่อรวมแง่มุมเหล่านั้นเข้ากับคำถามก่อนหน้านี้โดยไม่ทราบอะไรเกี่ยวกับคุณฉันจะแนะนำความพยายามด้านวิศวกรรมการออกแบบซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้จริงและสื่อสารการออกแบบนั้นได้อย่างชัดเจน มากกว่าทฤษฎีการเรียนรู้งานมากขึ้นอ่านหนังสือบางอย่างเช่นการเขียนโปรแกรมไข่มุก , Refactoring , C ++ มาตรฐานการเข้ารหัสและรหัสเสร็จสมบูรณ์ หากงานใดงานหนึ่งที่ "ไม่น่าสนใจ" มอบความรับผิดชอบให้กับคุณในการออกแบบซอฟต์แวร์จริงให้ใช้งานและทำให้มันน่าสนใจ ในโลกแห่งความเป็นจริงคุณมักจะรู้สึกเหมือนผู้ชายคนนี้แต่มันก็ยังเป็นที่น่าพอใจอย่างมากเมื่อรู้ว่าคุณจัดการกับปัญหาที่ยากลำบากแม้ว่ามันอาจจะอยู่ในแอปพลิเคชั่นธรรมดาก็ตาม


ฉันไม่ใช่คนจู้จี้จุกจิก ฉันแค่ต้องการทำงานกับซอฟต์แวร์จริง ไม่ใช่สคริปต์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นี่และที่นั่นหรือเพียงแค่เปลี่ยนแปลงบางอย่างถ้าข้อความที่เขียนเมื่อ 10 ปีก่อนเพื่อทำงานกับกฎธุรกิจหรือสูตรพีชคณิตที่แตกต่างกันเล็กน้อย
Joshua Olson

การทำงานด้านวิศวกรรมคือเหตุผลที่ฉันมองหางานที่ บริษัท ซอฟต์แวร์ (ไม่ใช่ บริษัท b2b ที่มีผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์หรือสอง บริษัท )
Joshua Olson

1

ตกลงเพียงเพื่อสัมผัสประสบการณ์จริงที่นี่

ฉันทำงานให้กับหนึ่งใน บริษัท ซอฟต์แวร์ชั้นนำเหล่านี้และฉันไม่พบนโยบายการจ้างงานของเราที่จะมุ่งเน้นไปที่ "ไม่พลาด" พรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยม แต่เพื่อ "ไม่จ้างงาน" ความสามารถระดับปานกลาง ฉันเห็นว่า บริษัท เหล่านี้บางคนต้องการจ้างคนเก่ง ๆ แต่พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการสัมภาษณ์นักพัฒนาที่ดูดี (บนกระดาษ) จำนวนมากแล้วก็คัดคนที่พวกเขาไม่ต้องการออก เมื่อมีคนได้รับการว่าจ้างมันเป็นเรื่องยากมากที่จะกำจัดพวกเขาดังนั้นจึงจ่ายเงินให้กับผู้สมัครที่คุณเชื่อว่าอาจจะเป็นแบบที่ดี แต่ผู้สัมภาษณ์คนหนึ่งเห็นธงสีแดงอยู่

ที่ บริษัท ที่ฉันทำงานอยู่ตอนนี้ฉันถูกปฏิเสธเพราะหนึ่งในผู้สัมภาษณ์เพียงคนเดียว (ที่สำคัญที่สุด) ให้นิ้วโป้งลงมา ผู้สัมภาษณ์คนนี้ถามคำถามที่เฉพาะเจาะจงกับโดเมนและพูดภาษาอังกฤษไม่คล่อง พวกเขาไม่ได้จ้างฉัน แต่ทีมคิดว่า บริษัท จะพลาดโอกาสในการจ้างที่ดี พวกเขาส่งฉันไปสัมภาษณ์อีกชุดกับทีมอื่นในสัปดาห์หน้าและฉันได้งานทำ (ด้วยเครื่องหมายที่แข็งแกร่ง "ฉันอาจเพิ่ม")

คำแนะนำของฉันคือถ้าคุณเชื่อจริง ๆ ว่าคุณมีสิ่งที่ต้องใช้ให้สัมภาษณ์กับ บริษัท นี้และเรียนรู้จากประสบการณ์แต่ละครั้งจนกว่าคุณจะได้งาน บริษัท เหล่านี้ส่วนใหญ่เก็บรีจิสทรีของทุกคนที่พวกเขาสัมภาษณ์ไว้และทำบัญชีรายชื่อผู้สมัครที่น่าสงสาร (ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เคยได้รับนัดอีกเลย) อย่างไรก็ตามผู้สมัครที่เป็นผู้สมัครที่ดี แต่ก็ไม่ได้ผลดีในวันนั้นหรือไม่เหมาะกับทีมจะยังคงอยู่ในกลุ่มการจ้างงาน คุณจะรู้ได้ทันทีว่าคุณถูกขึ้นบัญชีดำเมื่อผู้ให้บริการโทรศัพท์หยุดเพียงแค่วันเดียวและทุกครั้งที่ผู้ติดต่อในอนาคตดูเหมือนจะโดนหูหนวก หากคุณได้รับการสอบถามในอนาคตจาก บริษัท คุณรู้ว่าคุณสบายดี ไม่มีอันตรายใด ๆ ในการตั้งค่าการสัมภาษณ์เพิ่มเติมหลังจากการปฏิเสธครั้งแรกของคุณตราบใดที่คุณไม่ได้อยู่ในรายการสีดำ ในความเป็นจริง, ฉันขอแนะนำให้สัมภาษณ์กับหลายทีมพร้อมกัน ผู้สัมภาษณ์จะปฏิเสธคุณในสัญญาณแรกที่รับรู้ถึงปัญหาไม่ว่าจะเป็นปัญหาจริงหรือไม่ก็ตาม พวกเขามีความระมัดระวังและไม่ต้องการจ้างงานที่ไม่ดีมากกว่าที่พวกเขาต้องการที่จะได้รับการว่าจ้างที่ดี

ความคิดเพิ่มเติมเล็กน้อย:

- ไม่มี บริษัท ใดที่จะให้คำติชมแก่คุณ เป็นความรับผิดทางกฎหมาย มันแย่มากที่เป็นแบบนี้ แต่ฉันสามารถสัญญากับคุณได้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้น

- ฉันได้คุยกับวิศวกรที่ยอดเยี่ยมโดยส่วนตัวเมื่อฉันสัมภาษณ์ Microsoft ที่บอกฉันว่าเขาต้องลอง 5+ ครั้งก่อนที่เขาจะได้รับการว่าจ้าง ผู้ชายคนนี้เป็น SDE ระดับสูงดังนั้น MSFT จึงตรวจสอบอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นคนดีโดยการส่งเสริมเขา

เคล็ดลับบางอย่าง:

รู้โครงสร้างข้อมูลและอัลกอริธึมของคุณย้อนหลัง คุณจำเป็นต้องรู้ทุกอย่างจนถึงกราฟสำรวจเส้นทาง

รู้สถาปัตยกรรมโดยเฉพาะระบบกระจายและปัญหาของขนาด

มีรายชื่อโครงการที่คุณนำไปสู่การจดจำ มีรายการที่มีตัวอย่างของหลักการความเป็นผู้นำที่คุณได้แสดงไว้ในงานของคุณท่องจำ เหล่านี้เป็นคำถามที่ท้าทายที่สุดที่จะตอบในการสัมภาษณ์ (สัมภาษณ์พฤติกรรม) คุณสามารถสมบูรณ์แบบในด้านเทคโนโลยีและหากคุณไม่รอดจากการสัมภาษณ์เชิงพฤติกรรมคุณจะไม่ได้รับการว่าจ้าง

ไม่ต้องกังวลกับภาษาโปรแกรมที่ต้องการ รู้ภาษาที่มุ่งเน้นวัตถุหนึ่งไปข้างหน้าและข้างหน้าและรหัสในนั้น ผู้สัมภาษณ์มักไม่สนใจภาษาที่คุณใช้และไม่ตัดสินว่าคุณใช้ภาษาใด

สุดท้ายโปรดส่งอีเมลประวัติย่อของคุณให้ฉัน ; =)


0

ไม่ควรพลาดโดยการทำผิด

บางทีคุณอาจไม่ได้ทำอะไรผิด แต่คนอื่นทำได้ดีกว่า บางทีในแง่ของบุคลิกภาพทักษะการสื่อสารความสัมพันธ์ระหว่างกันประสบการณ์โครงการในอดีตที่คล้ายกัน ฯลฯ

คุณอาจถูกปรับจ้าง แต่มันไม่ใช่แค่คุณในรายการ ฉันจะไม่กังวลมากเกินไป ทุกอย่างเกิดขึ้นเพื่อจุดประสงค์


จริง แต่ฉันพบว่าฉันทำงานหนักขึ้นในสิ่งที่โชคดีกว่าฉันจึงพยายามหาวิธีที่จะทำให้ตัวเอง "โชคดี" :)
โจชัวโอลสัน

1
ไม่พวกเขาไม่ค่อยได้ จำกัด จำนวนพนักงาน หากคุณตัดพวกเขาจะจ้างคุณ พวกเขาจะหาสถานที่ใน บริษัท สำหรับทุกคนที่ตรงตามมาตรฐานของพวกเขา ฉันพบว่าสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับ Google, Amazon และ MSFT
Jonathan Henson
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.