วิธีปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างที่ปรึกษาและโปรแกรมเมอร์


36

ฉันเคยเป็นที่ปรึกษาให้กับ บริษัท ที่ปรึกษาด้านซอฟต์แวร์ขนาดเล็กมาระยะหนึ่งแล้ว รูปแบบธุรกิจปกติของเราไม่ใช่การเพิ่มพนักงาน แต่เราพบลูกค้าที่ต้องการความช่วยเหลือในการสร้างโซลูชันบางประเภทแล้วส่งทีมที่สามารถสร้างโซลูชันนั้นทำงานกับเจ้าหน้าที่ไอทีที่มีอยู่ฝึกอบรมทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุน ทางออกจากนั้นไปยังงานต่อไป แน่นอนว่าเรายังอยู่ในช่วงที่ต้องการการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง เรามีชื่อเสียงอย่างมากในพื้นที่ของเราและประสบความสำเร็จอย่างมากในการดำเนินการตามแนวทางแก้ไขที่เรามีให้

อย่างไรก็ตามฉันได้สังเกตเห็นชุดรูปแบบทั่วไปสำหรับโครงการส่วนใหญ่ของเรา เมื่อเราไปถึงสถานที่จริง ๆ แล้วจะมีความสัมพันธ์ "เครียด" ระหว่างทีมงานของเรากับเจ้าหน้าที่ไอทีหลายคนที่ลูกค้า ฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าอาจมีความกังวลเกี่ยวกับการมาถึงของเราและการป้องกันสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อเราอยู่ใกล้ หลายคนมีความเข้าใจและง่ายต่อการทำงานด้วย แต่มักจะมีบางคนที่ไม่ได้ทำงานกับเราได้ดีและผู้ที่สามารถกลายเป็นความเสี่ยงของโครงการได้อย่างรวดเร็วในหลาย ๆ ด้าน

เราพยายามเข้าไปด้วยใจที่เปิดกว้างและทัศนคติที่ดีและพยายามอย่าทำตัวหยิ่งยโส โดยทั่วไปเราได้รับการปรับใช้เมื่อมีความยุ่งเหยิงในการทำความสะอาด - แต่เราเข้าใจว่ามีเหตุผลในการตัดสินใจที่ทำให้พวกเขาอยู่ในความผูกพันที่เป็น ... ดังนั้นเราแค่พยายามกำหนดขั้นตอนต่อไป

คำถามของฉันคือ - ฉันต้องการรับฟังความคิดเห็นจากพนักงานไอทีและโปรแกรมเมอร์จากที่เคยเป็นที่ปรึกษา - สิ่งที่ผู้ให้คำปรึกษาทำคือทำให้เกิดความรู้สึกและทัศนคติเชิงลบ? เราจะทำอะไรได้ดีกว่าที่จะทำให้ความสัมพันธ์ดีขึ้นไม่เพียง แต่ในตอนเริ่มต้น แต่เมื่อโครงการเดินหน้าต่อไป


8
ฉันต้องการที่จะเพิ่มคำตอบอื่น แต่ฉันจะแสดงความคิดเห็นแทนเพราะมันมีขนาดเล็ก อย่าสวมสูทและเน็คไทถ้าคุณสามารถช่วยได้ การแต่งกายข้างต้นการแต่งกายที่จุดอื่นนอกเหนือจากการประชุมกับลูกค้าจะเป็นวิธีที่แน่นอนที่จะสูญเสียห้องกับพนักงานอย่างสมบูรณ์ คุณควรจะเชื่อใจอย่างไรถ้าคุณไม่สามารถแสร้งทำเป็นเหมือนที่คุณต้องการใส่เข้าไป?
maple_shaft

19
ฉันผิดหวังกับจำนวนคำตอบในกระทู้นี้ที่เสริมสร้างหลักฐานของคำถามหรือเพียงแค่พูดจาโผงผางที่ปรึกษาไร้ค่า / หยิ่ง / ไร้ความสามารถที่ปรึกษาแทนที่จะพยายามตอบว่าความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ถาวรและผู้รับเหมาสามารถปรับปรุงได้อย่างไร แน่นอนที่ปรึกษาที่ต้องการความสัมพันธ์ที่ดีกว่าควรได้รับการส่งเสริม
Mark Booth

3
ขอบคุณมาร์ค ... ฉันเคยเห็นความคิดเห็นเช่นกัน ฉันคิดว่ามันเป็นการดีที่จะปล่อยให้คนระบายเล็กน้อย บรรทัดล่างจากความเห็นทั้งหมดดูเหมือน a) เข้าไปด้วยความถ่อมใจ b) คาดหวังที่จะเรียนรู้มากเท่าที่คุณหวังว่าจะมีส่วนร่วม c) พิสูจน์ตัวเอง ฉันรู้ว่ามีที่ปรึกษาจำนวนมากที่ไม่คุ้มค่ากับอิเล็กตรอนที่พวกเขากำลังเขียนโปรแกรมอยู่ แต่ก่อนที่คุณจะได้รับการเคารพคุณต้องพิสูจน์คุณค่าของคุณ
Catchops

2
คุณได้รับข้อความค่อนข้างถูกต้อง คนในบ้านจะเคารพคุณเท่านั้นสำหรับการกระทำของคุณไม่ใช่การพูดคุย หากคุณแสดงให้พวกเขาเห็นว่าคุณมีทักษะและมีความสามารถนั่นจะเปิดประตู ไม่มีอะไรจะ

1
เว้นแต่คุณจะเริ่มออกเดทกับพนักงานของพวกเขา จากนั้นการสนทนาที่ติดหูจะเพียงพอ :)

คำตอบ:


37

ปล่อยให้ Wookiee Win

ที่ปรึกษาที่ต้องการสร้างและสานสัมพันธ์ที่ดีกับพนักงานที่มีอยู่จะทำได้ดีในการจดจำคำแนะนำของ Sage จาก Hans Solo ใน Star Wars: "Let the Wookiee win"

ไม่ใช่ว่าพนักงานในบ้านนั้นเป็น wookiees ไม่ใช่ทุกคน ประเด็นก็คือถ้าคุณ (คุณเป็นที่ปรึกษาในกรณีนี้) ต้องการแสดงตนและให้ความช่วยเหลือได้รับการต้อนรับคุณจะไม่สามารถเป็นเกียรติศักดิ์ที่ดึงดูดเครดิตซึ่งเชื่อว่าพนักงานในบ้านและที่ปรึกษาก่อนหน้านี้ แต่คุณจะต้องช่วยให้พนักงานในบ้านที่จะชนะทำให้พวกเขาดูดีและเป็นประโยชน์โดยทั่วไปเป็นประโยชน์และอ่อนน้อมถ่อมตน ความยอดเยี่ยมของคุณจะสะท้อนให้เห็นในไม่เพียง แต่คุณจะแก้ปัญหาได้ดีเพียงใด

Caveat: ฉันเป็นที่ปรึกษา ลูกค้าของฉันไม่ใช่ wookiees มันเป็นคำอุปมาที่ตลกขบขัน


12
+1 แต่มันจะเด็ดสุด ๆ ถ้าลูกค้าของคุณเป็น wookies
Spoike

2
เราต้องหาวิธีที่จะนำ Wookies เข้ามาในสาขาวิศวกรรมซอฟต์แวร์
Zhehao Mao

1
ฉันไม่ได้เป็นตำรวจสะกด แต่คุณสะกดผิด wookiee (ไม่ต้องกังวลคน 99.999% ทำ!)
เร

พนักงานมักจะเป็น wookies ฝ่ายบริหารจำเป็นต้องให้ที่ปรึกษาจำนวนมากเป็นเรื่องตลกเสมอ หากพวกเขาดีขึ้นพวกเขาจะรู้จำนวนพนักงานที่พวกเขาต้องการในระยะยาวและเพียงแค่จ้างพวกเขาและสำหรับพนักงานที่มีความสามารถนั้น
Dov

Hans Solo images google.com/…
Bratch

20

ก่อนอื่นคุณต้องให้ความเข้าใจว่าคุณอยู่ที่นั่นเพื่อทำงานกับทีมไอที / การพัฒนาที่มีอยู่ คุณสามารถนำเสนอตัวเองให้อยู่ที่นั่นเพื่อเติมเต็มตำแหน่งที่ทีมในบ้านของพวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จะเติมโดยไม่ดึงผู้คนจากภารกิจ "ภารกิจวิกฤติ" เพิ่มเติมและอาจเป็นไปได้เมื่อนำมุมมองภายนอกมาใช้

หลักเกณฑ์เฉพาะบางประการ:

  • รักษาทีมของคุณไว้ในวง การพยายามสื่อสารกับพวกเขาอาจบรรเทาความวิตกกังวลบางอย่างเกี่ยวกับ "สิ่งที่คนเหล่านั้นอาจทำ"
  • ขอความคิดเห็น หากคุณพบพื้นที่เฉพาะที่คุณรู้สึกว่าเป็นปัญหาให้ถามว่าทีมงานของคุณจัดการกับมันได้อย่างไรในอดีต หากคุณมีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้คุณอาจต้องการถามความคิดเห็นของพวกเขา การรับความคิดเห็นนี้แสดงให้เห็นว่าคุณให้ความสำคัญกับความคิดเห็นเคารพในประสบการณ์ของพวกเขาและอาจป้องกันไม่ให้คุณทำซ้ำความพยายามก่อนหน้านี้
  • ขอความช่วยเหลือเมื่อเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงระบบปัจจุบันและโครงสร้างพื้นฐาน ที่ปรึกษาที่เพิกเฉยต่อสภาพแวดล้อมการดำเนินงานในปัจจุบันกำลังคุกคามและไม่สามารถสร้างความมั่นใจในความสามารถของตน ปฏิบัติต่อทีมของเราในฐานะ SMEs

ยิ่งคุณมีส่วนร่วมกับพวกเขามากเท่าไหร่และยิ่งแสดงว่าคุณเคารพพวกเขามากเท่าไรก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่าคุณอยู่ที่นั่นเพื่อทำงานกับพวกเขามากขึ้นและจะไม่แข่งขันกับพวกเขา


1
นี่คือสิ่งที่พนักงานของ บริษัท ที่ปรึกษาที่ดีทำอยู่แล้ว คนที่ไม่ดีกังวลกับรูปร่างหน้าตาเหมือนพวกเขารู้ทุกอย่างดีกว่าทุกคนในบ้าน
maple_shaft

5
@maple_shaft นอกจากนี้ยังมีที่ปรึกษาที่คิดว่าทุกคนในบ้านไร้ความสามารถและพยายามทำทุกอย่างตั้งแต่เริ่มต้น ฉันไม่คิดว่ามันถูกต้องที่จะเรียกร้องทุกบริษัท ที่ปรึกษาที่เหมาะสมให้ความสนใจเพียงพอที่จะทำให้ทีมในบ้านมั่นใจ (ฉันไม่คิดว่ามันปลอดภัยที่จะถือว่าที่ปรึกษาทุกคนนั้นยอดเยี่ยม OP ได้ขอสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ หากตัวเลือกเดียวคือ "ไม่ว่าคุณจะดีอยู่แล้วในกรณีที่คุณสมบูรณ์แบบหรือคุณดูดและไม่สามารถกลายเป็นคนดี" แสดงว่าไม่มีคำตอบในการตอบคำถามมากนัก
Beofett

ฉันหวังว่าฉันจะ "ยอมรับ" สองคำตอบสำหรับคำถามนี้ แต่ฉันเลือกคำตอบที่ได้คะแนนสูงสุดมากที่สุด (Wookiee) แต่ถ้าฉันเลือกได้สองอันนี่ก็จะอยู่ที่นั่นด้วย ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น! น่าเสียดายที่ฉันเห็นพฤติกรรมเชิงลบมากมายแม้ใน บริษัท ของฉันซึ่งรบกวนอยู่ ฉันพยายามอ่อนน้อมถ่อมตนเท่าที่จะทำได้และพยายามทำให้ดีที่สุดเพื่อเป็นสินทรัพย์ให้กับลูกค้าของฉัน ดังนั้นฉันจึงพยายามอย่างหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้ "ราบรื่น" กับความรู้สึกด้านลบเหล่านั้น ขอบคุณอีกครั้ง!
Catchops

@Catchops ขอบคุณสำหรับคำพูดดี ๆ เป็นการยากที่จะแข่งขันกับการใช้วลีจับป๊อป - คลาสสิกที่ยอดเยี่ยมประกอบกับคำแนะนำสั้น ๆ และชัดเจน ฉันจะตอบ +2 ของ Steven ถ้าทำได้ :) ฉันดีใจที่คุณได้รับคำตอบที่เป็นประโยชน์สำหรับคำถามของคุณและฉันขอให้คุณโชคดีที่สุด น่าเสียดายที่ที่ปรึกษาหลายรายไม่ให้ความสำคัญกับเป้าหมายที่คุณพยายามทำ เป็นการดีที่จะทราบว่ามีที่ปรึกษาที่ซื่อสัตย์และหวังว่าเพียงแค่ถามคำถามเหล่านี้คุณได้ช่วยในการลบความสัมพันธ์เชิงลบบางส่วนที่พนักงานไอทีและโปรแกรมเมอร์จำนวนมากมี
Beofett

18

ฉันพบว่าการไปทานอาหารกลางวันกับคนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำลายอุปสรรค อย่าพยายามบังคับใครและอาหารกลางวันแบบตัวต่อตัวกับคนอื่นในแต่ละครั้งจะดีกว่า แต่ทำอย่างสม่ำเสมอ


1
ฉันไม่สามารถคิดว่าทำไมสิ่งนี้จึงถูกลดระดับลง หนึ่งในพื้นฐานของการสร้างความสัมพันธ์กับลูกค้าคือ "รับเบียร์ให้พวกเขามากมาย"
Brian Hooper

5
ฉันเดาได้ว่าทำไมมันถึงถูกลดระดับลง ฉันแน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากได้รับความขมขื่นเกี่ยวกับความเป็นมิตรบังคับกับคนที่พวกเขาแทบจะไม่สามารถยืนได้ ฉันคิดว่าฉันควรใส่เชิงอรรถไว้ในคำตอบของฉัน: ใช้งานได้เฉพาะถ้าคุณไม่ได้เป็นคนขี้เกียจ
jhocking

5
โดยทั่วไปแล้วเทคนิคการฝ่าฝืน บริษัท ของฉันเกี่ยวข้องกับพวกเราสี่คนหันมาทำงานที่สำนักงานลูกค้า: ผู้จัดการโครงการสถาปนิกและคำพังเพยสองสามคน (โดยปกติคือโปรแกรมเมอร์ที่มีทักษะด้านโครงสร้างพื้นฐานอยู่ด้านข้าง) จากนั้นก็มีการประชุมและการแชทกับอะไรที่ bigwigs ของเราจับคู่กับ bigwigs ของพวกเขาและโปรแกรมเมอร์ของเราจบลงด้วยการพูดคุยกับโปรแกรมเมอร์ sysops ฯลฯ ค่อนข้างบ่อยรวมถึงอาหารกลางวันหรือเบียร์ คำรามของพวกเขาอาจไม่พอใจ bigwigs ของเรา แต่คำรามของทั้งสองฝ่ายเป็นปึกแผ่นโดยพันธะร่วมกันของการเป็นก้นเหว่ย ensues พันธะ
ทอมแอนเดอร์สัน

1
มันไม่ได้ตั้งใจคดเคี้ยว เราเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันโดยความผูกพันร่วมกันของการเป็นก้นบึ้งในสนามเพลาะ เราอยู่ในข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ว่าสถาปนิกจะเป็นคนแรกที่ต่อต้านกำแพงเมื่อการปฏิวัติมาถึง
ทอมแอนเดอร์สัน

1
ฉันสงสัยว่าผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงบางคน (ฉันไม่ได้ลงคะแนน) อาจตั้งคำถามกับชั้นเชิงแบบหนึ่งต่อหนึ่งที่คุณแนะนำ ฉันพบว่าอาจใช้เวลามากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคนอกเขตความสะดวกสบายของพวกเขา หากมีสิ่งใดที่คุณต้องการให้คนในบ้านอยู่บนสนามหญ้าในบ้านของพวกเขา ในฐานะที่ปรึกษาฉันจะพยายามไม่นำพนักงานออกมาทีละคนน้อยกว่าสองคนเพราะการรับรู้ว่านี่เป็นภารกิจ 'การค้นหาความจริง' ซึ่งการคาดการณ์ที่น่าวิตกมากกว่านี้ในการเป็นภารกิจ 'การค้นหาซุบซิบ' - กระสุน ให้คุณสร้างความไม่ลงรอยกันและความไม่ไว้วางใจในหมู่พนักงาน
M. Tibbits

12

อย่าใช้มันเป็นการส่วนตัว คนส่วนใหญ่มีเหตุผลและเข้าใจว่าพวกคุณกำลังทำงานกับคนอื่นด้วยและคุณก็กำลังพยายามทำสิ่งต่าง ๆ ในโลกเหมือนคนอื่น หลายครั้งที่การดูถูกเหยียดหยามนี้เป็นเพราะคนบนพื้นดินมีความรังเกียจต่อการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร

มันเป็นเพลงทั่วไปและการเต้นรำฝ่ายบริหารต้องการใช้แนวทางใหม่พวกเขาไม่ไว้วางใจความสามารถของพนักงานในการจัดการงานใหม่นี้พนักงานใช้มันเป็นการส่วนตัว

นอกจากนี้มีจำนวนมากของBADเส้นเขตแดนทางอาญาบริษัท ที่ปรึกษาด้านการออกมีที่ทำสัญญาขนาดใหญ่เพื่อการบริหารจัดการนำอะไรไปยังตารางและส่วนใหญ่ของสถาปัตยกรรมเส็งเคร็งของพวกเขาและการออกแบบที่ได้รับการดำเนินการ (หรือสมบูรณ์ซ้ำ) โดยพนักงานที่เข้าใจรูปแบบธุรกิจและ ใกล้เคียงกับความต้องการทางธุรกิจ

ยิ่งไปกว่านั้นข้อเสนอเหล่านี้มากมายปิดตัวลงหลังประตูที่ปิดโดยไม่มีความโปร่งใสและอาจมีสิ่งที่เสียหายเกิดขึ้นเช่นในบางแห่งที่ฉันเคยทำงานที่คนที่เป็นเจ้าของ บริษัท ที่ปรึกษาเป็นเพื่อนสนิทกับ หัวหน้าแผนกดังนั้น บริษัท ที่ปรึกษาที่ไม่มีเงื่อนไขเข้ามาและใช้จ่ายในส่วนที่ไม่สำคัญของ บริษัท ที่ปรึกษานั้นถูกเรียกเก็บเงินด้วยมาร์กอัปพิเศษในโครงการฟอกเงินและการกระทำผิดกฎหมายที่ซับซ้อนและผิดกฎหมาย

แน่นอนคุณสามารถสันนิษฐานได้ว่าหัวหน้าแผนกได้รับเงินชดเชยที่ดีจากเพื่อนของเขาที่ บริษัท ที่ปรึกษาด้านการ "ทำงาน"

ผู้จัดการส่วนใหญ่ไม่ได้ตระหนักว่าพนักงานของพวกเขารับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ

ผู้คนจำนวนมากรวมตัวเองได้รับประสบการณ์โดยตรงจากมุมมองของพนักงาน ไม่ควรยากที่จะดูว่าทำไมคุณถึงไม่น่าเชื่อถือ


1
จึงเรียกว่า "คิกแบค" เพียงรู้คำศัพท์ภาษารัสเซียจนถึงขณะนี้ :)

4
+1 สำหรับ "การดูถูกเหยียดหยามหลายครั้งนี้เป็นเพราะผู้คนบนพื้นดินมีการดูถูกเหยียดหยามการตัดสินใจด้านการจัดการที่นำคุณมาที่นี่ตั้งแต่แรก"
jhocking

คุณจับมัน - มันคือการจัดการ
TrojanName

@ jhocking: ใช่บางครั้งมีการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องในการจัดการที่นำไปสู่สถานการณ์ที่ยากลำบากจากนั้นว่าจ้างที่ปรึกษาภายนอกเพื่อประหยัดเวลา จากนั้นที่ปรึกษาภายนอกสามารถทำให้ บริษัท ของคุณอยู่ในพอร์ตโฟลิโอและพูดว่าวิธีการของพวกเขาช่วยได้อย่างไร
Giorgio

9

เราได้ทำประสบการณ์เชิงลบกับที่ปรึกษา (ทั้งหมดในช่วงเวลาของฉันในเยอรมนี)

เรามีบ้านสองสามห้อง ส่วนใหญ่พวกเขากำลังพูดมากพูดอีกนัยหนึ่งสิ่งที่เรารู้แล้วเก็บค่าจ้างขนาดใหญ่ ผู้คนคลั่งไคล้เพราะที่ปรึกษาได้รับเงินจำนวนมากเพื่อสิ่งใดในขณะที่พนักงานที่ทำงานหนักกำลังขอขึ้นค่าแรงเป็นเวลาหลายปี

เมื่อเรามีที่ปรึกษา UI เราแสดงให้เขาเห็นแอปของเราอธิบายปัญหาและความคิดของเรา ในการประชุมครั้งต่อไปเขานำเสนอ "วิธีแก้ปัญหา" ของเขา - จำลองอย่างรวดเร็วที่เขาทำบน iPad ของเขาเพื่อบันทึกความคิดของเราเอง เขายังโอ้อวดว่าเขาใช้เวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงในการทำงาน WTF?

อีกครั้งที่เรามีที่ปรึกษาจาก QlikView เขากำลังพุ่งผ่านไม่ได้อธิบายอะไรเลยที่ทำให้เราคลิกผ่านไปหลายชั่วโมง เกือบทุกครั้งที่มีการร้องขอเพื่ออธิบายสิ่งทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจงเขาตอบบางสิ่งที่คลุมเครือโดยอ้างว่า "พวกสวีเดน" ทำสิ่งที่แปลกใหม่อีกครั้ง ในแบบฟอร์มคำติชมของเขาฉันแนะนำให้เขาตัดการอ้างอิงของเขาไปที่ "คนสวีเดน"

ฉันไม่เคยเห็นที่ปรึกษาที่คุ้มค่าเงินของเขา

เพิ่มไปที่ความจริงที่ว่าออกจากมหาวิทยาลัยของเราทุกคนแพ็คขี้เกียจขี้เกียจและไม่จริงเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมไปให้คำปรึกษา หลังจากนั้นพวกเขาก็เล่าเรื่องว่ามันสนุกแค่ไหนที่จะบอกลูกค้าเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้เบาะแส ผู้ที่เข้าใจการเขียนโปรแกรมเข้าร่วมกับ บริษัท ซอฟต์แวร์จริง ดังนั้นฉันจึงมีภาพที่ดีสิ่งที่ผูกพันไปปรึกษา

สิ่งเดียวที่สามารถเปลี่ยนความคิดของฉันคือการพบที่ปรึกษารู้เรื่องและไม่ใช่ศิลปะของการพูดคุย รู้เรื่องในเชิงลึกและไม่ได้อยู่ในระดับพื้นฐานที่ได้รับจากการอ่านบล็อกและรายการบนวิกิพีเดีย ที่ปรึกษา UI ของเราบอกเราเกี่ยวกับหนังสือการใช้งานที่เขาเพิ่งอ่าน ฉันยากที่จะต้านทานการล่อใจให้แนะนำเขาก่อนอ่านแล้วมา

ป.ล. ฉันรู้ว่ามีคนเก่งและเก่งที่ให้บริการให้คำปรึกษา เป็นเพียงว่าฉันไม่ได้พบใครคนหนึ่ง ดังนั้นฉันจึงสงสัยโดยค่าเริ่มต้นเว้นแต่พวกเขาพิสูจน์ตัวเองว่าสมควร


"คนสวีเดน" นั้นถูกต้องมากขึ้น ;-) (มาจากที่ปรึกษาชาวสวีเดน)
Spoike

@Spike: ขอบคุณมาก ไม่สามารถหาคำที่เหมาะสมได้ :)

2
ฟังดูน่าโมโห ที่ปรึกษาเหล่านี้มาจาก บริษัท ใหญ่หรือ บริษัท เล็กหรือไม่? ในฐานะพนักงานของ บริษัท ที่ปรึกษาขนาดเล็กฉันสามารถบอกคุณได้ว่าคนที่มาจาก บริษัท ขนาดใหญ่เหล่านั้นไม่คุ้มค่าที่จะพิมพ์ลงบนนามบัตร พวกเขาจ้างบัณฑิตสอนขั้นต่ำเปล่าส่งพวกเขาออกไปที่สนาม (โดยปกติจะมีเครื่องสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพอยู่ข้างหลังพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงดูเหมือนว่าพวกเขาจะได้ผลลัพธ์) และออกใบแจ้งหนี้จำนวนมาก ในขณะที่พวกเราอยู่ใน บริษัท เล็ก ๆ โอ้เราเป็นช่างฝีมือปราชญ์และกวี
Tom Anderson

ผู้ชายจาก QlikView อย่างน้อย 40 คนอื่น ๆ ให้ 30 หรือให้ ไม่สามารถบอกได้เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของ บริษัท กับคนอื่น ๆ พวกเขาอาจเป็นอิสระ

8

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ปรึกษาทำต่อว่า แต่สิ่งที่พวกเขาแทน พวกเขาถูกมองว่าเป็น:

  • แพง (แม้ว่าผู้ให้คำปรึกษาเองอาจจะได้รับเงินจากถั่วลิสง แต่ผู้ให้คำปรึกษามีแนวโน้มว่าจะได้กำไรมาก)
  • เขียว (แม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในเทคโนโลยี แต่พวกเขาไม่สามารถเป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกโดเมนไม่ว่าจะเป็นวัฒนธรรมองค์กร)
  • ชั่วคราว (สิ่งนี้สามารถนำไปสู่คนที่มีความโน้มเอียงน้อยกว่าในการพยายามเข้าสังคมกับที่ปรึกษา)
  • มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่พวกเขาแก้ไข ท้ายที่สุดพวกเขาจะถูกถอดออกทันทีที่โครงการ "เสร็จสิ้น" และทิ้งไว้ในมือของผู้จับเวลา

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันทำงานเป็นที่ปรึกษาและรู้สึกถึงความรังเกียจเป็นอันดับแรก


5
เพิ่มไปที่ - ที่ปรึกษาที่เข้ามามีประสบการณ์น้อยและมีฝีมือดีกว่าพนักงานไอที - ที่ปรึกษาการขายครั้งแรกดีกว่า แต่นั่นเป็นเพียงเพื่อให้ได้รุ่นน้องใน
user151019

"ชั่วคราว": จริง ที่ปรึกษาอาจมีราคาแพงกว่า แต่เป็นภายนอก หากพนักงานมีหน้าที่รับผิดชอบในการแก้ปัญหาเดียวกันเขาหรือเธออาจมีอำนาจมากขึ้นใน บริษัท แล้วขออาชีพและ / หรือเงินเดือนล่วงหน้า ดังนั้นบางครั้งมันก็เป็นการดีกว่าที่จะจ้างที่ปรึกษาเพื่อแก้ปัญหานั้นแม้ว่าพนักงานจะสามารถแก้ไขปัญหาได้
Giorgio

6

จากประสบการณ์ของฉันมีผู้ให้คำปรึกษาจากบ้านหลังใหญ่ (แอนเดอร์สันเป็นคนที่ชั่วร้ายที่สุด) ที่เข้ามาทำสิ่งที่คนปัจจุบันบอกพวกเขาจัดทำเป็นเอกสารในแอนเดอร์สัน (ขอโทษค่ะตอนนี้ Accenture) สไตล์ พวกเขาไม่สามารถนำเสนอเป็นความรู้ของพนักงานด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

  1. ฝ่ายบริหารไม่เต็มใจที่จะรับฟังพนักงานของพวกเขาบอกพวกเขาว่าทำไมความคิดของพวกเขาถึงไม่ทำงาน / ไม่มาในเวลาที่ต้องการและการเปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลจะทำให้ฝ่ายบริหารไม่เต็มใจฟังที่ปรึกษา

  2. หากฝ่ายบริหารได้รับข้อมูลที่เป็นจริงพวกเขาจะมีเหตุผลเล็กน้อยในการจ้างที่ปรึกษา

ดังนั้นการนำ "ผู้ให้คำปรึกษาด้านการจัดการ" เหล่านี้มาเป็นสัญญาณการเสียชีวิตของโครงการใหญ่ ๆ - มันแสดงให้เห็นว่าผู้บริหารระดับสูงกำลังใจร้อนกับผลลัพธ์และพวกเขาต้องการภาพนอกของสิ่งที่เกิดขึ้น หากพวกเขาเก่งกว่าในการจัดการพวกเขาจะได้ติดต่อกับคนของตัวเอง แต่นั่นก็เหมือนกับการพูดว่าถ้าพวกเขาจัดการกับครอบครัวของตัวเองได้ดีขึ้นพวกเขาไม่ต้องการนักบำบัด - เป็นความคิดที่ดี

สิ่งที่ดูถูกที่สุดเกี่ยวกับที่ปรึกษาของ Anderson คือพวกเขาไม่ได้รู้จักพนักงานมากกว่าพวกเขารู้น้อยกว่ามาก แต่แอนเดอร์สันสามารถจัดการการหลอกลวงเพื่อเรียกเก็บเงินในอัตราที่สูงมาก (จริง ๆ แล้วเทคนิคง่ายมากพันธมิตรทุกคนไปโรงเรียนกับผู้แพ้ในการจัดการระดับสูงนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นหุ้นส่วน) โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นหญิงสาวคนหนึ่งออกจากมหาวิทยาลัยเรียนรู้คำศัพท์จากลูกค้า (ธนาคาร) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ที่ $ 1,000 / วัน (ไม่ใช่ว่าเธอจะถูกตัดใหญ่) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่ายเมื่อพนักงานโกรธแค้นที่จะต้องบอกใครบางคนที่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย (ตัวอักษร) เพื่อให้พวกเขาสามารถพิมพ์และบอกต่อฝ่ายบริหาร แน่นอนความโกรธถูกใส่ผิดที่ พนักงานเหล่านี้ควรโกรธในการจัดการ แต่พวกเขาไม่สามารถนำมันออกมาได้

ดูเหมือนคุณจะเปิดร้านเล็ก ๆ ที่คุณนำความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคมาทำงานจริง จากนั้นพนักงานจะถูกคุกคามโดยการแสดงตนของคุณและอาจรู้สึกแย่ลงในการเปรียบเทียบ มีวิธีแก้ไขเล็กน้อย

  1. แสดงความเป็นเลิศของคุณ ในตอนแรกผู้คนอาจเป็นศัตรู แต่ถ้าคุณเก่งจริง ๆ พวกเขาจะมาหาคุณเพื่อขอความช่วยเหลือโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีน้ำใจกับเวลาที่คุณช่วยเหลือทุกคน

  2. เป็นมิตรแม้ต้องเผชิญกับศัตรู จงสุภาพอย่างไม่สิ้นสุดแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่

  3. เงียบ ๆ เบื้องหลังการจัดการเกณฑ์ หากหัวหน้าโครงการต้องการนั่งกับคุณสองคนในตอนแรกคุณสามารถเริ่มต้นการโต้ตอบ พวกเขาจะไม่สามารถเป็นศัตรูต่อหน้าผู้จัดการและเมื่อลูกบอลกลิ้งสิ่งต่าง ๆ ควรปรับปรุง

  4. จงนอบน้อม คุณไม่รู้ทุกอย่างและคุณควรพูดเกินจริงในสิ่งที่คุณต้องการเรียนรู้จากพวกเขาและลดสิ่งที่คุณต้องการให้พวกเขาเรียนรู้จากคุณ

  5. เตือนพวกเขาต่อไปว่าคุณชั่วคราว คุณพูดว่า "ฉันต้องทำสิ่งนี้ให้ถูกต้องเพราะคุณจะต้องจัดการกับมันฉันจะหายไปในอีกไม่กี่เดือน" ที่ทำให้พนักงานมีความมั่นใจมากขึ้น นอกจากนี้ยังทำให้พวกเขารู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับอัตราการเรียกเก็บเงินสูงเมื่อพวกเขาตระหนักว่าหลังจากนี้คุณจะอยู่ที่ชายหาดสักพัก มันไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง แต่มันควรค่าแก่การพูด


พนักงานเคยเรียกแอนเดอร์สันว่า "โจรปล้นธนาคาร" เพราะพวกเขาพาธนาคารนี้มานับล้าน
Dov

คำตอบนี้จะดีขึ้นมากหากปราศจากคำพูดเกี่ยวกับแอนเดอร์สันย่อหน้าสุดท้ายและรายการคะแนนจะดีขึ้นเอง
Mark Booth

1
เรื่องนี้เป็นความจริงอย่างเป็นกลางและระบุว่าทำไมมีทัศนคติในหมู่พนักงานว่าที่ปรึกษาเป็นศัตรู การจ้างที่ปรึกษาเพื่อแก้ไขปัญหาเป็นสิ่งหนึ่ง แต่สถานการณ์ที่ฉันสรุปไม่ได้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวมันเป็นส่วนสำคัญของโมเดลธุรกิจของ Anderson คนอาวุโสจะเข้ามาวิเคราะห์สถานการณ์และ "ทางออก" คงเส้นคงวาจะนำคนจูเนียร์ 5-10 คนมาทำรายงาน แต่เนื่องจากผู้คนที่พวกเขานำเข้ามานั้นไม่มีความรู้เรื่องการพัฒนาที่แท้จริงพวกเขาแค่เรียกเก็บเงินจริงๆ
Dov

เมื่อฉันทำการศึกษากำลังคนให้กับกองทัพเรือเรามี บริษัท ที่ปรึกษาขนาดใหญ่ที่เรียกว่าศึกษาสิ่งที่เราเพิ่งทำเสร็จซึ่งองค์กรไม่เห็นด้วย พวกเขาจ่ายเงินให้พวกเขาหลายล้านดอลลาร์พวกเขาขอรายงานของเรา (ซึ่งเราใช้เวลาสามปีในการรวบรวมข้อมูลและทำการวิเคราะห์ทางสถิติ) ผ่านทาง Freedom of Information Act และนำเสนอความคิดเห็น ไม่ได้เปลี่ยนคำเดียว องค์กรชอบผลิตภัณฑ์ "ดีกว่า" ของพวกเขา
HLGEM

5

ฉันทำงานทั้งสองด้านของรั้วและฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ ที่รากของมันการว่าจ้าง บริษัท ที่ปรึกษากำลังดูถูกพนักงานที่มีอยู่: พวกเขารู้สึก (ถูกต้อง) ที่ผู้บริหารเชื่อว่าพวกเขาขาดความเชี่ยวชาญในการทำให้โครงการเสร็จสมบูรณ์ พวกเขายังรู้สึกว่าฝ่ายบริหารให้ความเคารพคุณมากกว่าพนักงานของพวกเขา (หลังจากทั้งหมดฝ่ายบริหารขอให้คุณออกไปและรับฟังคุณ) ซึ่งผูกพันที่จะทำให้เกิดความไม่พอใจ และพวกเขาจะรู้ว่าคุณกำลังชาร์จและที่จะยังทำให้เกิดความไม่พอใจ

นอกจากนี้ที่ปรึกษาจำนวนมากไม่ได้มีความสามารถโดยเฉพาะ ... นี่ไม่ใช่การบอกว่าพวกเขาเป็น * ใน * ผู้มีความสามารถ แต่ไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าจะผสมพันธุ์กับความไม่พอใจมากกว่าการมี schmuck ที่มีความสามารถโดยเฉลี่ยในการแก้ปัญหาง่าย ๆ เงินก้อนใหญ่ พวกเขาไม่ค่อยเข้าใจความซับซ้อนของระบบและโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่นซึ่งมักส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดและการถือครองมือมากเกินไป (คุณรู้ว่าคนเป็นอย่างไรเมื่อพวกเขาเริ่มงานใหม่และไม่สามารถทำให้เครื่องชงกาแฟทำงานได้? ว่าตลอดเวลา .)

ครั้งเดียวที่คุณได้รับการรับรองว่าเป็นที่ปรึกษาคือเมื่อทั้งแผนกตระหนักถึงความต้องการในสิ่งที่คุณทำ หากพวกเขาต้องการคุณมันเป็นโลกที่แตกต่างกันทั้งและพวกเขาจะโค้งไปข้างหลัง ฉันเคยทำงานกับระบบสินค้าคงคลัง RFID ขนาดใหญ่นี้สำหรับ บริษัท เฟอร์นิเจอร์และพวกเขาก็รักเราจนตาย ในทางกลับกันฉันยังทำงานเกี่ยวกับความทันสมัยของรหัสสำหรับ บริษัท ที่ให้บริการล้มละลายและฉันคิดว่ามากกว่าหนึ่งครั้งที่พนักงานคนหนึ่งที่นั่นกำลังจะแกว่งฉัน (เรากำลังขโมยความปลอดภัยงานของพวกเขาและพวกเขา รู้แล้ว).

กล่าวโดยย่อถ้าคุณเชี่ยวชาญในสิ่งที่ บริษัท ไม่ทำคนมักจะชอบคุณ หากคุณเชี่ยวชาญในบางสิ่งที่ บริษัท ทำมากคนจะเกลียดคุณ ไม่ว่าคุณจะไม่เก่งเท่าที่ควรหรือคุณทำให้มันดูแย่และไม่ว่าด้วยวิธีใดมันก็น่าเกลียด


2

การให้คำปรึกษา ... หากคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหามีเงินดีที่จะทำในการยืดเวลาปัญหา


เราพยายามเข้าไปด้วยใจที่เปิดกว้างและทัศนคติที่ดีและพยายามอย่าทำตัวหยิ่งยโส

นั่นฟังดูน่าสนใจทีเดียวนั่นหมายความว่าคุณกำลังเข้าไปที่นั่นเพราะคุณ 'ดีกว่า' กว่าทีมงานและงานของคุณคือ 'แก้ไข' สิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้

เราเคยใช้ที่ปรึกษาและปัญหาคือฝ่ายบริหารรู้สึกว่าคนที่มีราคาแพงเหล่านี้ดีกว่าพนักงานภายในบ่อยครั้งนี่ไม่ใช่กรณี - ถ้าพนักงานฟังหรือให้โอกาสพูดความต้องการ ที่ปรึกษาจะไม่อยู่ที่นั่น เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้นำเสนอความรู้สึกไม่พอใจบางอย่างต่อที่ปรึกษาเมื่อพวกเขาเข้ามาพูดในสิ่งที่คนอื่นรู้แล้ว

IMHO วิธีเดียวที่จะทำเช่นนี้คือการปรึกษากับสิ่งที่พนักงานไม่รู้ - ไม่สอนสิ่งใหม่ แต่ให้ความเชี่ยวชาญที่แท้จริง ฉันจำได้ว่าเราจ้าง Oracle DBA สำหรับการให้คำปรึกษาการฝึกอบรมและทั่วไป 'ทำให้ฐานข้อมูลของเราทำงานได้ดีขึ้น' เนื่องจากไม่มีใครในสำนักงานมากกว่า DBA ที่เพียงพอและผู้ชายคนนี้รู้เรื่องของเขาจริง ๆ เขาได้รับการเคารพ

ท้ายที่สุดคุณคิดว่าคุณเข้าไปในสถานที่ที่ไม่มีใครสามารถทำสิ่งที่คุณได้รับการว่าจ้างให้ทำหรือไม่? หากคำตอบคือใช่คุณอาจได้รับตัวแทนที่ดีโอกาสที่คำตอบนั้นคือไม่ ฉันคิดว่าสถานการณ์ในอดีตหมายความว่ามีการจัดการที่ล้มเหลวในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและคุณกำลังเข้ามากวาดสถานที่สะอาดและให้โอกาสทุกคนในการเริ่มต้นใหม่ แต่คุณไม่ได้รับสถานการณ์มากมาย .. เนื่องจากผู้บริหารคงไม่ต้องการจ้างคุณ :)

PS สิ่งอื่น ๆ ที่คุณสามารถทำได้คือกำจัดที่ปรึกษาที่ไม่มีค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคย พวกเขาทำอันตรายต่อชื่อเสียงของคุณมากกว่าที่คุณรู้


2

ฉันเป็น "ที่ปรึกษา" (สมาชิกของทีมงานเสริมที่เรียกว่าให้ความช่วยเหลือและทำงานร่วมกับพวกเขาเช่นกัน

ก่อนอื่นจะมีขนที่น่าตื่นตาตื่นใจเมื่อใดก็ตามที่รูปแบบของ "ทีม" เปลี่ยนไป การพัฒนาทีมมีสี่ขั้นตอน

  • "Forming" - ทีมแรกจะรู้จักกันและกันโดยใช้ชื่อวางกฎพื้นฐานเบื้องต้นสำหรับการทำงานร่วมกันเริ่มเข้าสู่สภาพแวดล้อม โดยทั่วไปจะใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์
  • "Storming" - หัวหน้าทีมมุ่งหน้าไปที่ความแตกต่างของความคิดเห็นบุคลิกภาพอัตตา ฯลฯ สิ่งนี้จะเริ่มเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีและจะทับซ้อนกับขั้นตอน "norming" เมื่อความขัดแย้งส่วนบุคคลเกิดขึ้นและได้รับการแก้ไขหรือเอาชนะ
  • "Norming" - ทีมทำงานผ่านความแตกต่างเหล่านี้ ฝ่ายบริหารอาจระบุปัญหาด้านทรัพยากรบุคคลในทีมและดำเนินการตามความเหมาะสม แต่สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ก็คือคนที่คุ้นเคยกับการทำงานร่วมกัน การดำเนินการนี้อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แต่โดยทั่วไปแล้วการพยายามแทรกแซงกระบวนการมากเกินไปจะขัดขวาง "บรรทัดฐาน"
  • "Performing" - "steady state" กับทีมส่วนใหญ่รู้วิธีการทำงานร่วมกันแทนที่จะเป็นชุดของบุคคล ที่นี่คุณเริ่มเห็นคำศัพท์ "การทำงานร่วมกัน" ซึ่งทีมทำงานได้ดีกว่าผลรวมของชิ้นส่วนเพราะพวกเขาโต้ตอบกันโดยไม่มีการตอบโต้หรือความทะเยอทะยานส่วนตัวนอกเหนือจากการช่วยเหลือทีม ควรทำการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นเฉพาะกับการแต่งหน้าของทีมดังกล่าวเพื่อแทนที่การขัดสีหรือเพิ่มทีม การเพิ่มขึ้นจำนวนมากการลดลงหรือการรวมกันของทีมจะทำให้เคมีและกระบวนการเริ่มต้นใหม่

คุณต้องผ่านทั้งสี่ขั้นตอนเพื่อให้ได้ทีมคลิกไปพร้อมกับการผลิตอย่างเต็มประสิทธิภาพ พยายามที่จะผลักดันผ่าน "ระดม" และ "บรรทัดฐาน" ขั้นตอนเพียงแค่สร้างความขุ่นมัวพยาบาลทีม egos และความไม่พอใจทั่วไปของสมาชิกคนอื่น ๆ ; มันจะระเบิดในหน้าของทีมในที่สุดและในขณะเดียวกันทีมที่ไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันจะไม่สามารถทำงานได้ดีเท่าที่จะทำได้

ตอนนี้ที่ถูกกล่าวว่าการก่อตัวของหนึ่งทีมประกอบด้วยที่ปรึกษาและนักพัฒนาในบ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อสู้ มันยังคงเป็นไปตามขั้นตอนเดียวกันข้างต้น แต่ทั้งสองทีมที่รวมกันเป็นหนึ่งนั้นมาจากวัฒนธรรมองค์กรที่แตกต่างกันและรายงานไปยังคนต่าง ๆ ที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึงพฤติกรรมของคนอื่น ทีมงานในบ้านมีแนวโน้มที่จะเห็นว่าผู้ให้คำปรึกษากำลังเข้ามามีเงินเดือน 6 ​​รูปเพื่อยกเลิกการทำงานหนักทั้งหมดของพวกเขาอย่างสมบูรณ์ในกระบวนการทำลายความเป็นมืออาชีพและชื่อเสียงในสายตาของผู้จัดการของพวกเขา ในความเป็นจริง "ที่ปรึกษา" อาจอยู่ในสัญญาไม่ได้รับผลประโยชน์ความปลอดภัยในการทำงานน้อยและได้รับคำสั่งให้ทำงานที่ดูไม่น่าเชื่อถือในตอนแรก

ในกรณีนี้ IMO โดยทั่วไปจะดีกว่าถ้าแยกทั้งสองทีมออกให้ได้มากที่สุด สองทีมสามารถทำงานในโครงการเดียวด้วยการจัดการที่เหมาะสม การปรึกษาหารือระหว่างทีมควรเกิดขึ้นในระดับผู้จัดการอาวุโสหรือผู้จัดการโครงการขึ้นอยู่กับจำนวนผู้จัดการโครงการที่ถูกเก็บไว้ในการตัดสินใจและปัญหาการออกแบบเฉพาะ การทำงานที่ทับซ้อนกันแต่ละทีมกำลังทำในเวลาเดียวกันควรหลีกเลี่ยง เป็นการยากที่จะเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายที่เคลื่อนที่ได้ดังนั้นทีม 1 ไม่ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่ทีม 2 กำลังพัฒนาหรือปรับโครงสร้างและในทางกลับกัน

นี่เป็นสถานการณ์ที่ Agile เป็นวิธีการจัดการโครงการที่มีประสิทธิภาพมาก แบ่งงานออกเป็นชิ้น ๆ ที่จัดการได้มอบหมายชิ้นอิสระให้กับแต่ละทีมและให้แต่ละทีมหาวิธีที่ดีที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎการออกแบบ เมื่อ Team 2 เจอการพึ่งพาโค้ดของ Team 1 มันจะทำให้ขนทั้งสองข้างของทั้งสองฝ่ายถ้าจำเป็นต้องทำการปรับสภาพมากเกินไป


1

เพียงพูดคำนี้ (อ้างถึงคุณ):

โดยทั่วไปเราได้รับการปรับใช้เมื่อมีความยุ่งเหยิงในการทำความสะอาด - แต่เราเข้าใจว่ามีเหตุผลในการตัดสินใจที่ทำให้พวกเขาอยู่ในความผูกพันที่เป็น ... ดังนั้นเราแค่พยายามกำหนดขั้นตอนต่อไป

จะได้วางการป้องกันของฉันลงถ้าฉันอยู่ในตำแหน่งของพวกเขา


0

อย่าเปลี่ยนโลกในวันแรก

แบ่งปันความสามารถของคุณมากขึ้นเป็นการส่วนตัวไม่เพียง แต่ในการประชุม

หนึ่งในวิจิตรศิลป์ของการให้คำปรึกษาคือการรู้ว่าเมื่อใดที่จะก้าวขึ้น คุณมีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจุบันมากกว่าโปรแกรมเมอร์ภายในที่อาจเป็นเพราะพวกเขาอาจมุ่งเน้นไปที่โดเมนของตัวเองมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีและซอฟต์แวร์ล่าสุด พูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดและตัวเลือกสำหรับปัญหาซอฟต์แวร์ที่พวกเขาอาจมี แต่ทำมันเป็นการส่วนตัว - คุณจะพบว่าคุณจะกลายเป็นทรัพยากรที่มีค่าสำหรับความรู้และเกี่ยวข้องกับก่อนหน้าและก่อนหน้าในกระบวนการพัฒนา


0

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเป็น "ผู้ให้คำปรึกษา" อย่างแท้จริงและไม่ใช่เพียงแค่ผู้รับเหมา

ที่ปรึกษานำคุณค่าและคำแนะนำมาใช้ รับเหมานำแรงงาน


0

"หากคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา - ยังมีเงินจำนวนมากที่ต้องทำเพื่อยืดเวลาปัญหา" เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่เหมาะสมกับคำพูดนั้น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.