โปรแกรมเมอร์มีวิธีการผลิตหรือไม่?

ผมได้รับฟังการปั้นรัฐโดยHilare เบล์เช้านี้และขบคิดหรือไม่ว่าฉันครอบครองปัจจัยการผลิตเช่นเดียวกับชาวนาในยุคกลางนั้น เช่นเดียวกับที่ไม่ได้เป็นลูกหลานของเขาหลังจาก oligarchs ของอังกฤษบังคับให้เขาเป็นทาส

วิธีการผลิตเป็นที่ดินที่เหมาะแก่การเพาะปลูกซึ่งเป็นที่ตั้งของข้าศึกซึ่งแม้ว่าจะไม่ใช่กฎหมายของเขาก็ตาม

ดังนั้นในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่มีเครื่องมือและทรัพยากรฟรีที่ไม่ทราบมาก่อนเราได้เรียกคืนเป็นชนชั้นแรงงานซึ่งแตกต่างจากวิธีการผลิตอื่น ๆ หรือไม่? เมื่อได้รับโอกาสพีซีระดับกลางและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียรเราทุกคนไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างเต็มที่และไม่เพียงแค่ผู้มีรายได้เท่านั้น

เพื่อขยายคำตอบของ Jeremy ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ระหว่างแรงงานกับทุน แรงงานเป็นเพียงเลือดเหงื่อและน้ำตาที่คุณใส่ลงไปในการสร้างผลงานหรือบริการที่ขายในตลาด ทุนนั้นเป็นทรัพย์สินที่มีประโยชน์ (เครื่องมือทรัพยากรดิบที่ดินทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ ) และสินทรัพย์สภาพคล่อง (เช่นเงิน) ซึ่งถูกแปลงโดยใช้แรงงานเป็นสินค้าหรือบริการดังกล่าวข้างต้น ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ บริษัท (เช่นเจ้าของ / นักลงทุน) จะจัดหาทุน (หรือ "วิธีการผลิต") และพนักงานให้แรงงาน ในขณะที่ไม่มีสูตรในการพิจารณาว่ามูลค่าของสินค้าหรือบริการที่ขายนั้นควรไปถึงผู้จัดหาทุนและผู้จัดหาแรงงาน แต่สังคมทุนนิยมมักนิยมผู้ที่มีทุน (ไม่แปลกใจที่นี่)

อย่างไรก็ตาม Belloc สนับสนุนสังคมที่คนส่วนใหญ่ให้ทั้งทุนและแรงงานสำหรับสินค้าและบริการที่พวกเขาขาย นี่คือความหมายของ "ความพอเพียงของตนเอง" ในบริบทนี้ คุณมีความพอเพียงถ้าคุณเป็นเจ้าของทุกสิ่งที่คุณต้องการในการทำและขายสินค้าที่ขายได้ในตลาด นอกจากนี้เนื่องจากความเป็นเจ้าของคือสิ่งที่ให้อำนาจทางเศรษฐกิจแก่ผู้ที่เป็นเจ้าของทุกด้านของการผลิตจึงมีทรัพยากรเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ถูกใช้ในการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ นายจ้างจะต้องจ่ายเงินให้คุณมากกว่าที่คุณจะได้รับจากทรัพยากรของคุณเองก่อนที่คุณจะทำงานให้พวกเขาและลูกค้าจะเคารพสัญญาของพวกเขาเมื่อพวกเขารู้ว่าคุณมีทรัพยากรและความตั้งใจที่จะพาพวกเขาไปศาลถ้าพวกเขาปฏิเสธ หนึ่งยังคงขึ้นอยู่กับเว็บของการโต้ตอบทางเศรษฐกิจที่ทำขึ้นในตลาด แต่หนึ่ง '

ในบริบทของซอฟต์แวร์สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นหรือผู้รับเหมาอิสระ ฉันรู้ว่าคนที่ทำสิ่งนี้และอุปสรรคที่ต่ำในการเข้าสู่การพัฒนาซอฟต์แวร์ทำให้สิ่งนี้ง่ายกว่าการทำในสาขาอื่น แม้แต่พวกเราที่ทำงานให้นายจ้างก็ยังทำได้ค่อนข้างดี แต่ในฐานะที่เป็นแรงงานที่มีทักษะในตลาดที่มีความต้องการสูง ถึงกระนั้นพนักงานของเราก็ไม่มีความเป็นอิสระหรือพลังอำนาจเท่าที่เราจะทำได้ เหตุผลหลักที่เราไม่ทำคือเรากลัวเกินไป มีอุปสรรคมากมายในการเข้าสู่ผู้ผลิตอิสระทุกชนิดในรูปแบบของกฎหมายภาษีและกฎระเบียบที่มักได้รับการสนับสนุนจากธุรกิจขนาดใหญ่และลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาลของเรา นอกเหนือจากความกังวลอย่างมีเหตุผลแล้วยังมีภาพลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่เรามีตั้งแต่ความสูงของทุนนิยมอเมริกัน ความคิดที่ว่าจะได้งานที่ดี (บางทีหลังจากจบปริญญา) และการทำงานอย่างหนักจะทำให้คุณมีความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่คุณต้องการ แม้ว่าความจริงที่ว่าค่าจ้างที่แท้จริงไม่ได้ทันกับผลผลิตของคนงานในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา (บังคับให้ครอบครัวส่วนใหญ่มีรายได้ 2 เท่าจากความจำเป็นไม่ต้องคำนึงถึงสิทธิสตรี) คนส่วนใหญ่ไม่เริ่มตระหนักถึงการหลอกลวงจนกระทั่งตกต่ำ .

ความจริงของเรื่องนี้ก็คือรูปแบบทุนนิยมของเราเป็นหนึ่งในวงจรที่เฟื่องฟูและไม่หยุดนิ่งและเราจะไม่มั่นคงตราบใดที่ความล้มเหลวของ บริษัท ที่ "ใหญ่เกินไปจนล้มเหลว" ไม่กี่ บริษัท เป็นตัวกำหนดวิถีชีวิตของคนนับล้านและพันล้าน ของคน หากเศรษฐกิจของเราเป็นฟาร์มที่ตัดขาดฉันไม่คิดว่ามันจะมีเวลาที่ดีกว่าเดิมใน PlayStation Network ตรงไปตรงมาเราต้องการสมดุลภาระที่ดีขึ้นและความซ้ำซ้อน

ในแง่เศรษฐกิจแบบดั้งเดิม "หมายถึงการผลิต" ที่อ้างถึง NRE (ค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถกู้คืนได้) ที่คุณลงทุนเพื่อเริ่มต้นการค้า หากคุณเป็นช่างเหล็กมันก็จะเป็นช่างเหล็กของคุณ หากคุณเป็นนักดนตรีมันจะเป็นเครื่องมือของคุณ ระหว่างการปฏิวัติอุตสาหกรรมถ้าคุณเป็นพนักงานโรงงานก็จะเป็นโรงงาน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้สำหรับคนงานส่วนใหญ่

กรอไปข้างหน้าสู่จุดเริ่มต้นของยุคคอมพิวเตอร์ คอมพิวเตอร์มีขนาดใหญ่และมีราคาแพงมาก ความคิดทั้งหมดของคนที่มีคอมพิวเตอร์เป็นไปไม่ได้ หากคุณนวนิยายนิยายไซไฟเก่า ๆ คุณจะเห็นว่าพวกเขาทำนายว่าคอมพิวเตอร์จะมีพลังและความกระฉับกระเฉง ... แต่ไม่ใช่ว่าพวกมันจะเล็กหรืออยู่ใกล้กับคน

เมื่อคอมพิวเตอร์หดขนาดและราคาอุปสรรคสำคัญคือซอฟต์แวร์ ระบบปฏิบัติการที่มีราคาแพง ( เป็นเอกสิทธิ์ของระบบปฏิบัติการยูนิกซ์), IDEs แบบกำหนดเองที่มีราคาแพงและคอมไพเลอร์ราคาแพง ราคาถูกกว่า แต่ก็ยังมีราคาแพงมาก

เข้าสู่การเคลื่อนไหวของ OSS ซึ่งทำเพื่อเป็นซอฟต์แวร์สิ่งที่คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทำเพื่อฮาร์ดแวร์ แน่นอนว่าคุณยังต้องใช้คอมพิวเตอร์ไฟฟ้าและอินเทอร์เน็ต แต่นั่นเป็นเพียงค่าใช้จ่ายจริง (และคุณสามารถแฝงตัวอยู่ในร้านกาแฟและปลิง wifi และพลังงานของพวกเขา) IDEs, คอมไพเลอร์, เครื่องมือ, ซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ ... ตอนนี้ฟรีทั้งหมด

ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณฉันจะบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่อุปสรรคในการเข้าร่วมนั้นต่ำมาก คุณต้องการเงินทุนน้อยมากในการเริ่มเขียนโปรแกรม

อย่างที่ฉันพูดในความคิดเห็นมันเป็นเวลานานแล้วที่ฉันเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์ แต่มีสองสิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉัน

เราแต่ละคนจะไม่พอเพียงในตัวเราเองหรือ

เราไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้ทั้งหมด ในฐานะนักพัฒนาเรามีการพึ่งพา บริษัท อื่น ๆ ในการทำสิ่งที่เราไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเอง เราขึ้นอยู่กับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ (หรือผู้ผลิตฮาร์ดแวร์อย่างน้อย) เพื่อผลิตฮาร์ดแวร์ที่เราใช้ เราขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อให้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ต นักพัฒนาซอฟต์แวร์ยังต้องพึ่งพาซึ่งกันและกัน เราพึ่งพานักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรซอฟต์แวร์คนอื่น ๆ ในการผลิตเครื่องมือที่เราใช้ตั้งแต่ระบบปฏิบัติการไปจนถึงภาษาต่างๆ ไม่มีใครมีความรู้ในการสร้างและบำรุงรักษาทุกสิ่งด้วยตนเอง

และไม่เพียงแค่สร้างรายได้

จากสิ่งที่เราทำเราต้องสร้างรายได้ ซอฟต์แวร์การเขียนไม่ได้จัดเตรียมอาหารเสื้อผ้าที่พักพิง - ความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ แต่เราต้องพึ่งพาความต้องการของผู้อื่นแล้วสร้างหรือบำรุงรักษาซอฟต์แวร์ที่ตอบสนองความต้องการเหล่านั้น ในกรณีนี้เราพึ่งพาผู้อื่นเพื่อสร้างความต้องการซอฟต์แวร์ที่เราสามารถเติมได้

ฉันเห็นด้วยกับการตอบสนองของ Satanicpuppyอย่างไรก็ตาม อุปสรรคในการเข้าอยู่ในระดับต่ำมาก คนส่วนใหญ่อาจเรียนรู้วิธีเขียนซอฟต์แวร์ไม่ว่าจะเป็นการเขียนสคริปต์แอปพลิเคชันที่มีอยู่เพื่อทำให้ชีวิตง่ายขึ้นหรือเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานโครงการขนาดใหญ่ที่พัฒนาสิ่งต่าง ๆ ในระดับของรหัสที่ใช้งาน Boeing 777

ฉันคิดว่าชุมชนที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นเป็นกุญแจสำคัญ ไม่มีนักพัฒนาซอฟต์แวร์ทำงานในกรอบ ตั้งแต่โครงการโอเพนซอร์สเช่นเคอร์เนลลินุกซ์จนถึงโครงการโอเพ่นซอร์สขนาดใหญ่ที่ทำโดย Microsoft, Apple และ Oracle มีทีมงานอยู่เสมอ บางโครงการเริ่มต้นจากความคิดของแต่ละคนและใช้เวลาหลายชั่วโมง แต่ในที่สุดการมีส่วนร่วมของคนหลายสิบหรือหลายร้อยคนทำให้ซอฟต์แวร์เป็นไปได้

แต่ในแง่ของการเป็นเจ้าของวิธีการผลิต (ในแบบที่ฉันเข้าใจแล้ว) ไม่ - ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นไปได้ในโลกทุกวันนี้หรือไม่ แต่อย่างที่ฉันพูด ... มันเป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้ดูเศรษฐศาสตร์

ใช่โปรแกรมเมอร์จำนวนมากเป็นเจ้าของวิธีการผลิตทั้งหมด

บางคนตีความตีความผิด ๆ ว่า "พอเพียงทั้งหมด" นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ได้ใช้เครื่องมือที่ผลิตโดยคนอื่น หมายความว่าคุณเป็นแหล่งทุนที่จัดหาเครื่องมือหรือใบอนุญาตเหล่านั้นและคุณมีสิทธิ์ได้รับผลตอบแทนจากการทำงานของคุณ

ตอนนี้ผู้รับเหมาและที่ปรึกษาจำนวนมากเป็นผู้หารายได้

ผู้ที่เขียนและขายซอฟต์แวร์ดั้งเดิมไม่ใช่ผู้มีรายได้ มีบางกรณีอื่น ๆ ที่อยู่ระหว่าง

ไม่มากไปกว่านักเขียนที่ขายหนังสือให้กับสำนักพิมพ์ ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นวิธีการที่นักแสวงหาทุนเช่าดึงกำไรจากแรงงานของโปรแกรมเมอร์นักเขียนและคณะ

จากนั้นความคิดของตัวเองจะเปลี่ยนเป็นทรัพย์สินผ่านระบบสิทธิบัตร เพียงต้องการดูสตอลแมนพูดถึงจำนวนคดีที่เขาเผชิญเมื่อพัฒนา Emacs

ระบอบสถานที่ให้บริการที่น่าเกลียดเหล่านี้สามารถมองเห็นได้เป็นผื่นที่เกิดขึ้นในมือของเงินทุนเย็นหลังจากงานที่จ่ายสูงไม่จำเป็นต้องมีเครื่องจักรที่มีราคาแพง

แนบเนียนเพื่อครองปัจจัยการผลิตที่คุณจะต้องสามารถที่จะทำอะไรบางอย่างโดยใช้อุปกรณ์เพียงคุณเท่านั้นที่เป็นเจ้าของและเปิดผลิตภัณฑ์ที่เป็นเงินสด ดังนั้นเกษตรกรพึ่งพาการผูกขาดทางรถไฟเพื่อขายพืชผลของพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของวิธีการผลิต

อุปสรรคในการผลิตโปรแกรมคอมพิวเตอร์ยังค่อนข้างต่ำ การรับเงินสดจริงสำหรับโปรแกรมนั้นต้องใช้เงินทุนมากขึ้นเว้นแต่คุณจะกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดเฉพาะกลุ่ม โปรแกรมอันดับต้น ๆ ที่ได้รับส่วนแบ่งของเงินมักจะยากที่จะผลิตและการรับเงินจำนวนมากจากพวกเขามักจะต้องการการตลาดจำนวนมาก อินเทอร์เน็ตช่วยทำให้การกดปุ่มใหญ่ขึ้นง่ายขึ้น แต่กฎหมายสิทธิบัตรได้เพิ่มค่าใช้จ่ายมากมาย

ดังนั้นโปรแกรมเมอร์จึงมีวิธีการผลิตในตลาดที่มีกำไรน้อยที่สุด แต่ในตอนท้ายที่สุดวิธีการผลิตรวมถึงแผนกการตลาดและทีมกฎหมายขนาดใหญ่และโปรแกรมเมอร์ไม่มีโปรแกรมเหล่านั้น

ฉันคิดว่ามันเป็นความจริงที่โปรแกรมเมอร์ (สามารถ) มีวิธีการผลิตเพราะตามที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์และเครื่องมือซอฟต์แวร์พื้นฐานที่เราต้องการในการผลิตซอฟต์แวร์มาในราคาที่เหมาะสม นอกจากนั้นการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ผ่านอินเทอร์เน็ตหรือโดยการเบิร์นแผ่นซีดี / ดีวีดีนั้นก็ค่อนข้างถูก

อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบันโปรแกรมเมอร์อิสระประสบความสำเร็จในด้านต่อไปนี้:

1. ผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่มขนาดเล็ก (เครื่องมือแอปพลิเคชั่นโทรศัพท์และอื่น ๆ ) ที่สามารถพัฒนาและดูแลโดยผู้พัฒนารายบุคคล (หรือทีมที่ค่อนข้างเล็ก)
2. โครงการโอเพ่นซอร์สที่โปรแกรมเมอร์หลายคนเข้าร่วมเพื่อผลิตบางอย่างสำหรับตัวเอง (เช่นซอฟต์แวร์ที่ใช้งานทั่วไปเช่นระบบปฏิบัติการเว็บเซิร์ฟเวอร์คอมไพเลอร์เว็บเบราว์เซอร์ ฯลฯ ): พวกเขามอบแรงงานของพวกเขาเพื่อให้มีซอฟต์แวร์บางอย่างที่พวกเขาสามารถใช้ . แน่นอนว่านี่อาจเป็นกิจกรรมพิเศษนอกเหนือจากงานปกติที่พวกเขาต้องหาเลี้ยงชีพ

ในทางตรงกันข้ามโครงการโอเพ่นซอร์ส (หรืออย่างน้อยก็น้อย) หรือทีมนักพัฒนาซอฟต์แวร์อิสระ (หรืออย่างน้อยก็น้อย) มีการจัดการในการผลิตซอฟต์แวร์ที่มีขนาดใหญ่และซับซ้อนสำหรับลูกค้าแต่ละกลุ่ม (เช่นระบบจองตั๋วเครื่องบิน) ทำไม? เพราะสิ่งนี้ต้องการการประสานงานของโปรแกรมเมอร์จำนวนมาก (และนักวิเคราะห์ผู้ทดสอบและอื่น ๆ ) เพื่อสร้างบางสิ่งที่พวกเขาจะไม่ใช้เอง ฉันเดาว่าสิ่งนี้จะต้องการนักพัฒนาอิสระในการจัดระเบียบตัวเองในสหกรณ์ (บริษัท ที่เป็นเจ้าของนักพัฒนา)

ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและมีกำลังแรงงาน: โปรแกรมเมอร์อิสระไม่สามารถจัดการตัวเองในแบบที่พวกเขาสามารถแข่งขันกับอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมที่ดำเนินการผ่านการลงทุนและดังนั้นโปรแกรมเมอร์ (ส่วนใหญ่) จึงยังคง ต้องทำงานเป็นผู้มีรายได้

แค่ 2 เซ็นต์ของฉัน

ฉันไม่รู้ว่านิยาม "การผลิต" ในบริบทนี้อย่างไร แต่ฉันสามารถตอบคำถามสุดท้ายของคุณได้อย่างชัดเจน: หากคุณไม่สามารถกินคำขอ HTTP ได้เครื่องมือเหล่านั้นไม่ได้ทำให้คุณมีความพอเพียง

เมื่อได้รับโอกาสพีซีระดับกลางและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียรเราแต่ละคนไม่สามารถมีความพอเพียงและไม่เพียงแค่หารายได้ใช่ไหม?

"ความพอเพียงของตนเอง" ในโลกที่การแบ่งงานเป็นไปไม่ได้และไม่เป็นที่ต้องการ (IMHO) ที่ถูกกล่าวและเพื่อตอบคำถามว่าโปรแกรมเมอร์อาจเป็นผู้ประกอบการอิสระแน่นอนใช่

แต่โปรดทราบด้วยว่าผลิตภัณฑ์ของโปรแกรมเมอร์มีคุณสมบัติที่ผลิตภัณฑ์อื่นไม่มี: พวกเขาสามารถคัดลอกได้ง่าย ดังนั้นตามคำสั่งของตลาดเสรีสมมุติว่าโปรแกรมเมอร์อิสระต้องอุทิศเวลาส่วนใหญ่ในการคิดกลยุทธ์ว่าเขาจะขายซอฟต์แวร์ได้กำไร นี่เป็นโอกาสสำหรับการแบ่งงานและการจัดตั้ง บริษัท ดังนั้นโปรแกรมเมอร์อิสระที่โดดเดี่ยวจึงไม่น่าอยู่รอด

ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับโปรแกรมเมอร์ หากคุณต้องการใช้ศัพท์มาร์กซิสต์แบบดั้งเดิมพวกเขาเป็นชนชั้นกลางที่เล็ก จากสารานุกรมมาร์กซ์ :

Petit-Bourgeoisie, lit., "Little city-folk" - นักธุรกิจขนาดเล็กซึ่งบางครั้งก็ขยายออกไปเพื่อรวมถึงเกษตรกรชนชั้นกลางมืออาชีพและเกษตรกรที่ดีกว่า

โปรแกรมเมอร์ที่เป็นผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จบางคนเข้าสู่ชนชั้นกลาง