ฉันควรจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของฉันหรือไม่ [ปิด]


16

ฉันไปที่มหาวิทยาลัยที่อนุญาตให้นักเรียนจัดทำตารางภาคการศึกษาตามข้อมูลเกี่ยวกับวิชาที่จะเข้าเรียนนั่นคือเวลาที่เปิดสอนอาจารย์และห้องที่เหลือสำหรับคนอื่น ๆ การจัดตารางเวลาด้วยมือเป็นงานที่ยากมาก / น่าเบื่อ

ฉันเขียนโปรแกรม Python ที่เก๋ไก๋ที่ทำให้กระบวนการนี้เป็นไปโดยอัตโนมัติ คุณเลือกรหัสสำหรับหัวเรื่องที่คุณจะถ่ายและกรองอาจารย์ที่คุณไม่ต้องการ จากนั้นโปรแกรมจะแสดงความเป็นไปได้ทั้งหมดหากไม่มีเวลาขัดแย้งกัน โปรแกรมนี้ช่วยให้นักเรียนจำนวนมาก เวลาในการทำตารางลดลงจาก 2 วันเป็นน้อยกว่า 30 วินาที!

ตอนนี้ที่นี่เริ่มปัญหา ครอบครัวของฉันและทุกคนที่ใช้โปรแกรมนี้บอกให้ฉันจดสิทธิบัตรโปรแกรมก่อนที่จะมีคนขโมยความคิด (ซึ่งอาจเกิดขึ้นในประเทศของฉัน) แต่ฉันถามตัวเองว่า จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องจดสิทธิบัตร web scraper ที่ผสมกับเอ็นจิน backtracking? มันยากที่จะสร้างโปรแกรมเพราะฉันไม่รู้อะไรมากมาย แต่ตอนนี้ฉันเสร็จแล้วฉันรู้สึกว่ามันจะโง่ / ยังไม่บรรลุนิติภาวะในการจดสิทธิบัตรเช่นนี้ แต่ในทางกลับกันฉันไม่ต้องการให้คนอื่นได้รับเครดิต คุณคิดอย่างไร?


5
โปรดอย่าโพสต์คำถามข้ามไซต์หลายกองแลกเปลี่ยน หากคำถามอยู่ในที่อื่นผู้ใช้หรือผู้ดูแลรายอื่นสามารถย้ายคำถามให้คุณได้ คุณสามารถตั้งค่าสถานะคำถามเพื่อให้ผู้ดูแลสนใจและขอให้ย้ายได้ ด้วยวิธีนี้คำตอบและคะแนนโหวตที่คุณได้รับจะย้ายไปยังไซต์ที่ถูกต้องเช่นกัน
อดัมเลียร์

17
คุณจะไม่ได้รับสิทธิบัตรในราคาที่ถูกกว่า $ 10,000 คำถามของคุณยังเกี่ยวข้องหรือไม่
Jeremy

5
คุณต้องการจดสิทธิบัตรบางสิ่งที่มีมานานหลายปีแล้วหรือไม่? ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำจริงๆแล้วฉันประหลาดใจที่มหาวิทยาลัยของคุณไม่ได้ใช้โซลูชันอัตโนมัติอยู่แล้ว เพียงหนึ่งตัวอย่าง: index-education.com/fr/logiciel-emploi-du-temps.php (ฝรั่งเศส)
houbysoft

5
@JohnFx: ไม่ถูกต้อง ในประเทศที่ลงนามในอนุสัญญาเบิร์นลิขสิทธิ์เป็นแบบอัตโนมัติ - คุณไม่ต้องทำอะไรเลยเนื่องจากลิขสิทธิ์ถูกแล้ว ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เป็นเพียง: ประกาศ ฉันจะยอมรับว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาต แต่เป็นเรื่องผิดถ้าจะบอกว่าการแจ้งนั้นมีลิขสิทธิ์
greyfade

3
ให้ฉันเดา: ครอบครัวของคุณหรือผู้ใช้ซอฟต์แวร์ (คนที่บอกให้คุณจดสิทธิบัตร) ไม่เคยเขียนซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนหรือไม่เคยสมัครขอรับสิทธิบัตรด้วยตัวเอง
benzado

คำตอบ:


66

ในกรณีของคุณฉันมีคะแนนอย่างมาก "ต่อ"

  1. การสร้างตารางโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วยเป็นปัญหาเก่าแก่เหมือนคอมพิวเตอร์และเป็นหนึ่งในวิชาที่ได้รับความนิยมในการทำวิทยานิพนธ์ให้กับนักเรียนในการแก้ปัญหา โอกาสที่ดีเกินกว่าที่จะมีการจดสิทธิบัตรไว้ก่อน

  2. กลุ่มเป้าหมายตามที่คุณพูดเป็นนักเรียน การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่สร้างความเสียหายให้กับฐานลูกค้านี้ดังนั้นไม่ว่าคุณจะใช้ระบบป้องกันด้วยกฎหมายอะไรคุณควรใช้ DRM ที่ยอดเยี่ยม (... กับสคริปต์ Python หรือไม่!)

  3. สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ได้รับการยอมรับแทบจะไม่มีที่ไหนเลยนอกสหรัฐอเมริกา ไม่มีสิ่งใดเทียบกับ บริษัท ต่างประเทศที่หยิบสิทธิบัตรของคุณและขายในพื้นที่ และการยื่นขอสิทธิบัตรนั้นต้องการคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับกลไกที่เป็นปัญหาและเปิดเผยต่อสาธารณะโดยสิ้นเชิง

  4. เมื่อพิจารณาถึงต้นทุนของการยื่นขอรับสิทธิบัตร (และโอกาสที่จะถูกปฏิเสธ) โอกาสของผลตอบแทนจากการลงทุนจะน้อยลง

  5. สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ถือเป็นความชั่วร้ายของคนไอที คุณจะสูญเสียความเคารพอย่างสูงในชุมชนนักพัฒนาซอฟต์แวร์สิทธิบัตร

  6. คุณต้องเผชิญกับความยากลำบากในการสร้างโมเดลธุรกิจเพื่อให้ผู้คนจ่ายเงินอย่างสมเหตุสมผลสำหรับซอฟต์แวร์ที่พวกเขาใช้เป็นเวลา 30 ปีสองครั้งต่อปี


แก้ไข: ให้ฉันเพิ่มวิธีแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ของคุณ: ซอฟต์แวร์เป็นบริการ สร้างเว็บแอปที่ทำงานของคุณ ทำให้สามารถเข้าถึงได้ผ่าน micropayments ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์หายไปมันไม่สามารถคัดลอกได้เล็กน้อยดังนั้นใครบางคนจะต้อง "บูรณาการ" เพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองสิทธิบัตรของคุณ (ขาด) สิทธิบัตรค่าธรรมเนียม "ต่อการใช้งาน" ขนาดเล็กประสานกับรูปแบบการใช้งาน "30 วินาทีสองครั้งต่อปี" และ คุณกำลังปวดหัวการกระจายจำนวนมาก


1
Re: 3. สิทธิบัตรซอฟท์แวร์ยังไม่ได้มีการออกจำหน่ายนอกสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามเมื่อมีการจดสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตรจำเป็นต้องได้รับการยอมรับทั่วโลก ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เท่าเทียมกันการป้องกันทั่วโลกเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน
Mchl

2
@Mchl: ดีไม่ ฉันมีสิทธิบัตรหลายฉบับในนามของฉันและฉันต้องเซ็นชื่อสิทธิบัตรที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯอย่างถูกต้องเพราะสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาไม่สำคัญนอกสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรของสหภาพยุโรปไม่สำคัญกับเรา ดียกเว้นเพื่อพิสูจน์ศิลปะก่อนหน้า แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง
MSalters

(ส่วนใหญ่) สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นที่ยอมรับในสหภาพยุโรป แต่ระดับการตรวจสอบนั้นเข้มงวดกว่าในสหรัฐอเมริกา (ฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับสิทธิบัตรวิธีการทำธุรกิจในสหภาพยุโรป) หากคุณไม่ได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญในเรื่องของศิลปะอย่ากังวล
Donal Fellows

3
@ donal ในความเป็นจริงสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ไม่ได้มีอยู่ในสหภาพยุโรปพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับอย่างแน่นอน สิทธิบัตรเช่นสิทธิบัตร LZW ซึ่งได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนในหลาย ๆ ประเทศในสหภาพยุโรป (!) ไม่ใช่สิทธิบัตรซอฟต์แวร์แม้ว่าฉันจะไม่สามารถแยกความแตกต่างที่มีความหมายได้
Konrad Rudolph

1
@Mchl - ไม่มีสิ่งเช่นสิทธิบัตรที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก (ดังที่ MSalters ระบุ) มีกระบวนการ PCT (สิทธิบัตรความร่วมมือสนธิสัญญา) ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าวันที่มีลำดับความสำคัญสอดคล้องกันและให้เวลาในการเลือกประเทศที่จะติดตามผ่าน แต่แต่ละประเทศจะถูกดำเนินการแยกต่างหาก ฉันเคยได้รับมอบหมายสิทธิบัตรกลับมาจากต่างประเทศมาหลายปีแล้ว (ประเทศ) ที่คุณเลือกที่จะไม่ติดตามในไม่มีความครอบคลุม ก่อนหน้านี้อาจเป็นแอปพลิเคชั่นที่ใดก็ได้ในโลก การค้นหาศิลปะก่อนหน้านั้นสนุก ไม่.
quick_now

31

ในขณะที่คุณเขียนซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์และน่าสนใจการจัดตารางแบบนี้เป็นงานประจำวันสำหรับผู้ที่ทำงานในพื้นที่ที่การจัดตารางเวลาเป็นซอฟต์แวร์ประเภทของตนเองเช่นการจัดการซอฟต์แวร์สำหรับแผนการทำงานของพนักงานเช่นคุณมีในครัว โรงพยาบาลและสถานที่อื่น ๆ อีกมากมาย มีซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันสำหรับโรงเรียนในการวางแผนว่าครูจะให้หลักสูตรใดในชั้นเรียนที่ใช้ตอนต้นปีของแต่ละปี ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องยากและคุณสามารถภาคภูมิใจถ้าโปรแกรมของคุณทำงาน แต่ไม่มากที่ไม่เคยทำมาก่อน

หากคุณสามารถขอรับสิทธิบัตรได้อาจขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศของคุณแม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่คุ้มค่ากับเวลาและเงิน ตั้งค่าเว็บไซต์ด้วยชื่อของคุณและเผยแพร่เป็น Open Source


11
+1 สำหรับโอเพนซอร์ส ทำให้คุณได้รับเครดิตสำหรับการทำงานหนักของคุณและเป็นรายการที่ยอดเยี่ยมในการเพิ่มประวัติการทำงานของคุณเมื่อมองหางานหรือการศึกษาที่สูงขึ้น
กม.

1
และคุณยังสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ที่ขี้เกียจเกินไปที่จะติดตั้ง python บนคอมพิวเตอร์
Mchl

2
ข้อเสนอแนะของ +1 ถึง KM01 การใส่อะไรแบบนี้ลงในประวัติย่อของคุณจะสร้างความประทับใจให้กับผู้ว่าจ้างซึ่งจะคุ้มค่ากับเงินของคุณในระยะยาวมากกว่าที่คุณเคยทำจากสคริปต์โดยตรงเช่นนี้
Mason Wheeler

13

ฉันสงสัยว่าคุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรนี้ได้

โดยพื้นฐานแล้วคุณจำเป็นต้องจดสิทธิบัตรกระบวนการหรือวิธีการ ในกรณีของวิธีการขูดหน้าจอมันถูกทำมานานหลายปีดังนั้นจึงไม่มีอะไรแปลกใหม่หรือสร้างสรรค์ขึ้นที่นี่

ในกรณีของการกรองและการเลือก (หลักสูตร ฯลฯ ) นี่คือโซลูชันการเลือกและการเพิ่มประสิทธิภาพ อีกครั้งไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่หรือสร้างสรรค์

การรวมสองสิ่งเข้าด้วยกันอาจเป็นเรื่องแปลกใหม่และอาจสร้างสรรค์ แต่ก็ยังเป็นสีเทาอยู่เล็กน้อย ทนายความด้านสิทธิบัตรจะสามารถให้คำแนะนำคุณได้ แต่จะทำให้คุณเสียเงินเป็นจำนวนมาก

และตามที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถ้าคุณจดสิทธิบัตรสิ่งที่คุณต้องปกป้องไว้มิฉะนั้นคุณก็เสียเงินไปกับการจดสิทธิบัตร

คุณไม่น่าจะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากสิ่งนี้เว้นแต่คุณจะได้รับทรัพยากรที่ดี (และจากนั้นคุณอาจพบว่ามีคนอื่นทำสิ่งที่คล้ายกันอยู่แล้ว - มีบันทึกนักศึกษามหาวิทยาลัยและระบบกำหนดเวลาทั่วโลกจำนวนมาก) ดังนั้นคุณน่าจะดีกว่าการให้สิทธิ์ใช้งานในบางรูปแบบ (ครีเอทีฟคอมมอนส์อะไรก็ตาม) เพื่อให้คุณมีความสุขอย่างอบอุ่นภายใน

สำหรับบันทึก: IANAL แต่ฉันได้ยื่นขอจดสิทธิบัตรไปหลายปี


10

การจดสิทธิบัตรจะใช้เวลาและเงินจำนวนมากในการดำเนินการให้ถูกต้อง และเมื่อคุณมีมันในสถานที่ที่คุณต้องปกป้องมันซึ่งยังต้องใช้เวลา / เงินมาก หากคุณไม่มีเวลา / เงินมากฉันคิดว่ามันจะเป็นการดีที่สุดที่จะปล่อยภายใต้ลิขสิทธิ์โอเพ่นซอร์สบางประเภทตามที่ Mihai แนะนำ คุณต้องการสร้างรายได้จากมันหรือแค่มีชื่อเสียง?


1
ทั้งเงินและชื่อเสียง แต่สำหรับฉันแล้วชื่อเสียงก็สำคัญกว่า
rfrm

3
นอกจากนี้ยังมีคำถามโดยเนื้อแท้ของการจดสิทธิบัตร - แม้ว่ากฎหมายท้องถิ่นอนุญาตให้ผู้ปกครองซอฟต์แวร์ความคิดนั้นฟังไม่ได้
Konrad Rudolph

1
@rrm: คุณอาจจะได้รับชื่อเสียงมากขึ้นโดยการเปิดตัวเป็นโอเพ่นซอร์สซึ่งจะส่งเสริมให้มีการยอมรับจากผู้คนมากมาย เพื่อชื่อเสียงที่มากขึ้นให้ตั้งชื่อซอฟต์แวร์ตามตัวคุณเอง : D
endolith

5

สมมติว่าโปรแกรมของคุณใช้สิ่งที่สามารถจดสิทธิบัตรได้

ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องใช้เวลาและเงินในการจดสิทธิบัตร

สมมติว่าคุณประสบความสำเร็จในการจดสิทธิบัตรและมีคนอื่นละเมิด (อย่างรู้เท่าทันหรือไม่ - สิ่งหลังมีแนวโน้มมากกว่าโดยเฉพาะในกรณีเช่นนี้)
พวกเขาเป็นเพียง บริษัท เล็ก ๆ หรือนักศึกษามหาวิทยาลัยคนเดียวนั่นคือไม่มีใครที่คุณจะได้รับเงิน
หรือพวกเขาเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีเงินทุนจำนวนมากที่สามารถเปลี่ยนความคิดของคุณให้กลายเป็นกำไรและผู้ที่คุณสามารถฟ้องเพื่อรับเงินได้ อย่างไรก็ตามคุณสามารถคาดหวังว่าการทดลองทั้งหมดจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีและเพื่อดูดเงินที่คุณมีอยู่ให้แห้ง และไม่มีการรับประกันว่าคุณจะชนะได้จริง

ทั้งหมดที่กล่าวมา: คุณมักจะไม่สามารถซื้อซอฟต์แวร์การจดสิทธิบัตรได้

ประการที่สองสิ่งที่คุณพูดถึงในความเป็นจริงเป็นโครงการที่ดีและเป็นประโยชน์ แต่มันไม่ใช่เรื่องใหม่จริงๆ การผสมผสานที่แตกต่างกันของกิจวัตรที่คุณสร้างขึ้นนั้นมีความเป็นเอกลักษณ์ แต่สำหรับฉันมันฟังดูคล้ายกับการปรับเปลี่ยนรูปแบบที่รู้จักกันโดยทั่วไปในพื้นที่เฉพาะ (มหาวิทยาลัยของคุณและวิธีการจัดหลักสูตร)
ขอบเขตเดียวที่มีความเกี่ยวข้องไม่ซ้ำกันน่าจะเป็นมหาวิทยาลัยของคุณ (เพราะเป็นสถานที่เดียวที่มีข้อ จำกัด เฉพาะนี้ใช้) ดังนั้นฉันไม่คิดว่าโซลูชันของคุณจะได้รับการจดสิทธิบัตร

หากคุณเป็นกังวลกับคนอื่นที่ได้รับเครดิตการปล่อยมันในฐานะโอเพ่นซอร์สนั้นเป็นความคิดที่ดี วางไว้ในพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะ (github, รหัส google, bitbucket, sourceforge, ... ) ดังนั้นถ้ามีคนอ้างว่าเขาทำสิ่งที่เขาเป็นคนแรกคุณก็สามารถแสดงให้เห็นว่ารหัสของคุณได้รับการตรวจสอบตั้งแต่นั้นมา
หากคุณต้องการรับเงินจำนวนเล็กน้อยจากนี้คุณสามารถหวังว่าจะบริจาคหรือรับเงินสำหรับการใช้งานฟีเจอร์

เมื่อคุณได้เปิดตัวซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ฟรีที่คุณเห็นว่าเหมาะสมคุณควรพยายามเผยแพร่คำศัพท์หรือแม้แต่เข้าหามหาวิทยาลัยของคุณเพื่อให้พวกเขาใช้งานได้ คุณอาจได้งานทำเพื่อรักษาและรวมโครงการในนามของมหาวิทยาลัยและอาจจะสามารถเขียนวิทยานิพนธ์ของคุณในบางแง่มุมของโครงการ


3

ให้สิทธิ์ใช้งานโปรแกรมของคุณภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ อาจเป็นGPL , BSD , Apache , MITหรือ - ทำไมไม่ - ใบอนุญาตCreative Commons

หรือลองใบอนุญาต Beerware

บางคนใช้WTFPLแต่ฉันเดาว่านี่ใช้ไม่ได้จริง ๆ

อย่างไรก็ตามซอฟต์แวร์การจดสิทธิบัตรเป็นพื้นที่สีเทา คุณควรติดต่อทนายความหากสำคัญเกินไป


4
CC โดยทั่วไปไม่เหมาะสมกับซอฟต์แวร์ แต่ความบังเอิญนั้น
เดนิสเดอเบอร์นาดี

2
มี CC-GPL
Mihai Maruseac

2

โอกาสของคุณค่อนข้างดีทางออกของคุณคือการเปลี่ยนแปลงของวิธีการความพึงพอใจข้อ จำกัด ที่มีอยู่การค้นหาหรืออัลกอริทึมการกำหนดเวลาดังนั้นอย่าเพิ่งจดสิทธิบัตรมากเกินไป หากคุณคิดว่าเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การตรวจสอบพูดคุยกับทนายความสิทธิบัตรเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงด้วยความเชี่ยวชาญในสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และค้นหาว่าเขาคิดว่าโอกาสของคุณคืออะไร

แต่พื้นที่ที่คุณกำลังอธิบายเป็นพื้นที่วิจัยค่อนข้างดีที่มีงานศิลปะก่อนหน้ามากมาย; มีโอกาสเป็นไปได้ที่อาจารย์ในแผนก CS จะให้คำแนะนำที่ดีกว่าทนายความเกี่ยวกับวิธีการที่แปลกใหม่ของคุณวิธีการและจะรู้ว่าภูมิทัศน์ค่อนข้างดีและเสียค่าใช้จ่ายอะไรมากกว่าค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียมที่มีอยู่ หากวิธีการของคุณน่าสนใจเพียงพออาจเป็นหัวข้อวิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษาที่ดี

ความคิดไม่คุ้มค่าในทางปฏิบัติมากนักและแนวคิดในการหาวิธีเพิ่มประสิทธิภาพตารางเรียนเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเก่า ปุนไม่ได้ตั้งใจ แต่มันเป็นตัวอย่างตำราเรียนของปัญหาการจับคู่กราฟ หากคุณสามารถเปลี่ยนเทคนิคให้กลายเป็นธุรกิจที่ใหญ่ขึ้น (เป็นไปได้ทั้งหมดหากคุณขยายขอบเขตของปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน) คุณอาจมีโอกาสทางธุรกิจและจากนั้นคุณสามารถให้ทุนทนายความสิทธิบัตรทั้งหมดที่คุณได้รับ


1

แทบจะไม่คุ้มค่าที่จะลองใช้จนกว่าคุณจะมี บริษัท ขนาดใหญ่เพื่อสำรองข้อมูลคุณหรือคุณสามารถสร้างรายได้ด้วยตัวคุณเองจากซอฟต์แวร์ของคุณอย่างรวดเร็ว นี่คือเหตุผล

สิทธิบัตร (ซึ่งมีค่าใช้จ่ายในจำนวนเงินพอสมควรที่จะได้รับ) นั้นไม่คุ้มค่ามากนักหากคุณสามารถปกป้องได้นั่นคือคุณต้องเตรียมพร้อมที่จะนำคดีแพ่งต่อผู้ละเมิดสิทธิบัตร ถ้าคุณไปตาม Small Guys คุณจะไม่ได้รับเงินมากเลย (เพราะพวกเขามักจะไม่ได้รับทรัพย์สิน) และถ้าคุณไปตาม Big Guys มันจะทำให้คุณต้องเสียเงินหลายล้านถึงจุดที่การจ่ายเงินอาจเกิดขึ้น . และคุณอาจสูญเสีย Big Guys จะได้ประโยชน์ที่ไหน? จากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสามารถที่จะถือสิทธิบัตรจำนวนมากในแฟ้มสะสมผลงาน; มันเป็นอำนาจต่อรองของพอร์ตโฟลิโอที่มีค่า

แน่นอนว่าถ้าการมีสิทธิบัตรทำให้คุณรวยจากการขายซอฟต์แวร์มันเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป แต่มีคนเพียงไม่กี่คนที่จัดการเรื่องนี้ มันยากมากที่จะกลายเป็นซอฟต์แวร์การขายที่หลากหลาย (ตอนนี้บริการคุณสามารถขายได้ดีกว่าแม้ว่าคุณจะแจกจ่ายซอฟต์แวร์ของคุณไปก็ตามนั่นเป็นตลาดที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง)


0

นี่คืออัลกอริทึมปัญหาการแต่งงานที่มีเสถียรภาพที่หลากหลายและมีการใช้จำนวนมาก (โรงเรียนแพทย์) เพื่อจับคู่ผู้สำเร็จการศึกษากับการฝึกงานตามเกณฑ์ที่เหมาะสมที่สุด


0

ฉันไม่แน่ใจว่าคุณมีสิทธิบัตรอะไรหรือไม่ someone steals the ideaคุณยังกล่าวว่าดังนั้นตัวเองด้วย หากคุณมีเทคนิคที่ไม่เหมือนใคร / ซับซ้อนที่สามารถจดสิทธิบัตรได้ แต่ฉันมั่นใจว่ามีหลายวิธีในการนำแนวคิดนั้นไปใช้โดยใช้เทคนิคเดียวกัน

คุณจดสิทธิบัตรอะไรอีก ความคิด? ข่าวร้าย (ดี?) คือคุณไม่สามารถคิดเรื่องสิทธิบัตรได้


-6

คุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้เพราะคุณเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว คุณมีฐานผู้ใช้ (และเนื่องจากเป็นสคริปต์ - พวกเขาสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่ามันทำงานอย่างไร) และคุณอธิบายมากขึ้นหรือน้อยลงที่นี่ให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับสาระสำคัญของความคิด

ดังนั้นแม้ว่าคำถามจะมีความเกี่ยวข้องเมื่อคุณเริ่มพิมพ์มัน - คำถามนั้นจะเกี่ยวข้องเมื่อคุณคลิก "ส่ง" คุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้อีกต่อไปแม้ว่าเหตุผลอื่น ๆ (ที่ถูกต้อง!) ที่ระบุไว้ในคำตอบอื่น ๆ จะไม่ถือคุณ


7
ขอบคุณมากที่แสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบว่าทำไมคำถามทางกฎหมายควรถูกพูดคุยในฟอรัมกฎหมายโดยผู้ที่มีเงื่อนงำ ทำไมโปรแกรมเมอร์จึงคิดเสมอว่าการถามคำถามทางกฎหมายของโปรแกรมเมอร์เป็นความคิดที่ดี? หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับอัลกอริทึมคุณเรียกทนายความของคุณหรือไม่
Jörg W Mittag

2
@Mathew คุณจะต้องระมัดระวังเป็นอย่างมากที่จะไม่ 'เผยแพร่' สิ่งใดจนกว่าสิทธิบัตรจะถูกยื่น และคำจำกัดความของการเผยแพร่นั้นกว้างมากอย่างแน่นอนการแจกแจงคำอธิบายฟังก์ชั่นที่อ่านได้ของอัลกอริทึมนั้นจะถือว่าเป็นสิ่งพิมพ์
Martin Beckett

ไม่พบคำอธิบายใด ๆ สำหรับ downvotes ในความคิดเห็น สนใจที่จะอธิบาย?
littleadv

1
@littleadv: ตามเว็บไซต์ USPTO ผู้ประดิษฐ์มีเวลาหนึ่งปีในการจดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์หลังจากการตีพิมพ์ "สิ่งประดิษฐ์นั้นได้รับการจดสิทธิบัตรหรืออธิบายไว้ในสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์ในประเทศนี้หรือในต่างประเทศหรือในที่สาธารณะหรือใช้ในการขายในประเทศนี้มากกว่าหนึ่งปีก่อนที่จะมีการยื่นขอสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา" (เน้นที่เหมือง)
AndréParamés

1
@ Andre - ขอบคุณสำหรับการแก้ไข เพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของฉันแม้ว่าจะใช้ได้กับสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นไม่ใช่สิทธิบัตรที่คุณสามารถบังคับใช้ทั่วโลก (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นเพราะเรากำลังพูดถึงการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์) ไม่ว่าในกรณีใดฉันกำลังชี้ไปที่ความหยาบคายของผู้ลงคะแนนเสียงฉันอาจเข้าใจผิดได้เป็นอย่างดี แต่คำอธิบายสำหรับการลงคะแนนเสียงเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น "ไปโดยไม่พูด" ไม่ใช่สิ่งที่ฉันควรถาม
littleadv
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.