เหตุใด Microsoft จึงเรียกเก็บเงินจากโชคสำหรับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ [ปิด]

Microsoft คิดค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์สำหรับ Visual Studio รุ่นส่วนใหญ่ เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ บริษัท ต่าง ๆ เช่น Apple และ Google และกับองค์กรต่าง ๆ เช่น GNU และ Eclipse ที่ให้บริการเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีทำให้ฉันสงสัยว่าความแตกต่างอยู่ที่ใด

เหตุผลเบื้องหลัง Apple และ Google แจกเครื่องมือฟรีคือทำให้นักพัฒนาพัฒนาแพลตฟอร์มได้ง่ายขึ้นซึ่งส่งผลให้ยอดขายต่อหน่วยเพิ่มขึ้น Windows ได้รับการพิจารณาแล้วว่าแพร่หลายไม่จำเป็นต้องมีการส่งเสริมการขายเพิ่มเติมและ Microsoft สามารถใช้ประโยชน์จากเครื่องมือในการพัฒนาเพื่อทดแทนมันได้หรือไม่ เป็นเพราะพวกเขาสามารถเรียกเก็บเงินได้มากเท่าที่พวกเขาทำและบางคนเต็มใจที่จะจ่ายหรือไม่

ฉันยังสงสัยด้วยว่าเครื่องมือราคาสูง จำกัด จำนวนร้านค้าซอฟต์แวร์ขนาดเล็กที่พัฒนาสำหรับ Windows หรือไม่หากร้านค้าที่มีอยู่ใช้เวอร์ชันฟรี (พิการ) หรือเครื่องมืออื่น ๆ ที่ราคาไม่แพง

นี่คือ "คุณหยุดเต้นภรรยาของคุณหรือไม่?" คำถาม. ในขณะที่มีผลิตภัณฑ์ของ Microsoft ที่มีค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ แต่มีมากมาย (จาก Microsoft) ที่ให้บริการฟรีสำหรับทุกคน (เช่น Express) และวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายของจริงเพื่อรับผลิตภัณฑ์ราคาแพงฟรี ดู/software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787และสามารถพัฒนาได้ รับส่วนลดสำหรับผลิตภัณฑ์ของ Microsoft หรือไม่ ตัวอย่างเช่น.

โพสต์โดย Joel Spolsky มีความยาวมาก แต่ให้ข้อมูลมากในบล็อกของเขาที่อธิบายบางส่วนของเรื่องนี้ ... โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความคิดที่ว่า บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีเงินจำนวนมากจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนมหาศาล บริษัท ขนาดกลางและขนาดเล็กจะหาของที่ถูกกว่าและร้านค้าเล็ก ๆ จะใช้เวอร์ชั่นฟรี (หรือรุ่นที่มีราคาแพงที่ซื้อในราคาถูกผ่านโปรแกรม MS สำหรับร้านค้าเล็ก ๆ ) เขาอ้างถึงกลยุทธ์การกำหนดราคานี้ว่า "การแบ่งส่วน" เพื่อแยก "ส่วนเกินของผู้บริโภค" สูงสุดจากลูกค้า

หากต้องการขยายแนวคิด "เพราะสามารถทำได้":

Microsoft เป็นผู้เล่นที่มีขนาดใหญ่ในหลาย ๆ ด้านของซอฟต์แวร์และมีมานานพอสมควรแล้วที่พวกเขาจะอยู่ในขอบเขตที่ค่อนข้างดี ผลที่ตามมาคือผู้บริโภคจำนวนมากจะมองไปที่ Microsoft และพูดว่า "พวกเขาคือคนที่ยิ่งใหญ่เราจะใช้สิ่งที่พวกเขามีเพราะนั่นคือสิ่งที่ลูกค้า / ผู้ขาย / ผู้ร่วมมือของเราใช้กันมากที่สุด" และสมมติฐานนี้ยังคงเป็นจริงเพราะเป็นข้อสันนิษฐานที่ผู้คนจำนวนมากทำพร้อมกัน

มีเหตุผลมากมายในการเลือกสภาพแวดล้อมแพลตฟอร์มหรือเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจง แต่สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นด้วย Microsoft คือ:

• เครื่องมือของพวกเขาทำงานร่วมกันได้ดี
• มีความรู้สึกว่า "ทุกคนกำลังทำอยู่"
• ยังคงมีความเข้าใจผิดที่เป็นที่นิยม (ไม่เพียง แต่ในการคำนวณ) ว่ายิ่งมีค่าใช้จ่ายอะไรมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เพื่อให้เป็นอีกวิธีหนึ่งมีข้อสันนิษฐานว่าคุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายเสมอทั้งสองด้านของสเปกตรัมราคา

เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้และปัจจัยอื่น ๆ Microsoft ทราบว่าราคาที่ตั้งไว้จะเป็นไปตามส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมและพวกเขาสามารถ 'ที่ราคาแพงจนเกินไปที่จะคุ้มค่า' โดยไม่ต้องละทิ้ง

มันยากที่จะบอกว่าราคา "ถูก" สำหรับผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคืออะไร โดยทั่วไปราคาจะถูกกำหนดโดยตลาดเช่นอุปสงค์และอุปทาน คุณภาพและการขัดเงาต้องเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นกับซัพพลายเออร์ซึ่งจะส่งผ่านไปยังผู้บริโภค ... และฉันจะบอกว่าผลิตภัณฑ์ของ Microsoft โดยทั่วไปจะมีคุณภาพสูงกว่า (ฟีเจอร์ + ขัดเงา + การสนับสนุน + ความมั่นคงของ บริษัท )

เป็นตัวอย่างหนึ่งเปรียบเทียบ Google Android emulator กับ emulators ที่มากับ Visual Studio

คำตอบอื่น ๆ ที่นี่ดี แต่พิจารณาตรงข้าม: ทำไมคู่แข่งของพวกเขาคิดค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยเพื่ออะไร

คำตอบหนึ่งที่เป็นไปได้คือการพยายามขายสินค้าของคู่แข่งเพื่อแทนที่การครอบงำของพวกเขาในตลาด

มีชื่อเสียง (อย่างน้อยก็มีชื่อเสียงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์บางกลุ่ม) การศึกษาของผู้ผลิตบาร์บีคิวที่สร้างบาบีคิวในเอเชียและส่งพวกเขาไปยังอเมริกาเหนือ ปี. พวกเขาตั้งใจจะสูญเสียครั้งใหญ่ในการขายทุกครั้ง หลังจากไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่มีใครใส่ใจที่จะซื้อบาร์บีคิวในประเทศเพราะราคาแพงเกินไป

หลังจากผู้ผลิตในประเทศเลิกกิจการหรือใกล้กับโรงงานผู้ผลิตในภาคตะวันออกก็ขึ้นราคาเป็นปกติ / สูงกว่าราคาปกติไม่กี่ปีเนื่องจากมีการแข่งขันน้อยมาก

นี่คือที่ฉันเห็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากได้พยายามที่จะทำกับผลิตภัณฑ์ Microsoft บางอย่างมาเป็นเวลานาน โดยเฉพาะฉันเชื่อว่า Sun ได้เข้าร่วมในการฝึกอบรมนี้กับ Solaris vs Windows Server, StarOffice (ในที่สุด OpenOffice) กับ Microsoft Office, MySQL และ SQL Server

ฉันยินดีที่จะเดิมพันเงินว่าหากเครื่องมือของ MS หายไปในวันพรุ่งนี้ Eclipse และ XCode จะไม่ฟรีนานมาก จะมีเงินที่จะทำและทุก บริษัท (ซื้อขายสาธารณะ) มีความรับผิดชอบในการทำเงินให้ได้มากที่สุด

มีสาเหตุหลายประการที่ MS เรียกเก็บเงินจากสิ่งที่พวกเขาทำและหลบหนีไป

1. มีโปรแกรมเมอร์ NET จำนวนมากออกมาที่นั่น โดยทั่วไปธุรกิจจะตัดสินใจเกี่ยวกับเครื่องมือโดยพิจารณาจากความง่ายในการจ้างคนที่สามารถใช้งานได้
2. เครื่องมือที่ MS ผลิตขึ้นทำให้การพัฒนาเร็วขึ้น เวลาที่ใช้งานได้เร็วขึ้นหมายถึงเงินได้มากขึ้นในกระเป๋าของ บริษัท
3. MS มีโปรแกรมมากมายที่จะทำให้ธุรกิจถูกลง นอกจากนี้หากคุณซื้อ Visual Studio Ultimate ด้วยการสมัคร MSDN เกือบ $ 12,000 โอกาสที่คุณจะต่ออายุทุกปีเนื่องจากการต่ออายุมีค่าใช้จ่ายหนึ่งในสามของราคาเดิม ดังนั้นพวกเขาทำให้คุณติดงอมแงม
4. ความจริงง่ายๆคือเรายังคงอยู่ในโลกที่ Windows ครอบครองอยู่ หากคุณต้องการสร้างแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปและคุณเป็นธุรกิจส่วนใหญ่คุณจะต้องพัฒนาด้วยเครื่องมือ MS
5. และเหตุผลสุดท้ายก็คือ .... ทุกคนต่างก็มีทรัพย์สมบัติเช่นกัน http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=419426

สำหรับหนึ่งพวกเขามีชื่อที่รู้จักกันดีและเชื่อถือได้ในพื้นที่ธุรกิจ การใช้ความประพฤติไม่ดีและความแพร่หลายของ Windows ในโลกธุรกิจทำให้พวกเขาเป็นที่ต้องการมากกว่าที่คุณคิดว่าจะลงทุนและพัฒนาด้วยเทคโนโลยีของพวกเขา

นักพัฒนาที่เชี่ยวชาญในเทคโนโลยีของ Microsoft สามารถคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนและ / หรือคาดว่าจะได้รับเงินเดือนที่สูงขึ้นจากผู้พัฒนาที่ใช้ Microsoft

ฉันไม่แน่ใจว่าจะ จำกัด ร้านค้าขนาดเล็กได้อย่างไร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นที่ชุมชนโอเพนซอร์สโดย Microsoft) แต่ฉันคิดว่ามันเหมือนกับเทคโนโลยีกองอื่น ๆ : คุณลงทุนในนั้น การลงทุนคือการลงทุนไม่ว่าจะเป็นเวลาเงินหรือการรวมกันของทั้งสอง