คำถามติดแท็ก c++11

ฉันเข้าใจว่าการกำหนดค่าเริ่มต้นที่เหมือนกันของ C ++ 11 แก้ปัญหาความคลุมเครือทางไวยากรณ์ในภาษา แต่ในการนำเสนอของ Bjarne Stroustrup (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการพูดคุย GoingNative 2012) ตัวอย่างของเขาใช้ไวยากรณ์นี้ทันทีทุกครั้งที่เขาสร้างวัตถุ ขอแนะนำให้ใช้การกำหนดค่าเริ่มต้นสม่ำเสมอในทุกกรณีหรือไม่ วิธีการทั่วไปควรเป็นคุณสมบัติใหม่นี้เท่าที่มีสไตล์การเขียนโปรแกรมและการใช้งานทั่วไป? มีเหตุผลอะไรบ้างที่จะไม่ใช้ โปรดทราบว่าในใจของฉันฉันคิดว่าการสร้างวัตถุเป็นหลักเป็นกรณีการใช้งานของฉัน แต่ถ้ามีสถานการณ์อื่นที่ต้องพิจารณาโปรดแจ้งให้เราทราบ

172 c++  c++11 

ฉันเข้าใจ C และ C ++ เป็นภาษาที่แตกต่างกัน แต่เมื่อฉันเรียนรู้ C ++ ฉันมักจะบอกเสมอว่าC เป็นชุดย่อยของ C ++หรือ C ++ คือ C พร้อมคลาส และนั่นเป็นเรื่องจริงจนกระทั่งการปรากฏตัวของ C ++ x0, C ++ 11 (หรือ C ++ ที่ทันสมัยโดยทั่วไป 11/14/17) อันที่จริง (โดยเฉพาะเมื่อทำงานกับระบบฝังตัว) มีโอกาสมากที่จะพบรหัสที่เขียนใน C ++ แต่มีชิ้นส่วนจำนวนมากที่เขียนด้วยภาษา C ล้วนๆ ที่นี่ฉันมีคำถามหลายข้อ: ฉันควรหยุดใช้คำว่า C / C ++ หรือไม่ หากคำตอบของ # 1 คือใช่ฉันจะเรียกโปรแกรมที่ใช้ผสม C …

140 c++  c  terminology  c++11 

ผมเห็นการประชุมโดย Sutter สมุนไพรที่เขาสนับสนุนให้ทุก C ++ Programmer autoใช้ ฉันต้องอ่านรหัส C # เมื่อหลายปีก่อนที่varมีการใช้อย่างกว้างขวางและรหัสนั้นยากที่จะเข้าใจ - ทุกครั้งที่varมีการใช้ฉันต้องตรวจสอบประเภทการคืนของด้านขวา บางครั้งมากกว่าหนึ่งครั้งเพราะฉันลืมประเภทของตัวแปรหลังจากที่ในขณะ! ฉันรู้ว่าคอมไพเลอร์รู้ชนิดและไม่ต้องเขียน แต่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าเราควรเขียนโค้ดสำหรับโปรแกรมเมอร์ไม่ใช่สำหรับคอมไพเลอร์ ฉันก็รู้ว่าเขียนง่ายกว่า: auto x = GetX(); กว่า: someWeirdTemplate<someOtherVeryLongNameType, ...>::someOtherLongType x = GetX(); แต่จะเขียนเพียงครั้งเดียวและGetX()มีการตรวจสอบประเภทส่งคืนหลาย ๆ ครั้งเพื่อทำความเข้าใจว่าxมีประเภทใด นี่ทำให้ฉันสงสัย - autoทำให้รหัส C ++ ยากที่จะเข้าใจหรือไม่

122 c++  c++11 

enum X : int(C #) หรือenum class X : int(C ++ 11) เป็นชนิดที่มีเขตข้อมูลภายในที่ซ่อนของintที่สามารถเก็บค่าใด ๆ นอกจากนี้ค่าคงที่จำนวนหนึ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของXจะถูกกำหนดไว้ใน enum เป็นไปได้ที่จะส่งค่า enum ให้เป็นค่าจำนวนเต็มและในทางกลับกัน ทั้งหมดนี้เป็นจริงทั้งใน C # และ C ++ 11 ใน C # enums ไม่ได้ใช้เพียงเพื่อเก็บค่าของแต่ละบุคคล แต่ยังถืออยู่รวมกันค่าที่เหมาะสมของธงตามคำแนะนำของไมโครซอฟท์ เช่น enums (ปกติ แต่ไม่จำเป็น) ตกแต่งด้วย[Flags]แอตทริบิวต์ เพื่อทำให้ชีวิตของนักพัฒนาง่ายขึ้นผู้ประกอบการระดับบิต (OR, และอื่น ๆ ... ) จะได้รับการโหลดมากเกินไปเพื่อให้คุณสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดาย (C #): void M(NumericType flags); M(NumericType.Sign …

60 c++  c++11  enum  bitwise-operators 

ผมก็แค่ดู "Going พื้นเมือง 2012" std::shared_ptrลำธารและผมสังเกตเห็นการอภิปรายเกี่ยวกับ ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่ได้ยินมุมมองเชิงลบของ Bjarne std::shared_ptrและความคิดเห็นของเขาว่าควรใช้เป็น "ทางเลือกสุดท้าย" เมื่ออายุการใช้งานของวัตถุไม่แน่นอน (ซึ่งฉันเชื่อตามที่เขาพูด ใครบ้างที่จะอธิบายสิ่งนี้ในเชิงลึกมากขึ้นอีกหน่อย? เราจะตั้งโปรแกรมโดยไม่ใช้std::shared_ptrและยังจัดการเวลาวัตถุได้อย่างปลอดภัยหรือไม่?

59 c++  c++11  smart-pointer 

ข้อมูลจำเพาะ C \ C ++ ทำให้พฤติกรรมไม่เปิดจำนวนมากสำหรับคอมไพเลอร์เพื่อนำไปใช้ในทางของตัวเอง มีคำถามจำนวนมากที่มักถูกถามอยู่เสมอเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันและเรามีโพสต์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้: https://stackoverflow.com/questions/367633/what-are-all-the-common-undefined-behaviour-that-ac-programmer-should-know-abo https://stackoverflow.com/questions/4105120/what-is-undefined-behavior https://stackoverflow.com/questions/4176328/undefined-behavior-and-sequence-points คำถามของฉันไม่ได้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดหรือมันแย่จริงๆ ฉันรู้ถึงอันตรายและการอ้างอิงพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่จากมาตรฐานดังนั้นโปรดงดเว้นการโพสต์คำตอบเกี่ยวกับความเลวร้ายของมัน คำถามนี้เกี่ยวกับปรัชญาเบื้องหลังการละทิ้งพฤติกรรมที่เปิดกว้างสำหรับการใช้งานคอมไพเลอร์ ฉันอ่านโพสต์บล็อกที่ยอดเยี่ยมที่ระบุว่าประสิทธิภาพเป็นเหตุผลหลัก ฉันสงสัยว่าการทำงานเป็นเพียงเกณฑ์ในการอนุญาตหรือมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้คอมไพเลอร์ใช้งานได้หรือไม่? หากคุณมีตัวอย่างใด ๆ ที่จะกล่าวถึงพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างใดอย่างหนึ่งให้พื้นที่เพียงพอสำหรับคอมไพเลอร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโปรดแสดงรายการเหล่านั้น หากคุณทราบถึงปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากประสิทธิภาพโปรดกลับคำตอบของคุณพร้อมรายละเอียดที่เพียงพอ หากคุณไม่เข้าใจคำถามหรือไม่มีหลักฐาน / แหล่งข้อมูลเพียงพอที่จะตอบคำถามของคุณโปรดอย่าโพสต์คำตอบที่คาดเดาอย่างกว้าง ๆ

59 c++  c  philosophy  c++11  undefined-behavior 

ฉันพยายามคิดวิธีประกาศ typedefs พิมพ์อย่างยิ่งเพื่อจับระดับหนึ่งของข้อบกพร่องในขั้นตอนการรวบรวม มันมักจะเป็นกรณีที่ฉันจะพิมพ์ int ลงในรหัสหลายประเภทหรือเวกเตอร์ไปยังตำแหน่งหรือความเร็ว: typedef int EntityID; typedef int ModelID; typedef Vector3 Position; typedef Vector3 Velocity; สิ่งนี้สามารถทำให้เจตนาของรหัสชัดเจนยิ่งขึ้น แต่หลังจากการเขียนโค้ดคืนหนึ่งอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่โง่เขลาเช่นการเปรียบเทียบรหัสต่าง ๆ หรือเพิ่มตำแหน่งให้กับความเร็ว EntityID eID; ModelID mID; if ( eID == mID ) // <- Compiler sees nothing wrong { /*bug*/ } Position p; Velocity v; Position newP = p + …

49 c++  c++11  type-safety 

ฉันสังเกตเห็นถึงความยินดีที่ C ++ 11 มีstd::sto@ตระกูลของฟังก์ชั่นสำหรับการเปิด ints / floats / longs อย่างง่ายดายจากสตริง อย่างไรก็ตามฉันก็แปลกใจว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามไม่ได้ดำเนินการ เหตุใดคณะกรรมการมาตรฐานจึงไม่รวมstd::itosตระกูลของหน้าที่ในการย้ายจาก ints / float / อะไรก็ตาม (back) ไปเป็น strings?

37 c++  parsing  strings  c++11 

ฉันเป็นผู้เริ่มต้นและมีความรู้เพียงเล็กน้อยในการเขียนโปรแกรม มันจะดีหรือไม่ถ้าฉันเรียนรู้ C ++ โดยตรงจากหนังสือที่ครอบคลุม C ++ 11 ใหม่หรือฉันควรเรียนผ่านหนังสือ C ++ ที่ดีที่สุด? ฉันควรมีความรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับ C ++ ก่อนเรียน C ++ 11 หรือไม่ หรือฉันสามารถเริ่มต้นได้โดยตรงจากที่นั่น? มันจะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่ถ้าฉันเริ่มต้นจาก C ++ 11 โดยตรง ถ้าไม่เช่นนั้นแนะนำหนังสือบางเล่มใน C ++ 11

36 c++  c++11 

ฉันเคยเขียนโปรแกรมใน C ++ มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ส่วนใหญ่แล้วสิ่งที่อยู่ตรงกลางของคุณสมบัติระดับต่ำของ C ++ โดยที่ฉันหมายถึงส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับพอยน์เตอร์และอาร์เรย์ดิบ ฉันคิดว่าพฤติกรรมนี้เรียกว่าการใช้ C ++ เป็น C กับคลาส อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ฉันเพิ่งลอง C เป็นครั้งแรกเท่านั้น ฉันประหลาดใจอย่างมากที่ภาษาอย่าง C # และ Java ซ่อนรายละเอียดเหล่านี้ไว้ในห้องสมุดมาตรฐานที่สะดวกสบายเช่นพจนานุกรมและรายการ ฉันทราบว่าไลบรารีมาตรฐาน C ++ มีคอนเทนเนอร์มากมายเช่นเวกเตอร์, แผนที่และสตริงเช่นกันและ C ++ 11 จะเพิ่มเฉพาะสิ่งนี้โดยใช้ std :: array และลูป ranged ฉันจะเรียนรู้ที่จะใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติภาษาสมัยใหม่เหล่านี้ได้อย่างไรและเหมาะสมที่สุดกับช่วงเวลาใด ถูกต้องหรือไม่ว่าวิศวกรรมซอฟต์แวร์ใน C ++ ปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่มีการจัดการหน่วยความจำด้วยตนเอง สุดท้ายฉันควรใช้คอมไพเลอร์ตัวใดเพื่อสร้างมาตรฐานใหม่ให้ได้มากที่สุด Visual Studio มีเครื่องมือการดีบักที่ยอดเยี่ยม แต่ VS2012 ก็ดูเหมือนว่าจะมีการสนับสนุน C …

35 c++  c++11 

หนึ่งในข้อร้องเรียนหลักของฉันเกี่ยวกับ C ++ คือวิธียากในทางปฏิบัติก็คือการส่งวัตถุไลบรารี std นอกขอบเขตไลบรารีแบบไดนามิก (เช่น dll / ดังนั้น) ไลบรารี std มักเป็นส่วนหัวเท่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามสำหรับ dll พวกเขามักจะสร้างด้วยการตั้งค่าคอมไพเลอร์ที่แตกต่างกันซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อโครงสร้างภายใน / รหัสของคอนเทนเนอร์ไลบรารี std ตัวอย่างเช่นใน MSVC dll หนึ่งอาจสร้างขึ้นด้วยการดีบัก iterator ในขณะที่คนอื่นสร้างมันออก Dll ทั้งสองนี้อาจพบปัญหาในการส่งผ่านคอนเทนเนอร์มาตรฐาน หากฉันเปิดเผยstd::stringในส่วนต่อประสานของฉันฉันไม่สามารถรับประกันได้ว่ารหัสที่ลูกค้าใช้std::stringอยู่นั้นตรงกับห้องสมุดของฉันstd::stringทั้งหมด สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาการดีบักปัญหาปวดหัว ฯลฯ คุณควบคุมการตั้งค่าคอมไพเลอร์ในองค์กรของคุณอย่างแน่นหนาเพื่อป้องกันปัญหาเหล่านี้หรือคุณใช้อินเทอร์เฟซ C ที่ง่ายกว่าที่ไม่มีปัญหาเหล่านี้ หรือระบุให้กับลูกค้าของคุณถึงการตั้งค่าคอมไพเลอร์ที่คาดหวังที่พวกเขาควรใช้ (ซึ่งจะดูดถ้าห้องสมุดอื่นระบุการตั้งค่าคอมไพเลอร์อื่น ๆ ) คำถามของฉันคือ C ++ 11 พยายามทำสิ่งใดเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้หรือไม่

34 c++  libraries  c++11 

ฉันต้องการความคิดเห็น GCC เป็นคอมไพเลอร์ที่ดีอยู่เสมอ ฉันเพิ่งพบว่าบน Windows GCC ไม่มีstd::threadการสนับสนุนบังคับให้ผู้ใช้ Windows ใช้คอมไพเลอร์อื่นเพราะคุณสมบัติที่น่าตื่นเต้นที่สุดยังคงหายไป แต่ทำไม GCC ถึงยังไม่มีการรองรับเธรดใน Windows ปัญหาใบอนุญาต? ABI เข้ากันไม่ได้? (มีห้องสมุดข้ามแพลตฟอร์มหลายแห่งที่ใช้มัลติเธรด: บูสต์, POCO, SDL, wxwidgets เป็นต้นมันไม่ง่ายเลยที่จะใช้ที่มีอยู่แล้วและ MIT / libpng ที่ได้รับอนุญาตรหัสเพื่อให้พอดีกับหลุมนี้แทนที่จะส่ง GCC ไม่มีการสนับสนุนเธรด?) เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อดูการเปรียบเทียบคอมไพเลอร์ GCC มีการรองรับคุณสมบัติ C ++ 11 ที่กว้างที่สุดในส่วนที่เกี่ยวกับคอมไพเลอร์อื่น ๆ ยกเว้นความจริงที่ว่าใน Windows นี้ไม่เป็นความจริงเพราะเรายังขาดอะตอมมิก mutexes และเธรด: ฉันต้องการทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่สิ่งเดียวที่ฉันสามารถหาได้คือคนที่ขอความช่วยเหลือเพราะ: "thread" ไม่มีอยู่ใน std namespace ดูการติดตามตั๋วและการสนทนาทางไปรษณีย์ของ …

31 c++11  support  multithreading  gcc 

ตอนนี้ฉันกำลังใช้คู่มือสไตล์ C ++ ของ Googleในรหัส C ++ ของฉันและฉันก็ค่อนข้างพอใจกับมัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับแจ้งว่าคู่มือนี้ไม่ดีมาก: Google ใช้งานภายใน (ฉันรู้ว่า) ล้าสมัยและส่งเสริมการปฏิบัติที่ไม่ดีบางอย่าง ดังนั้นฉันต้องการใช้รูปแบบการเข้ารหัสอื่น มีคำแนะนำสไตล์ C ++ ที่ดีและใช้งานอย่างเป็นธรรมอะไรบ้าง? ฉันเขียนโค้ดสำหรับทั้ง gcc และ Visual Studio และฉันใช้คุณสมบัติ C ++ 11 มากมาย สิ่งที่ฉันชอบมากเกี่ยวกับคู่มือสไตล์ Google C ++คือการเยื้องช่องว่างและการตั้งชื่อ (โดยเฉพาะการตั้งชื่อคลาสทุกประเภท - รวมถึง typedefs, นามแฝงประเภทและนามแฝงเทมเพลต - ด้วยอักษรตัวใหญ่ตัวแรก) ฉันรู้ว่าคำตอบใด ๆ ที่เป็นอัตนัย (ฉันหวังว่านี่จะโอเคกับเว็บไซต์นี้) และฉันจะขอบคุณความคิดเห็นใด ๆ แต่ฉันสนใจที่จะใช้คำแนะนำในวันนี้

29 c++  coding-style  c++11 

ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ใน C และ C ++ ถึงแม้ว่าฉันจะไม่ยึดติดกับภาษาใดภาษาหนึ่งและเขียนส่วนผสมของทั้งสอง บางครั้งมีรหัสในชั้นเรียนอาจมีตัวดำเนินการมากเกินไปหรือแม่แบบและโอ้ดีมาก STL ชัดวิธีดีกว่า บางครั้งการใช้ตัวชี้ฟังก์ชัน C แบบง่าย ๆ นั้นสามารถอ่านและล้างได้ง่ายกว่ามาก ดังนั้นฉันจึงพบความงามและการใช้งานได้จริงในทั้งสองภาษา ฉันไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ "ถ้าคุณมิกซ์และคอมไพล์ด้วยคอมไพเลอร์ C ++ มันไม่ใช่มิกซ์อีกต่อไปมันคือ C ++ ทั้งหมด" ฉันคิดว่าเราทุกคนเข้าใจสิ่งที่ฉันหมายถึงโดยการผสมพวกเขา นอกจากนี้ฉันไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับ C vs C ++ คำถามนี้เกี่ยวกับ C ++ 11 C ++ 11 แนะนำสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับวิธีการทำงานของ C ++ แต่ได้แนะนำกรณีพิเศษจำนวนมากข้อยกเว้นและความผิดปกติที่เปลี่ยนวิธีการทำงานของคุณลักษณะที่แตกต่างกันในสถานการณ์ที่แตกต่างกันวางข้อ จำกัด ในการสืบทอดหลายแบบ ของตัวอักษรสตริงแลมบ์ดาจับตัวแปรฟังก์ชั่น ฯลฯ ฉันรู้ว่าในบางจุดในอนาคตเมื่อคุณพูดว่า C ++ ทุกคนจะถือว่า C ++ …

28 learning  c++  c  c++11 

ฉันเพิ่งรวบรวมรหัสของตัวเองบางอย่างกับ-std=c++0xธงใน GCC เนื่องจากฉันต้องการติดตามสิ่งที่คนหนุ่มสาวกำลังทำอยู่อย่างคลุมเครือ เกี่ยวกับauto_ptrการคัดค้าน แน่นอนฉันรู้ว่าauto_ptrเลิกใช้แล้วใน C ++ 0x แต่ ... การเลิกใช้งานเป็นการเสียเวลาและความพยายามใช่ไหม สาเหตุของการไม่คิดค่าเสื่อมราคา (ด้วย auto_ptr เป็นตัวอย่าง): มีมหาสมุทรที่เต็มไปด้วยรหัสซึ่งยังต้องได้รับการสนับสนุนการสร้างคำเตือนนับล้านจะดึงดูดผู้คนให้ปิดคำเตือนเท่านั้น auto_ptr มันเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่จริงๆแล้วมันทำในสิ่งที่มันพูดบนกระป๋อง printf()ถ้าเราอยากจะเลิกใช้สิ่งที่ผมเสนอชื่อ แต่ลองจินตนาการถึงเสียงซัดทอดที่จะตามมา auto_ptrไม่มีเพื่อนมากเกินไป แต่อย่างน้อยในรหัส C ++ ของฉันมันถูกใช้มากกว่าprintfซึ่งไม่ได้ใช้เลย คณะกรรมการมีประวัติไม่ดีในการได้รับสิทธินี้ - พวกเขาคัดค้านสแตติกที่ขอบเขตเนมสเปซและตอนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับการแก้ไข - ฉันจะไม่แปลกใจถ้าauto_ptrทำแบบเดียวกันกลับมา สุดท้ายสิ่งที่คณะกรรมการกล่าวว่าผู้ดำเนินการคอมไพเลอร์ไม่สนใจพวกเขา - พวกเขาไม่สามารถเสี่ยงต่อการทำลายรหัสลูกค้าของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ก็คือการออกคำเตือนที่น่ารำคาญ ดังนั้นคำถามของฉัน - คุณพิจารณาการคัดค้าน (ของอะไรไม่ใช่แค่ auto_ptrs และไม่ใช่แค่ใน C ++) เป็นความคิดที่ดีและถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม

27 c++  c++11  standardization