คำถามติดแท็ก cohesion

หลักการความรับผิดชอบเดี่ยวอยู่บนพื้นฐานของหลักการทำงานร่วมกันสูง ความแตกต่างระหว่างทั้งสองคือคลาสที่มีความเหนียวแน่นสูงมีชุดของความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องอย่างมากในขณะที่คลาสที่ใช้ SRP มีความรับผิดชอบเพียงอย่างเดียว แต่เราจะตัดสินได้อย่างไรว่าคลาสใดมีคุณสมบัติของชุดความรับผิดชอบและมีความสอดคล้องสูงหรือมีความรับผิดชอบเพียงอย่างเดียวและสอดคล้องกับ SRP หรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งมันไม่ได้เป็นอัตวิสัยมากกว่าหรือน้อยกว่าเนื่องจากบางคนอาจมองว่าคลาสนั้นมีความละเอียดมาก (และจะเชื่อว่าคลาสนั้นเป็นไปตาม SRP) ในขณะที่คนอื่น ๆ อาจคิดว่ามันไม่ละเอียดเพียงพอ

34 design-patterns  single-responsibility  cohesion 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน6 ปีที่ผ่านมา ฉันเพิ่งเริ่มเขียนคลาสใหม่และมันเกิดขึ้นกับฉันว่าฉันได้เพิ่มการโต้แย้งวิธีที่ไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัด สิ่งนี้กำลังติดตามพฤติกรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการมีสถานะในคลาสที่เฉพาะเจาะจงกับการเรียกใช้เมธอดบางตัวแทนที่จะเป็นการกำหนดค่าทั่วไปหรือการพึ่งพาของคลาส การทำเช่นนั้นหมายความว่าวิธีการมากมายที่อาจไม่มีข้อโต้แย้งจบลงด้วยหนึ่งสองหรือสาม ฉันต้องการฟังความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนนี้และวิธีการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการที่จะใช้ในสถานการณ์ใด เนื่องจากรหัสมักจะเข้าใจง่ายกว่าภาษาอังกฤษเมื่ออธิบายรหัสฉันจึงสร้างส่วนเล็กน้อยที่มีทั้งสองรูปแบบ: https://gist.github.com/JeroenDeDauw/6525656

9 class-design  complexity  methods  parameters  cohesion