คำถามติดแท็ก postfix

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ : ฉันรู้ดีว่าความหมายของคำนำหน้าและการเพิ่มคำนำหน้า ดังนั้นโปรดอย่าอธิบายให้ฉันฟังว่ามันทำงานอย่างไร การอ่านคำถามเกี่ยวกับการโอเวอร์โฟลว์ของสแต็คฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่สังเกตว่าโปรแกรมเมอร์สับสนโดยผู้ประกอบการเพิ่ม postfix ซ้ำแล้วซ้ำอีก จากคำถามนี้จะเกิดขึ้น: มีกรณีการใช้งานใดบ้างที่การเพิ่ม postfix ให้ประโยชน์ที่แท้จริงในแง่ของคุณภาพของรหัส? ให้ฉันอธิบายคำถามของฉันด้วยตัวอย่าง นี่คือการใช้งานแบบย่อของstrcpy: while (*dst++ = *src++); แต่นั่นไม่ใช่รหัสการจัดทำเอกสารด้วยตัวเองที่แน่นอนที่สุดในหนังสือของฉัน (และมันสร้างคำเตือนที่น่ารำคาญสองประการในคอมไพเลอร์สติ) ดังนั้นมีอะไรผิดปกติกับทางเลือกต่อไปนี้? while (*dst = *src) { ++src; ++dst; } จากนั้นเราสามารถกำจัดการมอบหมายที่สับสนในสภาพและรับรหัสที่ไม่มีการเตือนอย่างสมบูรณ์: while (*src != '\0') { *dst = *src; ++src; ++dst; } *dst = '\0'; (ใช่ฉันรู้srcและdstจะมีค่าสิ้นสุดที่แตกต่างกันในโซลูชันทางเลือกเหล่านี้ แต่เนื่องจากstrcpyผลตอบแทนทันทีหลังจากลูปจึงไม่สำคัญในกรณีนี้) ดูเหมือนว่าจุดประสงค์ของการเพิ่ม postfix คือการสร้างโค้ดให้สั้นที่สุด ฉันเพียงแค่ล้มเหลวที่จะเห็นว่านี่คือสิ่งที่เราควรพยายาม …

55 c++  c  postfix 

ฉันได้อ่านแล้วว่าควรหลีกเลี่ยงตัวดำเนินการเพิ่ม postfixเนื่องจากเหตุผลด้านประสิทธิภาพ (ในบางกรณี) แต่สิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการอ่านรหัสหรือไม่ ในความเห็นของฉัน: for(int i = 0; i < 42; i++); /* i will never equal 42! */ ดูดีกว่า: for(int i = 0; i < 42; ++i); /* i will never equal 42! */ แต่นี่อาจเป็นเพียงนิสัย เป็นที่ยอมรับฉันไม่ได้เห็นการใช้งาน++iมากมาย ในกรณีนี้ประสิทธิภาพที่ไม่ดีพอหรือไม่ หรือฉันเพียงคนตาบอดและ++iสามารถอ่านได้มากกว่าi++?

25 c++  readability  postfix