คำถามติดแท็ก testing

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันได้เขียนเพียงส่วนประกอบเล็ก ๆ สำหรับคนในโครงการขนาดใหญ่หรือเครื่องมือขนาดเล็ก ฉันไม่เคยเขียนแบบทดสอบหน่วยและดูเหมือนว่าจะเรียนรู้วิธีการเขียนและมักจะทำให้การทดสอบใช้เวลานานกว่าการเริ่มโปรแกรมและทดสอบจริง ฉันกำลังจะเริ่มโครงการขนาดใหญ่พอสมควรซึ่งอาจใช้เวลาสองสามเดือนจึงจะเสร็จสมบูรณ์และในขณะที่ฉันจะพยายามทดสอบองค์ประกอบตามที่เขียน (เช่นเคย) ฉันสงสัยว่าการทดสอบหน่วยจะช่วยฉันประหยัดเวลาได้หรือไม่ ฉันแค่สงสัยว่าใครสามารถให้คำแนะนำที่ดี: ฉันควรจะดูการทดสอบหน่วยในช่วงเริ่มต้นของโครงการและอาจใช้แนวทาง TDD ฉันควรจะเขียนข้อสอบขณะที่ทำไปหลังจากแต่ละส่วนเสร็จสมบูรณ์ ฉันควรทำโครงงานเสร็จแล้วเขียนการทดสอบหน่วยในตอนท้าย

29 testing  unit-testing 

การทดสอบ TDD และการทดสอบหน่วยดูเหมือนจะคลั่งมากในขณะนี้ แต่มันมีประโยชน์จริง ๆ เมื่อเทียบกับการทดสอบอัตโนมัติรูปแบบอื่นหรือไม่ ฉันเดาว่าการทดสอบการรวมอัตโนมัตินั้นมีประโยชน์มากกว่าการทดสอบเครื่อง จากประสบการณ์ของฉันข้อผิดพลาดส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะอยู่ในการโต้ตอบระหว่างโมดูลและไม่มากตรรกะ (ปกติ จำกัด ) ของแต่ละหน่วย การถดถอยยังเกิดขึ้นบ่อยครั้งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงส่วนต่อประสานระหว่างโมดูล (และเปลี่ยนก่อนและหลังเงื่อนไข) ฉันเข้าใจอะไรผิดพลาดหรือทำไมการทดสอบหน่วยได้รับความสนใจมากเมื่อเทียบกับการทดสอบการรวมระบบ เป็นเพียงเพราะการสันนิษฐานว่าการทดสอบการรวมเป็นสิ่งที่คุณมีและการทดสอบหน่วยเป็นสิ่งต่อไปที่เราต้องเรียนรู้ที่จะใช้ในฐานะนักพัฒนา หรือการทดสอบหน่วยอาจให้ผลตอบแทนสูงสุดเมื่อเทียบกับความซับซ้อนของการทำให้เป็นอัตโนมัติ? คุณมีประสบการณ์อย่างไรกับการทดสอบหน่วยอัตโนมัติการทดสอบการรวมอัตโนมัติและการทดสอบการยอมรับอัตโนมัติและจากประสบการณ์ของคุณสิ่งที่ให้ผลตอบแทนการลงทุนสูงสุด และทำไม? หากคุณต้องเลือกการทดสอบเพียงรูปแบบเดียวเพื่อให้เป็นอัตโนมัติในโครงการถัดไปของคุณ ขอบคุณล่วงหน้า.

29 testing  unit-testing  automation  acceptance-testing 

ฉันลืมคำศัพท์การเขียนโปรแกรมสแลง สิ่งนี้เป็นข้อผิดพลาดโดยเจตนาหรือคุณสมบัติล่อที่ใช้เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว ตัวอย่างการใช้งาน "สวัสดี Bob, QA กำลังทำการตรวจสอบวันนี้ใส่$THINGลงในโมดูลเพื่อให้พวกเขามีปัญหาในการค้นหาจริง" สิ่งนี้สามารถนำไปใช้ในเชิงลบเพื่อให้มีข้อบกพร่องโดยเจตนาที่ชัดเจนมากที่จะค้นพบว่าเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากปัญหาจริง นอกจากนี้ยังสามารถใช้ในเชิงบวก มันเหมือนกับวิธีที่คุณปล่อยให้สุนัขกู้ภัย 'ค้นหา' ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเมื่อค้นหาพื้นที่ภัยพิบัติ นอกจากนี้ยังสามารถใช้ในการตรวจสอบว่ากระบวนการ QA จับข้อบกพร่องได้จริง คำศัพท์ที่ฉันกำลังมองหาคืออะไร?

28 testing  terminology  debugging  quality  jargon 

ฉันจะเริ่มต้นโครงการจริงของฉันในRuby on Railsและฉันบังคับให้ฉันต้องเขียนการทดสอบTDD ฉันไม่เห็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงในการเขียนการทดสอบ แต่เนื่องจากดูเหมือนว่าสำคัญมากฉันจะลอง จำเป็นต้องทดสอบทุกส่วนของแอปพลิเคชันของฉันรวมถึงหน้าสแตติกหรือไม่

28 testing  tdd 

ที่ทำงานปัจจุบันของฉันเราไม่มีผู้ทดสอบเหตุผลสำหรับการจัดการ: "ถ้าเรามีผู้ทดสอบคุณจะไม่ทดสอบโค้ดของคุณเองเลย" ความคิดแบบนี้ดูเหมือนจะเป็นอันตรายต่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์ในขณะที่ฉันทำการทดสอบรหัสของตัวเองมีหลายสิ่งที่ฉันจะพลาดเพราะความจริงที่ว่าฉันรู้ว่าระบบอยู่ข้างนอกและไม่รู้วิธีใช้ มัน "ผิด" การทดสอบกล่องดำนั้นใช้งานไม่ได้จริง ๆ เพราะฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงหลุมพรางที่ผู้ทดสอบเฉพาะจะตกหล่น เวลาของฉันจำนวนมากเข้าสู่การแก้ไขข้อบกพร่องที่มีการเลื่อนเป็นรหัสการผลิตและพบโดยผู้ใช้ ระบบมีปัญหาใหญ่ แต่พัฒนาโดยฉันเท่านั้น สิ่งนี้ยังทำให้หน้าที่การจัดการบางอย่างตกอยู่บนตักของฉันเช่นการกำหนดตารางเวลาและการทำงานตามข้อกำหนด งานประเภทนี้ควรเป็นความรับผิดชอบของฉันหรือไม่? ฉันเห็นตัวเองเป็นโปรแกรมเมอร์อย่างเคร่งครัดและไม่มีอะไรอื่น และถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของฉันในระดับใด? โครงการขนาดใหญ่ที่ต้องใช้ผู้ทดสอบเมื่อใด โปรแกรมเมอร์ควรปรับแต่งสเปคกังวลเกี่ยวกับการจัดการโครงการหรือแม้แต่ให้การสนับสนุนลูกค้า? บันทึก บางคนอาจได้รับความประทับใจว่าฉันไม่สามารถขยายความรับผิดชอบของฉันได้ - ไม่ใช่กรณีนี้ฉันกระตือรือร้นที่จะรับบทบาทที่เกี่ยวข้องกับการบริหารมากขึ้น แต่ในปัจจุบันมันไม่ได้อยู่ในรายละเอียดงานของฉัน จนกว่าฉันจะได้รับการว่าจ้างอย่างเป็นทางการหรือหน้าที่เพิ่มเติมเริ่มแสดงใน paycheck ของฉันฉันจะคิดว่าตัวเองเป็น 'เพียงแค่' โปรแกรมเมอร์ น่าเสียดายที่ในฐานะผู้พัฒนารุ่นเยาว์การเปลี่ยนหน้าที่การจัดการจะไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ คำตอบที่ยอดเยี่ยมมาให้พวกเขามาหากคุณมีสิ่งที่จะเพิ่มหรือประสบการณ์ส่วนตัวที่จะแบ่งปัน!

28 project-management  testing 

ฉันค่อนข้างใหม่สำหรับวิธีการ TDD และการทดลองครั้งแรกของฉันบอกว่าการเขียนโค้ดฟังก์ชัน 1 บรรทัดหมายถึงการเขียนโค้ดทดสอบประมาณ 2-3 บรรทัด ดังนั้นในกรณีที่ฉันจะเขียน 1,000 LOC, codebase ทั้งหมดรวมถึงการทดสอบจะเป็นอะไรที่เหมือน ~ 3500 LOC นี่ถือว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่ อัตราส่วนในโค้ดที่คุณเขียนคือเท่าใด

27 testing  unit-testing  tdd  metrics 

ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นสถานที่สำหรับถามคำถามเชิงแนวคิดต่อไปนี้ (Stackoverflow ไม่แน่นอน) ฉันเห็นคำถามนี้ในการสอบแบบปรนัย (คำตอบเดียว) คล้ายกับการสอบISTQB : เหตุใดจึงไม่แนะนำให้รายงานข้อบกพร่องต่าง ๆ ในปัญหา / ตั๋วเดียวกัน เพื่อให้รายงานมีความกระชับและชัดเจน ข เนื่องจากผู้พัฒนาอาจแก้ไขข้อบกพร่องเพียงข้อเดียว ค เนื่องจากผู้ทดสอบกลุ่มทดสอบได้รับการจัดอันดับตามจำนวนข้อบกพร่องที่พบ d ระบบการจัดการข้อบกพร่องไม่สนับสนุนคุณสมบัตินี้ของข้อบกพร่องหลายรายการ ความเห็นของฉันaคือคำตอบที่ถูกต้อง b- ไม่สามารถทำได้เนื่องจากการแก้ไขข้อเสนอแนะที่แก้ไขแล้วปิดควรหลีกเลี่ยงกรณีดังกล่าว c- ผิดอย่างชัดเจน d - ปลั๊กอิน Redmine / Trac รองรับหลายฟิลด์ bคำตอบตามแผ่นคำตอบคือ มีคนอธิบายได้ไหม ความคิดเห็นที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตอบยินดีต้อนรับ

26 testing  development-process  bug-report 

ฉันมักจะได้ยินคำว่า "ต้นขั้ว", "ต้นขั้วบางอย่างออก", "ต้นขั้ว" และอื่น ๆ การขัดหมายถึงอะไรในการเขียนโปรแกรมและคำนั้นมาจากไหน สามารถใช้บริบทใดได้บ้าง

26 unit-testing  testing  integration-tests  acceptance-testing  stub 

ฉันจะทดสอบเว็บไซต์ฟอร์มเว็บไซต์ได้อย่างไร สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันมากขึ้นอยู่กับสถานะและการป้อนข้อมูลของผู้ใช้มันจะไม่เป็นไปได้ หากไม่เป็นไปได้มีทางเลือกอัตโนมัติที่ถูกต้องหรือไม่

26 testing  unit-testing 

ฉันค่อนข้างใหม่กับรูปแบบการเขียนโปรแกรมการออกแบบและวงจรชีวิตและฉันสงสัยว่าสิ่งที่ควรมาก่อนตรวจสอบรหัสหรือการทดสอบเกี่ยวกับที่จะทำโดยคนที่แยกจากกัน? จากด้านหนึ่งทำไมต้องกังวลกับการตรวจสอบรหัสหากไม่มีใครตรวจสอบว่าใช้งานได้หรือไม่ จากข้อผิดพลาดอื่น ๆ สามารถพบได้ก่อนถ้าคุณทำการตรวจสอบก่อนการทดสอบ แนะนำวิธีใดและทำไม

25 testing  code-reviews 

ฉันมีส่วนเกี่ยวข้องกับหลายโครงการในหลาย บริษัท เพราะฉันเป็นนักพัฒนามานานและฉันเป็นผู้รับเหมา ฉันประเมินว่าโครงการน้อยกว่า 20%ได้รับการทดสอบอย่างมีระบบ ด้วยการทดสอบอย่างมีระบบฉันหมายถึงการทดสอบใด ๆ ที่เหนือกว่าแบบเฉพาะกิจไม่มีการทดสอบแผน ฉันยังคาดการณ์ว่าโครงการน้อยกว่า 10%ได้รับการทดสอบอย่างมีระบบอย่างละเอียดโดยที่พวกเขาได้ทุ่มเทผู้ทดสอบเป็นส่วนหนึ่งของทีมเอกสารทดสอบแผนที่นักพัฒนาเขียนการทดสอบอัตโนมัติจากนั้นพวกเขายังติดตามการทดสอบและวัดผล คำถามสองข้อ คุณมีค่าประมาณเปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับปัญหานี้หรือไม่? ประสบการณ์วิชาชีพของคุณเกี่ยวกับการทดสอบซอฟต์แวร์คืออะไร หมายเหตุเพิ่มเติม เนื่องจากคำถามการทดสอบตามระเบียบวิธีอาจได้คำตอบที่ค่อนข้างเอนเอียง (คนชอบคุยโวเกี่ยวกับการเป็นคนเหนือกว่าคนอื่น ๆ ) ฉันสนับสนุนให้นักพัฒนาคนอื่น ๆ กำลังทำทุกที่ยกเว้นใน บริษัท ของคุณ

25 testing  metrics 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Software Engineering Stack Exchange อพยพ 8 ปีที่ผ่านมา โดยทั่วไปแล้วคุณจะทราบได้อย่างไรว่ากรณีใดที่เลวร้ายที่สุดหรือดีที่สุดของคุณและกรณี "ขอบ" อื่น ๆ ที่คุณอาจมีก่อนที่จะมีและคุณจะเตรียมรหัสสำหรับพวกเขาได้อย่างไร

25 testing  algorithms  knowledge-base 

เพื่อนร่วมงานของฉันเกิดขึ้นกับความคิดที่ฉันพบว่าน่าสนใจ มันจะไม่เป็นประโยชน์ในการเขียนการทดสอบในระหว่างการตรวจสอบโค้ดโดยผู้ที่ทำการตรวจสอบโดยสมมติว่าเราไม่ได้ทำ TDD? สำหรับคำถามนี้สมมติว่านี่เป็นโครงการทางวิชาการล้วนๆไม่มีชีวิตที่จะเสี่ยง ยิ่งกว่านั้นทีมคือ 4 คน ทุกคนรู้ภาษาและคุ้นเคยกับเครื่องมือ / ไลบรารี / กรอบงานทั้งหมดที่ใช้และสามารถเขียนแบบทดสอบได้ โดยทั่วไปแล้วคนที่ไม่ได้เป็นหัวหน้าเต็มสแต็คนำทีมวิศวกรนินจา แต่เป็นนักเขียนโค้ดที่ดี ข้อดีที่ฉันพบ: ส่งเสริมความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของรหัสระหว่างการทบทวนเพื่อเขียนการทดสอบที่มีความหมาย จากนั้นคุณสามารถเพิ่มการตรวจสอบโค้ดของการทดสอบเหล่านั้นโดยผู้เขียนโค้ดที่จะทดสอบ ข้อเสียฉันพบ: ข้อเสนอแนะวนซ้ำระหว่างการเขียนโค้ดและการทดสอบเพิ่มขึ้น แก้ไข: ฉันรู้ว่ามันจะไม่ทำงานได้ดีกับเว็บแอปพลิเคชัน "ปกติ" สิ่งที่ฉันมีอยู่ในใจคือกรณีมุมที่คุณใช้อัลกอริทึมทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน สมมติว่ามีบางอย่างเช่นการใช้ไลบรารี่กราฟของตัวเอง NLP ฯลฯ ฉันสงสัยว่ารหัสที่เราเขียนนั้นแยกจากฐานข้อมูลและยากมากที่จะเข้าใจว่าจะไม่เพิ่มระดับการควบคุมอีกคนที่ต้องการเข้าใจแหล่งที่มา โค้ดและทำการทดสอบที่มีความหมายทำให้กระบวนการทั้งหมดมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อบกพร่องน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดซึ่งไม่ทำให้แอปพลิเคชันเสียหาย แต่ในที่สุดก็ทำให้ผลลัพธ์ของคุณเป็นขยะ

24 programming-practices  unit-testing  testing  teamwork  workflows 

ฉันอยู่กับหลายทีมที่พยายามฝึกวิธีการแบบ Agile และบ่อยครั้งที่ทีมเหล่านี้เป็นศูนย์กลางการทดสอบ การทดสอบเป็นส่วนที่จำเป็นในการฝึกวิธีการ Agile หรือเป็นเพียงการฝึกหัด XP ที่ได้รับการฝึกฝนมาหลายปีหรือไม่?

24 agile  testing  extreme-programming 

คุณเคยได้ยินหลายครั้งจากผู้ที่ไม่เข้าใจคุณค่าของการทดสอบอย่างแท้จริง เพียงเพื่อเริ่มต้นสิ่งต่าง ๆ ฉันเป็นผู้ติดตาม Agile และการทดสอบ ... ฉันเพิ่งมีการอภิปรายเกี่ยวกับการดำเนินการ TDD บนผลิตภัณฑ์เขียนใหม่ที่ทีมปัจจุบันไม่ฝึกการทดสอบหน่วยในระดับใดและอาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเทคนิคการฉีดพึ่งพาหรือรูปแบบการทดสอบ / การออกแบบ ฯลฯ (เราจะไม่ได้รับ เพื่อทำความสะอาดรหัส) ตอนนี้ฉันมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการเขียนซ้ำของผลิตภัณฑ์นี้และฉันบอกว่าการพยายามใช้มันในรูปแบบของ TDD จะทำให้มันเป็นฝันร้ายในการบำรุงรักษาและเป็นไปไม่ได้สำหรับทีมที่ดูแลรักษา นอกจากนี้เนื่องจากเป็นแอปพลิเคชันส่วนหน้า (ไม่ใช่บนเว็บ) การเพิ่มการทดสอบจึงไม่มีจุดหมายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของไดรฟ์ทางธุรกิจ (โดยการเปลี่ยนแปลงหมายถึงการปรับปรุงแน่นอน) การทดสอบจะล้าสมัยนักพัฒนาอื่น ๆ ที่เข้ามา โครงการในอนาคตจะไม่รักษาและกลายเป็นภาระสำหรับพวกเขาในการแก้ไข ฯลฯ ฉันสามารถเข้าใจได้ว่า TDD ในทีมที่ไม่มีประสบการณ์การทดสอบใด ๆ ในขณะนี้ไม่ดี แต่ข้อโต้แย้งของฉันในกรณีนี้คือฉันสามารถสอนการฝึกฝนของฉันกับคนรอบตัวฉัน แต่ยิ่งกว่านั้นฉันรู้ว่า TDD ทำให้ดีขึ้น ซอฟต์แวร์. แม้ว่าฉันจะผลิตซอฟต์แวร์โดยใช้ TDD และส่งการทดสอบทั้งหมดไปมอบให้กับทีมซ่อมบำรุงมันจะเป็นวิธีที่ดีกว่าการไม่ใช้ TDD เลยตั้งแต่แรก? ฉันถูกยิงเพราะพูดถึงการทำ TDD ในโครงการส่วนใหญ่สำหรับทีมที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน แนวคิดของ "ส่วนต่อประสาน" และตัวสร้าง DI ที่ดูแปลก …

24 testing  agile  tdd  bdd