ทางเลือกอื่นสำหรับตัวบ่งชี้ "การผ่าน / การสร้างไม่ดี"
เมื่อมีการรวมอย่างต่อเนื่องในการดำเนินการทดสอบในแต่ละการกระทำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการทดสอบทั้งหมดที่ผ่านตลอดเวลา (หรือที่รู้จักว่า ฉันพบปัญหาบางอย่างกับที่: ตัวอย่างหนึ่งไม่สามารถช่วยโครงการโอเพ่นซอร์สโดยการสร้างการทดสอบที่สอดคล้องกับตั๋ว ฉันรู้ว่าฉันเสนอ Pull Request ให้กับโปรเจคโอเพ่นซอร์สที่มีการทดสอบความล้มเหลวบิลด์จะถูกทำเครื่องหมายว่าล้มเหลวและโปรเจ็กต์จะไม่ต้องการรวมเข้ากับที่เก็บเพราะมันจะ "ทำลายบิลด์" และฉันไม่เชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดีที่มีการทดสอบที่ล้มเหลวใน repo ของคุณเหมือนมีปัญหาในตัวติดตามของคุณ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งที่รอการแก้ไข เช่นเดียวกับใน บริษัท หากคุณทำงานกับ TDD คุณจะไม่สามารถเขียนทดสอบกระทำและเขียนรหัสตรรกะที่ทำแบบทดสอบได้ นั่นหมายความว่าถ้าฉันเขียนแบบทดสอบ 4-5 เรื่องบนแล็ปท็อปของฉันฉันไม่สามารถยืนยันได้ก่อนวันหยุด ไม่มีใครสามารถคืนงานของฉันได้ ฉันไม่สามารถแม้แต่ "แบ่งปัน" กับเพื่อนร่วมงานได้ยกเว้นโดยการส่งทางอีเมลเช่น นอกจากนี้ยังป้องกันการทำงานกับคนคนหนึ่งที่เขียนแบบทดสอบอีกคนหนึ่งเขียนแบบ ทั้งหมดที่จะพูดว่าฉันใช้ผิด / เข้าใจผิดกระบวนการสร้าง / บูรณาการอย่างต่อเนื่องหรือไม่ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า "ผ่าน" / "ไม่ผ่าน" เป็นตัวบ่งชี้ที่แคบเกินไป มีวิธีที่จะทำให้การรวมระบบอย่างต่อเนื่องและเข้ากันได้กับ TDD หรือไม่? อาจมีวิธีแก้ปัญหามาตรฐาน / การปฏิบัติเพื่อแยก "การทดสอบใหม่" (ที่สามารถล้มเหลว) และ "การทดสอบการถดถอย" (ที่ไม่ควรล้มเหลวเพราะพวกเขาเคยทำงาน)?