คุ้มค่าหรือไม่ที่จะเผยแพร่ที่ Statiki ที่อ้างอิงจาก wiki? [ปิด]

พื้นหลัง

ฉันอ่านเกี่ยวกับStatProb.comจากความคิดเห็นในบล็อกแอนดรู Gelman ของ

ตามเว็บไซต์ StatProb คือ:

StatProb: สารานุกรมที่สนับสนุนโดยสถิติและความน่าจะเป็นสังคมรวมข้อดีของ wikis แบบดั้งเดิม (สิ่งพิมพ์ที่รวดเร็วและทันสมัย, การพัฒนาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น, การเชื่อมโยงหลายมิติและประวัติที่บันทึกไว้) กับการเผยแพร่แบบดั้งเดิม (การประกันคุณภาพการตรวจสอบ และการแสดงข้อมูลที่มีโครงสร้าง) ผลงานทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบรรณาธิการที่กำหนดโดยสมาคมสถิติชั้นนำ สมาชิกคณะบรรณาธิการจะอยู่ในหน้าเกี่ยวกับ

ฉันไม่ใช่นักสถิติ แต่ฉันใช้สถิติและเว็บไซต์นี้เสนอโอกาสให้ฉันเผยแพร่เนื้อหาที่ในขณะที่อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นอาจมีการเผยแพร่ไม่ได้จนกว่าฉันจะรวมไว้เป็นภาคผนวกหรือโพสต์ไว้บนเว็บไซต์ ตัวเลือกน่าสนใจเพราะกระบวนการตรวจสอบจะช่วยเพิ่มความมั่นใจในวิธีการที่ฉันใช้และให้ความน่าเชื่อถือในพื้นที่สาธารณะ

แม้จะมีการสนับสนุนจากสถิติที่สำคัญและสังคมน่าจะเป็น แต่เว็บไซต์ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข อันที่จริงหนึ่งบล็อกเกอร์ถาม 'RIP StatProb?' และความถี่ของการบริจาคลดลงตามกาลเวลา

คำถาม:

คุ้มค่ากับความพยายามในการเผยแพร่ผ่าน StatProb.com หรือไม่

ปรับปรุง:

ณ วันนี้ (2012-02-01) ผลงานล่าสุดคือ2011-05-04 ; การแก้ไขล่าสุด 2011-06 ดังนั้นวันนี้จึงดูน่าดึงดูดน้อยกว่าเมื่อก่อนถามคำถาม

ตราบใดที่สปอนเซอร์ของเว็บไซต์มุ่งมั่นที่จะทำให้ไซต์ทำงานต่อไป ไม่ใช่คำถามที่ StatProb.com อาจพบกับการฟื้นฟูในอนาคต ในการตัดสินอายุการใช้งานของทรัพยากรอย่าง StatProb.com แนวโน้มระยะสั้นนั้นไม่เกี่ยวข้อง คำถามที่ถูกถามแทนคือ:

• เป็นหลักการที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์เช่น StatProb.com เสียงหนึ่งหรือไม่? ความคิดในการเข้าถึงสารานุกรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้อื่นโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายเป็นความคิดที่จะเติบโตในความเกี่ยวข้องเมื่อเวลาผ่านไปหรือลดลง?
• หากคำตอบของคำถามแรกคือ "ใช่" มีแนวโน้มว่าทางเลือกอื่นสำหรับไซต์จะเกิดขึ้นหรือไม่

ฉันคิดว่าคำตอบสำหรับคำถามแรกคือใช่ สาขาสถิติมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและความต้องการคำตอบทางสถิติออนไลน์เพิ่มขึ้นดังที่เห็นได้จากเว็บไซต์นี้ (stats.SE) คุณค่าของสารานุกรมออนไลน์ได้รับการพิสูจน์จากความสำเร็จของ Wikipedia แต่เนื่องจากวิกิพีเดียเปิดกว้างสำหรับทุกคนทางเลือกที่ผ่านการตรวจสอบโดยวิกิพีเดียในที่สุดจึงมีความจำเป็น

ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์อย่าง StatProb.com ได้รับบทความมากขึ้นมันจะได้รับผู้ใช้มากขึ้นและเมื่อเพิ่มผู้ใช้มากขึ้นก็จะเพิ่มโปรไฟล์สาธารณะ เมื่อเพิ่มโปรไฟล์สาธารณะนักวิจัยจะมีความสนใจในการมีส่วนร่วมในเว็บไซต์มากขึ้น StatProb.com นั้นปิดการเริ่มต้นอย่างช้าๆทำให้ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าวันหนึ่งจะสิ้นสุดลงที่ใด

ฉันคิดว่าคำตอบสำหรับคำถามที่สองคือไม่เพราะ Springer.com เป็นผู้นำในโลกการพิมพ์เชิงวิชาการออนไลน์ คู่แข่งที่คาดหวังใด ๆ ที่จะ StatProb.com จะต้องมีข้อได้เปรียบที่แข็งแกร่งเพื่อชดเชยการรับรู้แบรนด์ที่สปริงเกอร์ครอบครอง

ฉันตรวจสอบไซต์และเมื่อเร็ว ๆ นี้ (5/11) มีบทความใหม่ปรากฏใน 'เงื่อนไขการผสมที่แข็งแกร่ง' ตราบใดที่เว็บไซต์มีชื่อของสปริงเกอร์ติดอยู่มันจะมีความน่าเชื่อถือในโลกการศึกษา (ไม่ว่าจะสมควรหรือไม่!) และนักวิจัยอัจฉริยะสามารถใช้ประโยชน์จากความน่าเชื่อถือนี้ได้ ฉันคิดว่ามันจะเป็นสถานที่ที่มีประโยชน์ในการเขียนข้อมูลพื้นฐานสำหรับคุณหรือเพื่อนร่วมงานเพื่ออ้างอิงในเอกสารของคุณเอง ฉันจะเก็บเว็บไซต์ StatProb ไว้ในใจว่าเป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพในตอนท้ายและฉันก็ตอบคำถามนี้เพื่อทำให้ฉันตระหนักว่าไซต์นั้นเป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพสำหรับอาชีพการศึกษาของฉันเอง

บางทีคำถามนี้อาจถูกตอบโดยชะตากรรมของเว็บไซต์ เว็บไซต์ที่ไม่ได้อยู่และเนื้อหาได้ยืดขึ้นที่สารานุกรมของคณิตศาสตร์