ดีนี่คือหนึ่ง แต่ฉันจะไม่พิสูจน์มันเพียงแสดงในการจำลอง
Beta(200,200)n=40,000x(−12,12)n=40,000
(0,1)

numeratordenominator

μ→−0.0000204825,σ→0.0501789
⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜Anderson-DarlingBaringhaus-HenzeCramér-von MisesJarque-Bera ALMKolmogorov-SmirnovKuiperMardia CombinedMardia KurtosisMardia SkewnessPearson χ2Watson U2Statistic0.7997861.405850.1231454.481030.004523280.007980634.481031.538492.09399134.3530.113831P-Value0.4811810.08520170.4828440.1064040.3863350.1091270.1064040.1239290.1478790.5719250.211187⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟
กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าอัตราส่วนนั้นไม่ปกติแม้จะพยายามอย่างหนัก
ตอนนี้ทำไม สัญชาตญาณในส่วนของฉันซึ่งฉันมีมากเกินไป หลักฐานที่เหลือให้ผู้อ่านถ้ามีอยู่ (อาจผ่านขีด จำกัด ของวิธีการในช่วงเวลา แต่อีกครั้งที่เป็นเพียงสัญชาตญาณ)
Beta(20,20)Beta(20,20)−12tμ→−0.000251208,σ→0.157665,df→33.0402

Anderson-DarlingCramér-von MisesKolmogorov-SmirnovKuiperPearson χ2Watson U2Statistic0.2752620.03511080.003209360.00556501145.0770.0351042P-Value0.9555020.9565240.8044860.6571460.3231680.878202
N(0,1)N(10,1/1000)→t μ→−0.0000535722,σ→0.0992765,df→244.154

⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜Anderson-DarlingCramér-von MisesKolmogorov-SmirnovKuiperPearson χ2Watson U2Statistic0.5016770.06968240.003556880.00608382142.880.0603207P-Value0.7451020.7535150.6922250.5011330.3705520.590369⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟