การแก้ไขสำหรับการเปรียบเทียบหลายรายการในภายในวิชา / วัดซ้ำ ANOVA; อนุรักษ์นิยมมากเกินไป?


9

มันทำให้ฉันรู้สึกว่าการแก้ไขที่มีอยู่สำหรับการเปรียบเทียบหลายครั้งในบริบทของมาตรการ ANOVA ซ้ำ ๆ นั้นเป็นเรื่องที่อนุรักษ์เกินไป เป็นกรณีนี้จริงหรือ ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันจะใช้การอ้างอิงอะไรบ้างเพื่อสนับสนุนประเด็นนี้และเรียนรู้เพิ่มเติม


คุณหมายถึงการแก้ไข MP แบบไหนเช่นกัน? (BTW ทำไมalphaแท็ก?)
CHL

1
แท็กอัลฟ่า: เฉพาะเนื่องจากการแก้ไขโดยทั่วไปจะหมายถึงการคงค่าอัลฟา
russellpierce

ฉันไม่แน่ใจว่า MP หมายถึงอะไรในบริบทนี้ แต่ฉันกำลังพูดถึง Bonferroni ที่ใช้บ่อยและ / หรือ Sidak การแก้ไขแบบเปรียบเทียบหลายรายการ
russellpierce

ฉันรู้ว่ามีวิธีอื่น ๆ เช่นอัตราการค้นพบที่ผิด ๆ เป็นต้น แต่ฉันกำลังมองหาวิธีการประเมินและวิจารณ์วิธีที่ใช้บ่อยกว่าโดยเฉพาะ
russellpierce

1
ในขณะที่ฉันขุดไปรอบ ๆ ดูเหมือนจะเป็นค่ายสองค่าย ... ผู้ที่มี 'วิธีการที่ดีกว่า' ผ่านคำผิดพลาดพูและผู้ที่ต้องการปรับค่า p ตามการเปรียบเทียบหลายขั้นตอน (Bonferonni, Holm) ... ฯลฯ ฯลฯ ... ดูเหมือนว่าจะมีมากกว่าที่มีนิ้ว)
russellpierce

คำตอบ:


4

เท่าที่ทราบแล้วการกระจายความคมชัดเชิงเส้นในกรณี ANOVA ง่าย ๆ (ดูเอกสารประกอบของmultcomp R แพ็คเกจ) แต่ไม่มีรูปแบบปิดสำหรับการตั้งค่าการวัดซ้ำ อย่างไรก็ตามคุณสามารถ Bootstrap การกระจายข้อต่อเชิงเส้นภายใต้โมฆะเหล่านี้ได้ตลอดเวลาและดูที่ t-statistic (หรือค่า p-maximal) น้อยที่สุดเพื่อตั้งค่าขีด จำกัด นัยสำคัญด้วยการควบคุม FWE ตามที่คุณแนะนำคุณสามารถใช้วิธีการที่ต้องการเงื่อนไขเชิงคุณภาพบางประการในการกระจายการทดสอบสถิติร่วมกัน Bonferroni เป็นตัวเลือกที่ดีถ้าคุณมีความแตกต่างเล็กน้อย มิฉะนั้นมีลักษณะที่โฮล์มส์ หากคุณกำลังมองหาคอนทราสต์เชิงเส้นมากมายคุณควรถามตัวคุณเองว่าคุณต้องการความคุ้มครองการค้นพบที่ผิดพลาดใด ๆหรือเพียงสัดส่วนของการค้นพบที่ผิดพลาด ในกรณีหลังใช้ขั้นตอน BHสำหรับการควบคุม FDR


1

นี่คือชุดของลิงก์ไปยังฟอรัม SPSS หวังว่าคุณจะพบว่ามันเกี่ยวข้องกับคุณบางการศึกษาระดับปริญญา: นี้ , นี้ , นี้ , นี้


1
ขอบคุณที่ชี้ไปในทิศทาง น่าเสียดายที่การโพสต์กลุ่มข่าวนั้นห่างไกลจากหลักฐานที่น่าสนใจเมื่อพูดถึงปัญหาเหล่านี้ในงานเผยแพร่ ไพรเมอร์ทั่วไปเกี่ยวกับความกลมเป็นสิ่งที่น่าสนใจและชี้ให้เห็นว่าทำไมการปรับค่า p-value ของ Bonferroni-stype จึงยังคงเป็นสิ่งที่ใช้กันทั่วไป น่าเสียดายที่ไม่มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับลักษณะอนุรักษ์นิยมของวิธีการดังกล่าว
russellpierce
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.