รูปแบบใดที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความแปรปรวนของค่าเฉลี่ยที่ได้มาจากการสังเกตการณ์ มันอาจมาในรูปแบบทวีคูณหรือบวก ... หรือในทางอื่น
อาจมีหลายแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงนี้บางอย่างที่อาจเข้าสู่การคูณและบางอย่างที่เข้ามาบวกและบางอย่างในลักษณะที่ไม่สามารถโดดเด่นเป็นจริงเช่นกัน
บางครั้งมีทฤษฎีที่ชัดเจนในการสร้างที่เหมาะสม บางครั้งการไตร่ตรองแหล่งที่มาหลักของการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับค่าเฉลี่ยจะเปิดเผยทางเลือกที่เหมาะสม บ่อยครั้งที่ผู้คนไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าจะใช้หรือถ้าแหล่งที่มาของความแตกต่างหลากหลายประเภทอาจจำเป็นต้องอธิบายกระบวนการอย่างเพียงพอ
ด้วยโมเดลการบันทึกเชิงเส้นซึ่งใช้การถดถอยเชิงเส้น:
log(Pt)=log(Po)+αlog(Vt)+ϵ
แบบจำลองการถดถอยของ OLS ถือว่าความแปรปรวนระดับมาตราส่วนคงที่และหากเป็นเช่นนั้นข้อมูลต้นฉบับจะแสดงการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับค่าเฉลี่ยเมื่อค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้น
ในทางกลับกันโมเดลประเภทนี้:
Pt=Po(Vt)α+ϵ
โดยทั่วไปแล้วจะถูกติดตั้งโดยกำลังสองน้อยที่สุดและอีกครั้งหากความแปรปรวนคงที่ (ค่าเริ่มต้นสำหรับ NLS) ได้รับการติดตั้งแล้วการแพร่กระจายเกี่ยวกับค่าเฉลี่ยควรเป็นค่าคงที่
[คุณอาจรู้สึกว่าการแพร่กระจายลดลงเมื่อค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในภาพสุดท้าย นั่นเป็นภาพลวงตาที่เกิดจากความลาดชันที่เพิ่มขึ้น - เรามักจะตัดสินการแพร่กระจายมุมฉากเป็นเส้นโค้งแทนที่จะเป็นแนวตั้งเพื่อให้เราได้รับความรู้สึกที่บิดเบี้ยว]
หากคุณมีสเปรดเกือบคงที่ทั้งในระดับดั้งเดิมและระดับสเกลนั้นอาจแนะนำว่าแบบจำลองสองแบบใดที่เหมาะสมไม่ใช่เพราะมันพิสูจน์ได้ว่ามันเป็นสารเติมแต่งหรือแบบคูณ แต่เพราะมันนำไปสู่คำอธิบายที่เหมาะสมของสเปรด ค่าเฉลี่ย
แน่นอนหนึ่งอาจมีความผิดพลาดของสารเติมแต่งที่มีความแปรปรวนไม่คงที่
อย่างไรก็ตามยังมีโมเดลอื่น ๆ ที่ยังสามารถปรับความสัมพันธ์ในการใช้งานดังกล่าวซึ่งมีความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างค่าเฉลี่ยและความแปรปรวน (เช่น Poisson หรือ quasi-Poisson GLM ซึ่งแพร่กระจายไปตามสัดส่วนรากที่สองของค่าเฉลี่ย)