เอกสารที่เขียนอย่างสวยงาม


28

จากหนังสือของ David Salsburg The Lady tasting tea :

แม้ว่าผู้อ่านอาจไม่เชื่อก็ตาม แต่รูปแบบวรรณกรรมมีบทบาทสำคัญในการวิจัยทางคณิตศาสตร์ ผู้เขียนทางคณิตศาสตร์บางคนดูเหมือนจะไม่สามารถผลิตบทความที่เข้าใจง่าย คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะมีความสุขที่ผิดปกติจากการสร้างสัญกรณ์สัญลักษณ์หลายบรรทัดดังนั้นเต็มไปด้วยรายละเอียดที่ความคิดทั่วไปหายไปใน Picayune

แต่ผู้เขียนบางคนมีความสามารถในการแสดงความคิดที่ซับซ้อนด้วยพลังและความเรียบง่ายที่การพัฒนาดูเหมือนจะชัดเจนในการแสดงออกของพวกเขา เมื่อตรวจสอบสิ่งที่ได้เรียนรู้แล้วผู้อ่านจะตระหนักถึงพลังอันยิ่งใหญ่ของผลลัพธ์ ผู้เขียนคนนี้คือ Jerzy Neyman มันเป็นความสุขที่ได้อ่านเอกสารของเขา ความคิดมีวิวัฒนาการตามธรรมชาติ, โน้ตคือเรียบง่ายและข้อสรุปที่ดูเหมือนจะเป็นธรรมชาติที่คุณพบว่ามันยากที่จะเห็นว่าทำไมไม่มีใครผลิตผลลัพธ์เหล่านี้นานก่อนที่จะ

อะไรคือตัวอย่างเฉพาะอื่น ๆ ของเอกสารที่เขียนเป็นอย่างดีเกี่ยวกับสถิติหรือการเรียนรู้ของเครื่อง

แนวคิดคือมีรายการเอกสาร "นี่คือวิธีที่คุณควรเขียน"

กรุณาพยายามที่จะให้:

  • การอ้างอิงบรรณานุกรมแบบเต็มเช่น:

    Carl E. Rasmussen " แบบจำลองอนันต์ผสมแบบเกาส์ " ในความก้าวหน้าในระบบประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับประสาท 12 ฉบับที่ 5 12 (2000)

  • ในกรณีที่มีลิงก์ให้ไปยังที่เก็บข้อมูลสาธารณะที่เข้าถึงได้ (เช่นhttp://arxiv.org/ )

  • บทวิจารณ์สั้น ๆ ที่ไม่เป็นทางการและเข้าใจได้ง่ายเกี่ยวกับกระดาษที่เกี่ยวกับอะไรและทำไมมันจึงเป็นตัวอย่างของกระดาษที่เขียนได้ดีที่สุด


4
นี่เป็นคำถามที่ดี & ดีอาจเป็นประโยชน์หากมีรายการนั้น!
kjetil b halvorsen

3
@kjetilbhalvorsen ใช่แน่นอน แต่คำถามเช่นนี้ไม่ได้อยู่ในหัวข้อสำหรับไซต์Stack Exchangeโดยทั่วไป
Reinstate Monica - G. Simpson

5
ฉันเห็นด้วยกับ @kjetilbhalvorsen มันอาจจะดีถ้ามีคำถามนี้ในเว็บไซต์ บางทีมันอาจจะเป็น CW แต่มันก็ไม่ได้อยู่ในหัวข้อที่อ่านแนวทางปฏิบัติอย่างเคร่งครัด
gung - Reinstate Monica

3
@alberto ที่หนึ่ง (หรือแม้กระทั่งบางคน) เหล่านี้โพสต์ OT debatably ไม่ได้รับการปิดไม่ได้ให้เหตุผลในการออกจากคำถามดังกล่าวทั้งหมดเปิดที่นี่ ฉันเป็นเพียงแค่เป็นที่สนใจในการตอบสนองที่คุณได้รับเป็นผู้ใช้ต่อไปของเว็บไซต์นี้ แต่คำถามเช่นนี้ไม่ได้สร้างคำตอบในความรู้สึกของกองแลกเปลี่ยนระบบ
Reinstate Monica - G. Simpson

5
ฉันทำมันเป็น CW แต่ฉันเห็นด้วยกับ @Gavin: แม้ว่าในอดีตที่ผ่านมาเรายอมรับคำถาม "รายการใหญ่" เหล่านี้พวกเขาไม่เหมาะกับโมเดล SE พวกเขามักจะสร้างความคิดเห็นที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและมีลิงก์จำนวนมากที่ในที่สุดก็ตาย วิธีหนึ่งในการรับเธรดดังกล่าวให้พอดีกับไซต์ SE คือการร้องขอการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ (พร้อมตัวอย่างสนับสนุน!) ดังนั้นหากคุณยินดีที่จะถามคำถามของคุณในวิธีที่ (สร้างสรรค์มากขึ้น) ฉันจะอยู่ในหมู่ผู้ลงคะแนนเพื่อเปิดใหม่อีกครั้งและไม่จำเป็นต้องเป็น CW ในรูปแบบนั้นด้วย
whuber

คำตอบ:


9

ฉันจะให้มันยิง ... :

Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995) "การควบคุมอัตราการค้นพบที่ผิด: วิธีการปฏิบัติและการทดสอบที่มีประสิทธิภาพ " วารสารสมาคมสถิติรอยัลซีรีส์ B 57 (1): 289–300 MR 1325392

ลิงก์ไปยัง PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

ฉันคิดว่าความสำคัญของบทความไม่สามารถโต้แย้งได้ ในสาขาเช่นฟังก์ชั่นการทดลองที่มีการทดสอบ 1,000 ครั้งที่เกี่ยวข้องเป็นบรรทัดฐานและวิธีการ BH เป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการแก้ไขปัญหาการทดสอบหลายรายการ ไม่น่าแปลกใจที่บทความนี้จะปรากฏใน100บทความที่ถูกอ้างถึงมากที่สุด

มันเขียนไว้อย่างสวยงาม? ฉันคิดอย่างนั้น ในบทความนี้คุณมี 1) พิธีการทางคณิตศาสตร์ (แม้ว่าฉันไม่สามารถตัดสินได้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ดีขึ้น); 2) คำอธิบายภาษาอังกฤษแบบธรรมดาที่เข้าใจได้ว่าปัญหาคืออะไรทำไมวิธีการอื่นจึงไม่เป็นที่พอใจและวิธีการทำงานของ BH 3) ตัวอย่างง่ายๆของวิธีการทำงาน

(ฉัน intersted มากในคำถามนี้หวังว่าคนอื่นมากับคำตอบและความคิดเห็น)


ที่เกี่ยวข้องกับการนี้ฉันต้องการที่จะเพิ่มการควบคุมอัตราการค้นพบเท็จผ่าน knockoffs
Gumeo
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.