ในการตอบคำถามนี้ John Christie แนะนำว่าแบบจำลองการถดถอยแบบโลจิสติกส์ควรได้รับการประเมินโดยการประเมินส่วนที่เหลือ ฉันคุ้นเคยกับวิธีการตีความส่วนที่เหลือใน OLS พวกเขาอยู่ในระดับเดียวกับ DV และความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่าง y และ y ที่ทำนายโดยโมเดล อย่างไรก็ตามสำหรับการถดถอยโลจิสติกส์ในอดีตที่ผ่านมาฉันมักจะตรวจสอบการประมาณการของแบบจำลองเช่น AIC เพราะฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่เหลือจะหมายถึงการถดถอยโลจิสติก หลังจากดูไฟล์ช่วยเหลือของ Rแล้วฉันเห็นว่าใน R มี glm เหลืออยู่ห้าประเภท, c("deviance", "pearson", "working","response", "partial")
. ไฟล์ช่วยเหลืออ้างถึง:
- Davison, AC และ Snell, EJ (1991) ส่วนที่เหลือและการวินิจฉัย ใน: ทฤษฎีสถิติและแบบจำลอง ในเกียรติของเซอร์เดวิดคอคส์ FRSชั้นเลิศ Hinkley, DV, Reid, N. และ Snell, EJ, Chapman & Hall
ฉันไม่มีสำเนาของสิ่งนั้น มีวิธีสั้น ๆ ในการอธิบายวิธีตีความแต่ละประเภทเหล่านี้หรือไม่ ในบริบททางโลจิสติกส์จะรวมผลรวมของกำลังสองที่เหลือให้การวัดแบบจำลองที่มีความหมายเหมาะสมหรือดีกว่าด้วยเกณฑ์ข้อมูลหรือไม่
binnedplot
ฟังก์ชั่นในแขน R package ให้พล็อตที่มีประโยชน์มาก มีคำอธิบายอย่างบน p.97-101 ของGelman และฮิลล์ 2007