การทดสอบสมมติฐานปัวซองสำหรับสองพารามิเตอร์


9

ดังนั้นเพื่อความสนุกฉันกำลังรับข้อมูลการโทรจาก call center ที่ฉันทำงานและพยายามทำการทดสอบสมมติฐานกับพวกเขาโดยเฉพาะจำนวนการโทรที่ได้รับในหนึ่งสัปดาห์และใช้การกระจาย Poisson เพื่อให้เหมาะสม เนื่องจากหัวข้อของงานของฉันมีสองประเภทของสัปดาห์ให้เรียกหนึ่งของพวกเขาในสัปดาห์ที่ฉันตั้งสมมติฐานว่ามีการโทรมากขึ้นและนอกสัปดาห์ที่ฉันตั้งสมมติฐานมีน้อย

ฉันมีทฤษฎีที่จากเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (เรียกมันว่า ) มีขนาดใหญ่กว่าของหนึ่งในช่วงนอกสัปดาห์ (เรียกว่า )λλ1λ2

สมมติฐานที่ฉันต้องการทดสอบคือH0:λ1>λ2,H1:λ1λ2

ฉันรู้วิธีทดสอบพารามิเตอร์หนึ่งตัว (เช่น ) แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไร 2 เมื่อได้รับชุดข้อมูล สมมติว่าฉันใช้ข้อมูลสองสัปดาห์จากแต่ละและสำหรับนอกสัปดาห์และและสำหรับสัปดาห์ มีใครช่วยฉันหน่อยได้ไหมว่ารุ่นที่ง่ายกว่านี้ซึ่งฉันสามารถนำไปใช้กับชุดข้อมูลที่ใหญ่กว่าได้ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่ชื่นชมขอบคุณH0:λ1>1,H1:λ11X1=2X2=3Y1=2Y2=6


3
สายโทรปัวส์กระจายออกไปจริงๆหรือ? หากมีการโทรจำนวนมากพวกเขาอาจจำลองแบบที่ดีที่สุดตามปกติโดยประมาณ แต่นั่นอาจฆ่าความสนุก
ถอยหลัง

1
สิ่งที่กำหนดว่าเป็นวิธีที่คุณกรอบมันใช่มั้ย ฉันได้รับหมายเลข x ของการโทรแบบไม่ต่อเนื่องในกรอบเวลา ay unit ฉันสามารถทำมันเป็นการกระจายตัวแบบปกติได้ แต่เขาก็ชี้ว่าฉันอยากจะลองกับปัวซองเพราะมันเหมาะ
James Snyder

หากคุณคิดว่าการนับเป็นปัวซองคุณก็สามารถเพิ่มการนับได้ (แก้ไขฉันถ้าฉันผิด) นั่นคือคุณจะได้ X = 2 + 3 และ Y = 2 + 6 จากนั้นคุณสามารถทดสอบความแตกต่างโดยใช้ตัวอย่างเช่น´poisson.test´ ใน R หากคุณต้องการไปที่การวิเคราะห์แบบเบย์ฉันมีโพสต์บล็อกที่นี่: sumsar.net/blog/2014/ 09 / แบบทดสอบปฐมพยาบาลแบบเบย์
Rasmus Bååth

คำตอบ:


4

โปรดทราบว่าโดยปกติความเสมอภาคจะเป็นโมฆะ (ด้วยเหตุผลที่ดี)

ปัญหานั้นกันฉันจะพูดถึงสองวิธีในการทดสอบสมมติฐานประเภทนี้

  1. การทดสอบที่ง่ายมาก: มีเงื่อนไขกับจำนวนที่ตรวจพบทั้งหมด nซึ่งจะแปลงเป็นการทดสอบแบบทวินามของสัดส่วน ลองจินตนาการว่ามีWบน ในสัปดาห์และ Wปิด ปิดสัปดาห์และ W รวมกันหลายสัปดาห์

จากนั้นภายใต้ค่า null สัดส่วนที่คาดหมายคือ WบนW และ WปิดWตามลำดับ คุณสามารถทำแบบทดสอบด้านเดียวของสัดส่วนในสัปดาห์ที่ค่อนข้างง่าย

  1. คุณสามารถสร้างการทดสอบแบบหางเดียวได้โดยการปรับสถิติที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบอัตราส่วนความน่าจะเป็น รูปแบบ z ของการทดสอบ Wald หรือการทดสอบคะแนนสามารถทำได้หนึ่งหางเช่นและควรทำงานได้ดีสำหรับขนาดใหญ่λ.

มีอีกหลายอย่างที่ใช้กับมัน


1

แล้วเพียงแค่ใช้ GLM กับโครงสร้างข้อผิดพลาดของปัวซองและล็อกลิงก์ ??? แต่ความคิดเกี่ยวกับทวินามอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า


ในปัจจุบันนี้เป็นความคิดเห็นมากกว่าคำตอบ คุณตั้งใจจะเป็นความคิดเห็นคำถามสำหรับการชี้แจงหรือคำตอบ? หากหลังคุณสามารถขยายคำตอบให้มากขึ้นได้หรือไม่? นอกจากนี้เรายังสามารถแปลงเป็นความคิดเห็นสำหรับคุณ
gung - Reinstate Monica

1

ฉันจะชำระด้วย Poisson หรือ Quasi-Poisson GLM พร้อมความชอบสำหรับ quasi-Poisson หรือทวินามลบ

ปัญหาของการใช้ปัวซองแบบดั้งเดิมคือมันต้องการความแปรปรวนและค่าเฉลี่ยเท่ากันซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ quasi-Poisson หรือ NB ประมาณการความแปรปรวนที่ไม่ จำกัด โดยค่าเฉลี่ย

คุณสามารถทำสิ่งเหล่านี้ใน R ได้อย่างง่ายดาย

# week on = 1, week off = 0
week.status <- c(1, 1, 0, 0)
calls <- c(2, 6, 2, 3)
model <- glm(calls ~ week.status, family = poisson())
# or change the poisson() after family to quasipoisson() 
# or use the neg binomial glm from the MASS package

วิธีการ GLM นั้นมีประโยชน์และคุณสามารถขยายเพื่อรวมตัวแปรเพิ่มเติม (เช่นเดือนของปี) ที่อาจส่งผลกระทบต่อปริมาณการโทร

หากต้องการทำด้วยมือฉันอาจใช้การประมาณปกติและทดสอบตัวอย่าง t สองครั้ง


1

เราเริ่มต้นด้วยการประมาณความน่าจะเป็นสูงสุดสำหรับพารามิเตอร์ปัวซองซึ่งเป็นค่าเฉลี่ย

ดังนั้น, λ^1=Y¯  and  λ^2=X¯

ตอนนี้คุณสามารถทดสอบได้ง่ายๆ Y¯-X¯~ยังไม่มีข้อความ(λ1-λ2,λ1n1+λ2n2)

จากนั้นเปรียบเทียบโดยรับ Z-Value =(Y¯-X¯)-λ1-λ2λ1n1+λ2n2

หมายเหตุ: - เกณฑ์การปฏิเสธคือ Z<Rผมเสื้อผมaล. Vaล.ยูอี


0

เริ่มจากหน้า 125 ของการทดสอบสมมติฐานทางสถิติของ Casella คำตอบสำหรับประเภทของคำถามที่คุณกำหนดไว้ ฉันได้แนบลิงค์ไปยัง pdf ที่ฉันพบทางออนไลน์สำหรับการอ้างอิงของคุณ Casella ของการทดสอบทางสถิติสมมติฐานพิมพ์ครั้งที่สาม


ตัวชี้ที่ดีอย่างไรก็ตามคำตอบสำหรับลิงค์เท่านั้นจะไม่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องของ Cross คุณช่วยร่างความละเอียดในคำตอบของคุณได้ไหม? ขอบคุณ.
ซีอาน

ขอโทษฉันไม่ได้ตระหนักถึงกฎนั้นขอขอบคุณที่แจ้งให้ฉันทราบ :) จะพยายามให้คำตอบที่ครอบคลุมโดยเร็วที่สุด
Nuzhi Meyen
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.