ทำไมไม่ถดถอยอย่างหนักทุกครั้ง?


12

ตัวอย่างของการแสดงหน้านี้ว่าการถดถอยอย่างง่ายได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดโดยค่าผิดปกติและสามารถเอาชนะได้โดยใช้เทคนิคของการถดถอยที่แข็งแกร่ง: http://www.alastairsanderson.com/R/tutorials/robust-regression-in-R/ ฉันเชื่อว่า lmrob และ ltsReg เป็นเทคนิคการถดถอยที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ

เหตุใดจึงไม่ควรทำการถดถอยที่มีประสิทธิภาพ (เช่น rlm หรือ rq) ทุกครั้งแทนที่จะทำการถดถอยง่าย (lm) มีข้อเสียของเทคนิคการถดถอยที่แข็งแกร่งเหล่านี้หรือไม่ ขอบคุณสำหรับความเข้าใจของคุณ


2
สิ่งนี้อาจมีประโยชน์
conjugateprior

คำตอบ:


6

ทฤษฎีบท Gauss-มาร์คอฟ :

ในแบบจำลองเชิงเส้นที่มีข้อผิดพลาดแบบทรงกลม (ซึ่งรวมถึงข้อสมมติที่ไม่มีค่าผิดพลาด, ผ่านความแปรปรวนข้อผิดพลาดอัน จำกัด ), OLS มีประสิทธิภาพในคลาสของตัวประมาณแบบไม่ลำเอียงที่เป็นเส้นตรง - มี (จำกัด , แน่นอน) ภายใต้เงื่อนไข " คุณทำไม่ได้ดีไปกว่า OLS "


ดังนั้นหากไม่มีค่าผิดปกติการถดถอยเชิงเส้นจะดีที่สุด แต่ถ้ามีหรือหากมีการละเมิดสมมติฐานอื่น ๆ ก็ควรดำเนินการถดถอยที่แข็งแกร่งเท่านั้น ถูกต้องหรือไม่
rnso

2
หากมีค่าผิดปกติเทคนิคอื่น ๆ ก็ดีกว่าใช่ ฉันจะไม่ข้ามไปสู่ข้อสรุปที่ว่า "หากข้อสันนิษฐานอื่น ๆ ถูกละเมิดดังนั้น [... ] ควรดำเนินการถดถอยอย่างเข้มแข็ง" - ไม่ใช่การรักษาทั้งหมดสำหรับการละเมิดทั้งหมด Fx เมื่อข้อผิดพลาดสัมพันธ์กับ regressors และคุณอยู่หลังเอฟเฟกต์เชิงสาเหตุเทคนิคตัวแปรตัวแปรจะถูกเรียกใช้
Christoph Hanck
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.