ค่ามัธยฐานเป็นคุณสมบัติ "ตัวชี้วัด" หรือ "โทโพโลยี" หรือไม่?


10

ฉันขอโทษสำหรับการละเมิดคำศัพท์เล็กน้อย ฉันหวังว่ามันจะชัดเจนว่าฉันหมายถึงด้านล่าง

พิจารณาตัวแปรสุ่มXทั้งค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐานสามารถลักษณะเกณฑ์ optimality: ค่าเฉลี่ยเป็นตัวเลขที่μที่ช่วยลดE ( ( X - μ ) 2 )และค่ามัธยฐานว่าจำนวนซึ่งช่วยลดE ( | X - μ | ) ในมุมมองนี้ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐานคือทางเลือกของ "ตัวชี้วัด" สำหรับการประเมินการเบี่ยงเบนสี่เหลี่ยมหรือค่าสัมบูรณ์XμE((Xμ)2)E(|Xμ|)

บนมืออื่น ๆ , ค่าเฉลี่ยเป็นตัวเลขที่ที่ (สมมติต่อเนื่องแน่นอน) คือคำนิยามนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถในการสั่งซื้อค่าของXและเป็นอิสระจากเท่าใดพวกเขาแตกต่าง เป็นผลมาจากสิ่งนี้คือว่าสำหรับทุกฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นอย่างเข้มงวดf(x),medฉันan(f(X))=f(medฉันan(X)), หมายถึงมันเป็น "ทอพอโลยี" ใน ความรู้สึกของความไม่แปรเปลี่ยนภายใต้การเปลี่ยนแปลงPr(Xμ)=12Xf(x)median(f(X))=f(median(X))

ตอนนี้ฉันทำคณิตศาสตร์เสร็จแล้วและฉันรู้ว่าการเริ่มต้นจากเกณฑ์การมองโลกในแง่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้คือ -quantile ดังนั้นทั้งคู่จึงอธิบายสิ่งเดียวกัน แต่ถึงกระนั้นฉันก็ยังสับสนเพราะปรีชาของฉันบอกฉันว่าสิ่งที่ขึ้นอยู่กับ "ตัวชี้วัด" ไม่สามารถนำไปสู่คุณสมบัติ "ทอพอโลยี"12

บางคนสามารถไขปริศนานี้ให้ฉันได้ไหม


2
ชื่อที่ดี! :-)
Luis Mendo

คำตอบ:


15

ข้อบกพร่องในการให้เหตุผลของคุณคือสิ่งที่ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดไม่สามารถเป็นคุณสมบัติทอพอโลยี

ใช้ความกะทัดรัดของช่องว่างการวัด สิ่งนี้สามารถกำหนดได้ในแง่ของเมตริก: ความกะทัดรัดหมายความว่าพื้นที่นั้นเสร็จสมบูรณ์ (ขึ้นอยู่กับเมตริก) และขอบเขตทั้งหมด (ขึ้นอยู่กับเมตริก) มันกลับกลายเป็นว่าคุณสมบัตินี้เป็นค่าคงที่ภายใต้ homeomorphism และแน่นอนสามารถกำหนดได้ในแง่ของทอพอโลยีเท่านั้น

อีกตัวอย่างหนึ่งคือทฤษฎีที่คล้ายคลึงกันหลายประการ เอกพจน์เอกพจน์อย่างเดียวเท่านั้นคือทอพอโลยีในความหมายของมัน อื่น ๆ ทั้งหมดอย่างง่าย ๆ , เซลลูล่าร์, เดอแรม (โฮโมโลจี้, แต่ให้ฉันคลายตัวเล็กน้อย), ฯลฯ ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพิเศษ แต่กลับกลายเป็นว่าเทียบเท่า (และค่อนข้างง่ายกว่าที่จะทำงานด้วย)

สิ่งนี้เกิดขึ้นได้มากในทางคณิตศาสตร์บางครั้งวิธีที่ง่ายที่สุดในการกำหนดบางสิ่งบางอย่างคือในแง่ของโครงสร้างเสริมและจากนั้นก็แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลือกโครงสร้างเสริมทั้งหมด


ขอบคุณสำหรับคำตอบ! ดูเหมือนว่าคุณกำลังใช้คำศัพท์ของฉันอย่างจริงจังมากกว่าที่ฉันคิดว่าเป็นไปได้ ฉันต้องยอมรับว่าฉันมีเพียงความรู้พื้นฐานที่สุดของพื้นที่ทอพอโลยีและเมทริกดังนั้นนี่อาจเป็นคำถามที่โง่: ฉันเข้าใจว่าการใช้โครงสร้างเสริมทำให้ชีวิตง่ายขึ้นแม้ว่ามันจะไม่จำเป็นอย่างเด็ดขาด - โอเคอาจเป็นกรณีนี้ ที่นี่เช่นกัน
A. Donda

แต่คุณก็พูดว่า "สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลือกโครงสร้างเสริมเลย" ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าใครสามารถใช้โครงสร้างเสริมที่แตกต่างกันเพื่อไปถึงทอพอโลยีแบบเดียวกันได้หรือไม่? ถ้าใช่แล้วการเปรียบเทียบก็ลดลงที่นี่เพราะการใช้ "square metric" ฉันไม่ได้ไปถึงค่ามัธยฐาน แต่ที่ค่าเฉลี่ยซึ่งไม่คงที่ภายใต้การแปลงแบบโมโนโทนิก
A. Donda

2
จุดดี. ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันพูดคือมันไม่น่าแปลกใจที่บางสิ่งที่สามารถนิยามได้ในแง่ของการปรับโครงสร้างให้ชัดเจนในแง่ของโครงสร้างที่อ่อนแอ - และบ่อยครั้งที่สิ่งนี้เกิดขึ้นคุณได้พบแนวคิดที่มีประโยชน์! ในกรณีของคุณคุณสามารถกำหนดค่ามัธยฐานในรูปของเลขคณิตและการรวมจำนวนจริงซึ่งเป็นโครงสร้างจำนวนมาก แต่อันที่จริงมีคำจำกัดความที่แลกเปลี่ยนเลขคณิตสำหรับการสั่งซื้อซึ่งเป็นโครงสร้างที่อ่อนแอกว่า คดีของฉันอยู่ไกลสุดขีดซึ่งโครงสร้างที่อ่อนแอกว่านั้นแทบจะไม่มีโครงสร้างเลย
Matthew Drury

1
อีกจุดหนึ่ง คุณอาจจะบอกว่าเหตุผลที่แปลงเนื่องรักษาแบ่งเป็นเพราะไม่มีทางที่จะกำหนดให้ในแง่ของโครงสร้างที่เปลี่ยนแปลงต่อเนื่องเป็นmorphisms มอร์ฟิซึ่มส์เป็นคำที่ไร้สาระทั่วไปซึ่งหมายถึงฟังก์ชั่นที่เก็บรักษาโครงสร้างไว้
Matthew Drury

ตกลงฉันได้รับจุดทั่วไป แต่ฉันยังมีความรู้สึกว่ามีบางสิ่งที่ไม่สามารถอธิบายได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่กล่าวถึงข้างต้น ฉัน upvoted แต่ด้วยเหตุผลนี้ฉันจะไม่ยอมรับคำตอบของคุณ - อาจมีบางคนมาพร้อมกับข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม ขอบคุณอีกครั้ง!
A. Donda
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.