สถิติเชิงพรรณนามีค่า p หรือไม่?


17

ฉันถูกขอให้ค้นหาค่า p สำหรับสถิติเชิงพรรณนา อย่างไรก็ตามฉันเข้าใจว่าค่า p ใช้สำหรับสถิติการทดสอบ ถ้าฉันไม่เข้าใจผิดค่า p คือความน่าจะเป็นในการสังเกตค่ามากที่สุดเท่าที่สถิติการทดสอบหากสมมติฐานว่างเป็นจริง


1
บางทีบุคคลที่อ้างถึงการทดสอบหมายถึงความแตกต่างระหว่างกลุ่มถ้าคุณมีหลายกลุ่ม (เช่นเพศ)? หรือถ้าคุณมีอัตราต่อรองการทดสอบว่าพวกเขาไม่ใช่ 1 ในประชากร ... แบบนั้น
Patrick Coulombe

5
เป็นคำถามที่แปลกอะไร! คำอธิบายเป็นคุณสมบัติภายนอกคือกล่าวคือไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์รอง; ดังนั้นสถิติเชิงพรรณนาไม่สามารถใช้ในการอนุมานได้เนื่องจากปริญญาตรีไม่สามารถแต่งงานได้ แต่ไม่มีคุณสมบัติที่แท้จริงของสถิติใด ๆ ที่ป้องกันไม่ให้มันถูกใช้สำหรับการอนุมานเท่าที่ปริญญาตรีใด ๆ สามารถแต่งงาน คุณมีข้อกังวลในทางปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลที่ทำให้คุณสงสัยในความเหมาะสมของขั้นตอนการอนุมานใดที่คุณถูกกระตุ้นให้ทำ
Scortchi - Reinstate Monica

2
สถิติเป็นเพียงแค่นั้น - สถิติคือค่าที่คำนวณจากตัวอย่าง มันไม่มีค่า p ค่า P มาจากการทดสอบสมมติฐานเพื่อสร้างค่า p สำหรับสถิติบางอย่างมันจะต้องใช้ในการทดสอบสมมติฐานบางอย่าง สมมติฐานคืออะไร [โดยทั่วไปฉันแนะนำไม่ทดสอบสมมติฐานเกินความจำเป็น]
Glen_b

1
ดูเพิ่มเติมนี้โพสต์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด
Glen_b

ในทางการแพทย์มันเป็นบรรทัดฐานที่ตารางที่ 1 ของคุณมีการเปรียบเทียบบางประเภทโดยปกติจะเป็นกลุ่มที่เปิดเผย อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องทำการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มคน (ผู้เขียนร่วมผู้ตรวจสอบ) จะยืนยันว่าคุณเปรียบเทียบบางอย่างซึ่งมักจะเป็นค่าเริ่มต้นในการเปรียบเทียบเพศชายและเพศหญิง เราน่าจะใช้พื้นที่นั้นสงวนไว้สำหรับการทดสอบที่ไม่มีจุดหมายเพื่อให้ข้อมูลสรุปที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
DL Dahly

คำตอบ:


14

ของคุณถูกต้อง สถิติเชิงพรรณนาอธิบายลักษณะของข้อมูลที่คุณใช้งานอยู่ ในการสร้างค่า p จะต้องสร้างสมมติฐาน สมมติฐานไม่ได้อธิบาย


9

สถิติเชิงพรรณนาไม่ได้มีค่า P- การทดสอบสมมติฐานซึ่งสามารถทดสอบว่าสถิติเชิงพรรณนามีค่าเท่ากับค่าเฉพาะหรือไม่นั้นสามารถมีค่า p ได้ ใครก็ตามที่ขอให้คุณรับค่า p สำหรับสถิติเชิงพรรณนามีความหมายว่าคุณจะได้ค่า p ว่าสถิติเชิงพรรณนานั้นมีค่าเท่ากับ 0 หรือไม่ฉันขอแนะนำให้คุณติดตามและชี้แจงเรื่องนี้

สิ่งที่คุณสามารถทำได้คือการได้รับความเชื่อมั่นสำหรับสถิติเชิงพรรณนาซึ่งจะบอกคุณมากของสิ่งเดียวกัน


2
ช่วงความเชื่อมั่นเป็นหลักเหมือนกับค่า p พิจารณาสิ่งนี้ในสถิติที่ไม่ใช่แบบเบย์คุณคำนวณความเชื่อมั่นที่สำคัญพูดไม่ใช่ค่า p แต่เป็นพี่ชายฝาแฝดหรือน้องสาวα=0.05
Aksakal

4
ช่วงความเชื่อมั่นเป็นสถิติเชิงอนุมาน
Alexis

ไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงลงคะแนนที่นี่ ฉันไม่ได้อ้างว่าช่วงความมั่นใจกำลังบอกคุณถึงสิ่งที่แตกต่างจากค่า p ฉันกำลังบอกว่าคุณไม่รู้จะทำอย่างไรเมื่อมีคนพูดว่า "ขอค่า p-value ให้กับฉันด้วย!" แต่คุณสามารถรับช่วงความมั่นใจได้จากค่าเฉลี่ยซึ่งบอกได้ในสิ่งเดียวกัน
TrynnaDoStat

4
แม้ว่าฉันจะไม่ได้ลงคะแนน แต่ฉันก็หยุดยั้งการสะท้อนกลับครั้งแรกของการปฏิวัติเพราะย่อหน้าสุดท้ายที่สับสนดูเหมือนจะขัดแย้งกับสิ่งที่คุณพูดก่อนหน้านี้ ช่วงความเชื่อมั่นไม่สามารถเกี่ยวข้องกับค่า p ในกรณีที่ไม่มีสมมติฐาน ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าการเก็งกำไรก่อนหน้านี้ของคุณจะไม่เสมอไปที่ (ก) สถิติเชิงพรรณนานั้นสอดคล้องกับคุณสมบัติของการแจกแจงแบบพื้นฐาน และ (b) แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นจะมีความหมายที่จะเปรียบเทียบคุณสมบัตินั้นกับศูนย์หรือไม่ และ (c) การกระจายนั้นจะเป็นเท่าไหร่
whuber

1
เป็นความจริงที่สมมติฐานว่างเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นของค่า p การอธิบายลักษณะของสถิติว่าเป็น "คำอธิบาย" เกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร ไม่ว่าคุณจะพิจารณาสถิติเป็นค่าประมาณของพารามิเตอร์ประชากร & คำนวณช่วงความเชื่อมั่นหรือเป็นสถิติทดสอบสำหรับสมมติฐานเกี่ยวกับประชากรและคำนวณค่า p คุณจะไม่พิจารณาว่ามันเป็นเพียงตัวอย่างของตัวอย่าง .
Scortchi - Reinstate Monica

5

สถิติเชิงพรรณนาเกือบทั้งหมดใช้ในการทดสอบสมมติฐานด้วยเช่นกัน ดังนั้นมันจึงไม่ใช่การจำแนกแบบพิเศษในการอนุมานและอธิบายเมื่อเราพูดถึงตัวชี้วัดเช่นค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน

ตัวอย่างเช่นค่าเฉลี่ยตัวอย่างเป็นสถิติเชิงพรรณนา แต่คุณสามารถรับค่า p ได้ถ้าคุณสร้างสมมติฐานเช่นนั่นคือค่าเฉลี่ยของประชากรเป็นศูนย์H0:E[x]=0


2
ทดสอบสมมติฐานคือรูปแบบหนึ่งของสถิติอนุมานได้สถิติเชิงพรรณนา
Alexis

2
ประเด็นก็คือเกือบทุกสถิติเชิงพรรณนาใช้ในการทดสอบสมมติฐานด้วย ดังนั้นมันจึงไม่ใช่การจำแนกประเภทพิเศษสำหรับการอนุมานและอธิบาย
Aksakal

OP กำลังถามว่าสถิติเชิงพรรณนามีค่าpหรือไม่ พวกเขาทำไม่ได้ สถิติกับพี -values มีอนุมานโดยความหมาย; มีไม่มีที่ไม่ใช่เชิงอนุมาน (เช่นเพียงพรรณนา) สถิติกับพี -values (หมายเหตุ: มีรูปแบบของการอนุมานเช่นช่วงความมั่นใจที่ไม่ได้ใช้ค่าp )
Alexis

1
@Alexis (& downvoters): มันไม่ชัดเจนว่า OP ถามเกี่ยวกับเดออีกครั้งหรือเด dictoความเป็นไปได้ในการคำนวณค่า P-สำหรับสถิติเชิงพรรณนาหรือมีความคิดเกี่ยวกับความแตกต่าง; ดังนั้นฉันจึงคิดว่าตัวอย่างของสถิตินี้เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าใช้แบบเชิงพรรณนาหรือเชิงอนุมานอาจมีประโยชน์
Scortchi - Reinstate Monica

1
@ Aksakal: ฉันคิดว่าความคิดเห็นของคุณอธิบายสิ่งที่จุดของคุณควรรวมอยู่ในคำตอบของคุณ และมันก็ไม่คุ้มที่จะสังเกตว่าต้องมีการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับรูปแบบการสุ่มตัวอย่างเพื่อให้ได้ค่า p ไม่เพียง แต่จากคนอวดรู้เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะการฝืนใจที่จะตั้งสมมติฐานเช่นนี้บ่อยครั้งอาจเป็นเหตุผลของการตั้งถิ่นฐานทางสถิติเชิงพรรณนาแทนที่จะทำการอนุมาน?
Scortchi - Reinstate Monica
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.