ฉันลังเลที่จะเข้าร่วมการสนทนานี้ แต่เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกเขามีปัญหาในเรื่องเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการแสดงหมายเลขบางทีมันอาจคุ้มค่าที่จะโฟกัสซ้ำ จุดออกสำหรับการพิจารณาของคุณคือ:
ความน่าจะเป็นเป็นคุณสมบัติสมมุติ สัดส่วนสรุปการสังเกต
ผู้ใช้บ่อยอาจอาศัยกฎหมายจำนวนมากในการปรับข้อความเช่น "สัดส่วนระยะยาวของเหตุการณ์ [คือ] ความน่าจะเป็น" อุปกรณ์นี้มีความหมายถึงข้อความเช่น "ความน่าจะเป็นเป็นสัดส่วนที่คาดหวัง" ซึ่งมิฉะนั้นอาจปรากฏว่าเป็นเรื่องธรรมดา การตีความความน่าจะเป็นอื่น ๆ ยังนำไปสู่การเชื่อมโยงระหว่างความน่าจะเป็นและสัดส่วน
ในแบบจำลองของเราเรามักจะมีความน่าจะเป็นที่แน่นอนแต่ไม่ทราบ เนื่องจากความแตกต่างที่คมชัดในความหมายของ "น่าจะเป็น" "แน่นอน" และ "ไม่ทราบ" ฉันลังเลที่จะใช้คำว่า "ไม่แน่นอน" เพื่ออธิบายสถานการณ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตามก่อนที่เราจะดำเนินการตามลำดับของการสังเกตสัดส่วน [ในที่สุด] เช่นเหตุการณ์ในอนาคตใด ๆ แน่นอน "ไม่แน่นอน" หลังจากที่เราทำการสังเกตเหล่านั้นสัดส่วนจะชัดเจนและเป็นที่รู้จัก (บางทีนี่อาจเป็นความหมายโดย "รับประกัน" ใน OP ) ความรู้ส่วนมากของเราเกี่ยวกับความน่าจะเป็น [สมมุติฐาน] นั้นเป็นสื่อกลางผ่านการสังเกตที่ไม่แน่นอนเหล่านี้และได้รับการแจ้งจากความคิดที่ว่า พวกเขาอาจกลายเป็นอย่างอื่น ในความรู้สึกนี้ - ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการสังเกตนั้นถูกส่งกลับไปยังความรู้ที่ไม่แน่นอนเกี่ยวกับความน่าจะเป็นพื้นฐาน - ดูเหมือนว่าสมควรที่จะอ้างถึงความน่าจะเป็นว่า "ไม่แน่นอน"
ไม่ว่าในกรณีใดก็เป็นที่ชัดเจนว่าความน่าจะเป็นและสัดส่วนนั้นทำหน้าที่แตกต่างกันในสถิติ มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะพาพวกเขาไปในสิ่งเดียวกัน
การอ้างอิง
ฮิว, WA ไม่รู้ไม่ได้คือความน่าจะเป็น การวิเคราะห์ความเสี่ยงเล่มที่ 30 ฉบับที่ 3 หน้า 371–376 มีนาคม 2010