เจย์นส์


25

ในหนังสือของเจย์นส์'ความน่าจะเป็นทฤษฎี: ตรรกะของวิทยาศาสตร์' , เจย์นส์มีบท (CH 18) ชื่อ ' หน้าการจัดจำหน่ายและกฎของความสำเร็จ' ซึ่งเขาแนะนำความคิดของพีกระจายซึ่งเส้นทางนี้จะช่วยอธิบาย:AพีAพี

[... ] เพื่อดูสิ่งนี้ลองนึกภาพผลของการรับข้อมูลใหม่ สมมติว่าเราโยนเหรียญห้าครั้งและมันจะก้อยทุกครั้ง คุณถามฉันว่าความน่าจะเป็นของฉันในการโยนครั้งต่อไปคืออะไร ฉันจะบอกว่า 1/2 แต่ถ้าคุณบอกความจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวอังคารฉันก็พร้อมที่จะเปลี่ยนการมอบหมายความน่าจะเป็นของฉันอย่างสมบูรณ์ [ ว่าครั้งหนึ่งมีชีวิตบนดาวอังคาร ] มีบางสิ่งที่ทำให้สถานะความเชื่อของฉันเสถียรมากในกรณีของเงิน แต่มีความไม่แน่นอนในกรณีของดาวอังคาร

สิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นการคัดค้านอย่างร้ายแรงต่อทฤษฎีความน่าจะเป็นในเชิงตรรกะ บางทีเราจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับข้อเสนอไม่ใช่เพียงตัวเลขเดียวที่แสดงถึงความน่าเชื่อถือ แต่มีสองตัวเลข: ตัวเลขหนึ่งแสดงถึงความน่าเชื่อถือและอีกวิธีหนึ่งคือความเสถียรในการเผชิญกับหลักฐานใหม่ ทฤษฏีที่มีค่าสองชนิดจะต้องการ [ ... ]

เขาก็จะแนะนำใหม่เรื่องพีดังกล่าวว่า P ( | พีอี) พีAพี

P(A|AพีE)พี

AพีAพี

ฉันพยายามที่จะเห็นความแตกต่างระหว่างความคิดสองหมายเลข("ความน่าเชื่อถือและอีกวิธีหนึ่งที่มีความเสถียรเมื่อเผชิญกับหลักฐานใหม่")โดยใช้การแจกแจงแบบเบต้าซึ่งเป็นไปตามเกณฑ์เหล่านั้น

α=β=100

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

Aพีα,βα,βαα+β)=พีพีP(A|AพีE)พี

Aพี


3
ฉันไม่แน่ใจ แต่บางทีทฤษฎี Dempster-Shaferเป็นสิ่งที่ต้องไตร่ตรองในแนวความคิดนี้ ในทางกลับกันแบบจำลองอาจเป็นแบบไดนามิกและลำดับชั้นในสถิติแบบเบย์ - ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้หรือที่จะเป็นแบบจำลองความน่าจะเป็นของความมั่นคงภายในกรอบแบบเบย์ปกติ?
gwr

4
เราผู้อ่าน CV ไม่สามารถเข้าถึง "รูปที่ 18.2" หากสำคัญพอจะเป็นไปได้ไหมที่จะให้ลิงค์ สิ่งหนึ่งที่ควรสังเกตก็คือα = βสำหรับทั้งเหรียญโยนและดาวอังคาร หากα / (α + β) = pมันจะปรากฏว่าαเป็นคำรับรองของคุณโดยยึดตามการแจกแจงแบบเบต้า ฉันประหลาดใจที่การรักษาความน่าเชื่อถือของเจย์เนสไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับงานของ CS Peirce เพียซเป็นยักษ์ใหญ่ในคริสต์ศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรากฐานทางสถิติของความน่าเชื่อถือplato.stanford.edu/entries/peirce/#prob
Mike Hunter

6
(ความคิดเห็นมุมฉากทั้งหมด: นามสกุลอย่าง Jaynes นั้นอึดอัดที่จะจัดการแม้กระทั่งกับคนที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาแรกของพวกเขาทั้งคู่ของ Jaynes และ Jaynes จะมีผู้พิทักษ์เป็นเจ้าของ แต่พวกเขาเป็นเจ้าของที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียว ที่ไม่ถูกต้องในกรณีนี้) ถ้ามีชื่อจะเข้าใจผิด).
นิคค็อกซ์

สำหรับผมแล้วคุณคิดว่าความคิดของเจย์เนสนั้นเป็นเพียงมุมมองของความเป็นไปได้ของเบย์ เอ็ดวินเจย์เนสเสียชีวิตในปี 2541 ดังนั้นเราจึงไม่สามารถถามเขาได้และไม่มีหลักฐานมากมายที่เขาหมายถึงบางสิ่งที่แตกต่างอย่างมีความหมายดังนั้นดูเหมือนว่านั่นคือทั้งหมดที่สามารถพูดได้ในเรื่องนี้
ประสาทวิทยา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.