ค่าที่คาดหวังของ , ค่าสัมประสิทธิ์ของการกำหนดภายใต้สมมติฐานว่าง


12

ผมอยากรู้เกี่ยวกับคำสั่งที่ทำที่ด้านล่างของหน้าแรกในข้อความนี้ เกี่ยวกับปรับRadjusted2

Radjusted2=1−(1−R2)(n−1n−m−1).

ข้อความระบุ:

ตรรกะของการปรับตัวคือต่อไปนี้: ในการถดถอยพหุคูณสามัญทำนายสุ่มอธิบายในสัดส่วนเฉลี่ย1/(n–1)ของการเปลี่ยนแปลงการตอบสนองเพื่อให้mทำนายสุ่มอธิบายกันโดยเฉลี่ยm/(n–1)ความแปรปรวนของการตอบสนอง; ในคำอื่น ๆ ที่คาดว่าค่าตัวของR2คือE(R2)=m/(n–1)1) การใช้สูตร[ Radjusted2 ] กับค่านั้นโดยที่ตัวทำนายทั้งหมดสุ่มเลือกให้Radjusted2=0 "

นี้น่าจะเป็นแรงจูงใจที่ง่ายมากและ interpretable สำหรับRadjusted2{} อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถระบุได้ว่าE(R2)=1/(n–1)สำหรับตัวทำนายแบบสุ่มเดี่ยว (เช่นไม่มีการจับคู่)

ใครช่วยชี้ทางฉันให้ถูกทางที่นี่?


ในกรณีที่ลิงค์เสียชีวิตในอนาคตคุณสามารถให้ข้อมูลอ้างอิงแบบเต็มได้หรือไม่? ขอบคุณ.
— Richard Hardy

คำตอบ:


10

นี่คือสถิติทางคณิตศาสตร์ที่แม่นยำ ดูโพสต์นี้สำหรับการได้มาของการแจกแจงของภายใต้สมมติฐานที่ว่า regressors ทั้งหมด (บาร์เทอมคงที่) ไม่มีการเชื่อมโยงกับตัวแปรตาม ("การทำนายแบบสุ่ม")R2

การจัดจำหน่ายนี้เป็นเบต้ากับเป็นจำนวนพยากรณ์โดยไม่ต้องนับระยะคงที่และ ขนาดตัวอย่างmn

R2∼Beta(m2,n−m−12)

และอื่น ๆ

E(R2)=m/2(m/2)+[(n−m−1)/2]=mn−1

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการ "ปรับ" ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังการปรับ : หากผู้ลงทะเบียนทั้งหมดไม่มีความสัมพันธ์กันจริง ๆ แล้วการปรับคือศูนย์โดยเฉลี่ยR2R2


2
เพียงเล็กน้อยของข้อมูลที่ฉันต้องการ! ขอบคุณ! และการแลกเปลี่ยนสดที่ยาวนาน!
— gregory_britten

1
ฉันสนใจในกรณีที่ regressors ไม่ทั้งหมดไม่เกี่ยวข้องกับตัวแปรตาม คุณจะมีการอ้างอิงเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?
— Olivier

@ Olivier ไม่ฉันไม่กลัว ดูภายใต้ "การทดสอบ F สำหรับความสำคัญของการถดถอยการแจกแจงภายใต้ทางเลือก" หรืออะไรทำนองนั้น
— Alecos Papadopoulos
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.