ปัญหาการประมาณค่าในการติดตาม GPS


9

ปัญหา:พิจารณารถยนต์สองคัน (นำมาเป็นวัตถุแบบจุด) ชื่อหัวหน้าL และผู้ติดตาม Fทั้งคู่ติดตั้งอุปกรณ์ GPS ที่สื่อสารกัน วัตถุประสงค์ของF คือการปฏิบัติตาม Lให้ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในภายหลัง ระบุว่าอุปกรณ์ GPS ทั้งหมดมีการกระจายข้อผิดพลาดแบบวงกลมข้อผิดพลาด (CEP) โดยมีค่าเฉลี่ยที่กำหนดμ=(μx,μy) และเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมที่กำหนด Σ2×2.

  • ระบุว่า L ลัดเลาะเป็นเส้นโค้ง C ในระนาบเส้นโค้งที่คาดหวังไว้คืออะไร F? นอกจากนี้การกระจายของคืออะไรFเส้นทาง
  • เป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอะไร F เพื่อประเมิน L ในช่วงเวลาหนึ่ง?

พื้นหลัง:นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงที่ฉันต้องเผชิญในงานทดลองและไม่ทำการบ้านไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ฉันรับรู้ถึงเครื่องมือต่าง ๆ เช่นตัวกรองคาลมานเพื่อการประมาณค่าสถานะที่เหมาะสมเมื่อเผชิญกับสัญญาณรบกวนของสีขาว แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะขยายไปยังกรณีนี้ได้อย่างไร ฉันต้องการทราบวรรณกรรมการวิจัยที่เกี่ยวข้องด้วย


4
เนื่องจากนี่เป็นปัญหาในทางปฏิบัติดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าการแจกแจงข้อผิดพลาดในตำแหน่งของ L และ Fจะมีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างยิ่งให้L และ Fใกล้เพราะข้อผิดพลาดหลายอย่างที่มีผลต่อตำแหน่ง GPS จะเป็นเรื่องปกติสำหรับการอ่านสองครั้ง ความสัมพันธ์จะลดลงตามระยะห่างระหว่างL และ Fเพิ่มขึ้น คำตอบจะขึ้นอยู่กับระยะทางนั้นและความเร็วของLความเร่งและความถี่ที่ต้องการ F และ Lรับการอ่าน GPS และอย่าลืมความสัมพันธ์ชั่วแข็งแรง ...
whuber

คำตอบ:


2

ฉันยอมรับว่าคำถามที่ตั้งขึ้นไม่สมบูรณ์ ฉันยังงงกับการกล่าวถึง CEP (ซึ่งเป็นวงกลมที่กึ่งกลางที่ค่าเฉลี่ยที่มีการกระจาย 50% การรู้ค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนร่วมของเมทริกซ์จะเพียงพอที่จะอธิบายลักษณะการกระจายตัวแบบ bivariate ปกติคุณคิดว่า bivariate ปกติสำหรับ GPS มีความแม่นยำหรือไม่อาจเป็นแบบวงกลมปกติเนื่องจากพิกัด x และ y เป็นอิสระแน่นอนถ้าคุณทราบค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนร่วมของค่าไบวาเรตปกติ CEP จะถูกกำหนดแล้วการทำงานในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศในปี 1980 ศึกษาความแม่นยำของอุปกรณ์ผู้ใช้ GPS ดาวเทียมจำนวนมากสามารถรับสัญญาณฉันรู้ว่า CEP เป็นพารามิเตอร์ที่ใช้กันทั่วไป กลไกที่ผู้ติดตามใช้คืออะไร บางทีเขาอาจย้ายไปที่ค่าประมาณจุดจากอุปกรณ์ GPS ของเขา? ในกรณีนี้เขาจะย้ายไปยังศูนย์ประเมิน GPS สำหรับตำแหน่งผู้นำ เขาอาจจะติดตามเป็นเส้นตรงจนกว่าเขาจะเห็นการอัปเดตตำแหน่งและจากนั้นจะย้ายไปยังตำแหน่งที่อัปเดตนั้น ด้วยวิธีดังกล่าวเขาจะติดตามรอยแตกด้วยจำนวนการเปลี่ยนแปลงตามทิศทางของเส้นที่กำหนดโดยความถี่ของการอัปเดต


0

IMHO คำจำกัดความของปัญหาไม่สมบูรณ์ คำตอบนั้นขึ้นอยู่กับความถี่ของการสื่อสารระหว่าง L และ F และความเร็วในการเดินทาง หากคุณสามารถคำนวณตำแหน่ง GPS ได้บ่อยมากหากการอ่านมีความเป็นอิสระต่อกันและความถี่ในการสื่อสารก็สูงเช่นกันยานพาหนะทั้งสองสามารถเข้าไปในเส้นทางที่เกือบเหมือนกัน นอกจากนี้หากยานพาหนะเดินทางช้ามากจะมีการสื่อสารระหว่างรถยนต์เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงความคลาดเคลื่อนในเส้นทาง

นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์อื่น ๆ ความเบ้ของเส้นทางเป็นต้นดังนั้นนี่คือวิธีที่ฉันจะไปเกี่ยวกับมัน ฉันจะจำลองสถานการณ์ให้ถูกต้องที่สุดเท่าที่จะทำได้และประมาณความคลาดเคลื่อนโดยใช้การสุ่มตัวอย่าง

เนื่องจากคุณบอกว่านี่เป็นปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงคุณควรพิจารณาถึงความจริงที่ว่ามีเพียงจำนวนเส้นทางที่ระบุไว้เท่านั้น


ฉันสงสัยเกี่ยวกับการจำลองเป็นเครื่องมือสร้างแบบจำลอง : ตรรกะดูเหมือนเป็นวงกลมเนื่องจากผลลัพธ์ที่คุณได้รับจะขึ้นอยู่กับการจำลองที่คุณสร้าง หากคุณสามารถจำลองสถานการณ์ได้แน่นอนคุณมีแบบจำลองที่สามารถวิเคราะห์ได้ใช่ไหม?
whuber

@ เมื่อฉันไม่คิดว่าพระพิฆเณศพยายามที่จะ "จำลอง" ค่อนข้างเขาพยายาม "ประมาณ" การจำลองเป็นวิธีแก้ปัญหาอย่างสมบูรณ์แบบหากประเมินสิ่งที่ยากในรูปแบบปิด ดังที่ฉันกล่าวถึงในโพสต์คำจำกัดความของปัญหาไม่สมบูรณ์ ผู้ใช้ควรสร้างแบบจำลองที่เหมือนจริงและดูว่ามีตัวแปรใดบ้างความถี่สุ่มตัวอย่างและอื่น ๆ อีกมากมาย
ElKamina

0

นี่เป็นคำถามที่ไม่สมบูรณ์ สำหรับคำถามแรกนโยบายการควบคุมหรืออัลกอริทึมเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับคำถามที่สองการประมาณที่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับว่ามีความรู้ระดับโลก (F รู้การสังเกตของ L หรือไม่) และยิ่งช่วงวิกฤตยิ่งขึ้น ตัวชี้วัดความดีที่สุดอาจเน้นการใช้พลังงานการเบี่ยงเบนจากวิถีผู้นำเป็นต้น
ในขั้นตอนแรกให้แยกปัญหาการประมาณออกจากปัญหาการควบคุมแล้วคุณสามารถเข้าใกล้วิธีการพร้อมกัน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.