การปฏิวัติสถิติในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา? [ปิด]


10

สถิติด้านใดที่ได้รับการปฏิวัติอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา? ตัวอย่างเช่นประมาณ 40 ปีที่ผ่านมา Akaike กับเพื่อนร่วมงานได้ปฏิวัติพื้นที่ของการเลือกปฏิบัติแบบจำลองทางสถิติ ประมาณ 10 ปีที่แล้ว Hyndman กับเพื่อนร่วมงานได้ปฏิวัติพื้นที่ของการทำให้เรียบแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล ประมาณ XX ปีที่แล้ว ...

ฉันจะทำรายการต่อไปได้อย่างไรด้วยปีและชื่อโปรด? จากสถิติฉันหมายถึงทั้งสี่ประเภทจากที่อยู่ของประธานาธิบดีบาร์โธโลมิวในปี 1995 สถิติที่มากขึ้นและน้อยลงของ Chambers ด้วยกันตามที่ระบุไว้ในที่อยู่ประธานาธิบดีล่าสุดของ Hand ใน 'สถิติสมัยใหม่' และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอาชีพ


วิธีเดียวที่คุณสามารถเปิดคำถามนี้ได้คือทำให้ชุมชนเป็นวิกิดังนั้นโปรดทำเครื่องหมายในกรณีนี้
robin girard

2
อย่างไรก็ตามฉันมีความรู้สึกว่านี่เป็นอัตนัยถกเถียงและจะต้องอภิปรายเพิ่มเติมโปรดอ่านstats.stackexchange.com/faqฉันลงคะแนนให้ปิด แต่ขอแนะนำให้คุณถามคำถามที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น (เนื่องจากความคิดของคำถามนั้นดี แต่เป็นวิธี กว้างไป).
robin girard

หนึ่งในการอภิปรายเพิ่มเติมที่อาจเริ่มต้น: คุณแน่ใจหรือไม่ว่าศาสตราจารย์ Rob Hyndman เป็นผู้ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อ parzen และ Rozenblatt เสนอการปรับให้เรียบแบบเลขชี้กำลังเป็นแบบ :)
robin girard

1
ฉันคิดว่าด้วยความพร้อมของคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังกว่าวิธีการต่าง ๆ ก็กลายเป็นจริงและมีความสำคัญ (จะใช้เช่นต้นไม้ตัดสินใจที่ไม่มีคอมพิวเตอร์เร็ว)
Andre Holzner

1
การตอบคำถามไม่ใช่ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าคุณจะลงคะแนนปิด ผู้คนเห็นความคิดเห็นของฉันพวกเขาเห็นคำตอบของคุณ ... 10 คำตอบที่ต่างกันรวดเร็วมากในเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง! ดูเหมือนห้องแชท;)
robin girard

คำตอบ:





9

ในปี 1960 คนส่วนใหญ่ที่ทำสถิติถูกคำนวณด้วยเครื่องคิดเลขด้วยตนเองสี่ฟังก์ชันหรือกฎสไลด์หรือด้วยมือ คอมพิวเตอร์เมนเฟรมเพิ่งเริ่มทำงานบางโปรแกรมใน Algol และ Fortran อุปกรณ์แสดงผลกราฟิกหายากและหยาบ เนื่องจากข้อ จำกัด เหล่านี้การวิเคราะห์แบบเบย์จึงถือว่าเป็นเรื่องยากเนื่องจากการคำนวณที่จำเป็น ฐานข้อมูลได้รับการจัดการบนการ์ดเจาะรูและเทปไดรฟ์คอมพิวเตอร์ จำกัด เพียงไม่กี่เมกะไบต์ การศึกษาเชิงสถิติมุ่งเน้นไปที่สูตรการเรียนรู้เบื้องต้นสำหรับการทดสอบ t และ ANOVA สถิติการปฏิบัติมักจะไม่ไปไกลกว่าการทดสอบสมมติฐานตามปกติ (แม้ว่าจิตใจที่ฉลาดบางคนเพิ่งเริ่มใช้คอมพิวเตอร์เพื่อการวิเคราะห์ที่ลึกกว่านั้นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนจากหนังสือของ Mosteller & Wallace

ฉันเล่าประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันดีว่าเป็นเครื่องเตือนใจว่าสถิติทั้งหมดได้รับการปฏิวัติเนื่องจากการเพิ่มขึ้นและการกระจายของพลังการคำนวณในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมานี้การปฏิวัติที่ทำให้เกิดนวัตกรรมเกือบทุกอย่างในสถิติในช่วงเวลานั้น ข้อยกเว้นที่น่าทึ่งของวิธีการเขียนด้วยดินสอและกระดาษของ Tukey ตามที่ Thylacoleo สังเกตมาแล้ว)



6

โมเดลเชิงเส้นทั่วไปเนื่องจาก John Nelder และ Robert Wedderburn ที่เสียชีวิตไปเมื่อเร็ว ๆ นี้


4

แล้ว SAS กับ spss ล่ะ
เชน

และอย่าลืม Stata
Thylacoleo

อาจสมควรได้รับคำถามของตัวเอง: แพคเกจสถิติใดที่ทำให้เกิดการปฏิวัติมากที่สุดในด้านวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของการวิเคราะห์ข้อมูลและสถิติ?
Jeromy Anglim

นั่นจะเป็นการโต้แย้งที่มากเกินไป ฉันคิดว่ามีคำตอบที่นี่ที่ยอมรับว่าซอฟต์แวร์ทางสถิติทั้งหมดอยู่ในจุด
เชน

@Shane ยุติธรรมพอสมควร ฉันเคยใช้ SPSS ตอนนี้ฉันใช้ R. R ปฏิวัติวิธีที่ฉันคิดและทำการวิเคราะห์ข้อมูล มันทำให้การวิเคราะห์ข้อมูลสนุก ฉันไม่สามารถพูดมากเกินไปเกี่ยวกับ Stata และ SAS ดังนั้นฉันจะปล่อยให้ผู้อื่นแสดงเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงปฏิวัติ
Jeromy Anglim

4

มีการอภิปรายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ metaoptimize ที่เรียกว่า " ความคิดที่มีอิทธิพลมากที่สุด 2538-2548 " ซึ่งถือเป็นชุดของความคิด

สิ่งที่ฉันพูดถึงที่นั่นและจะทำซ้ำที่นี่คือ "การปฏิวัติ" ในแนวคิดของการเปรียบเทียบหลายรายการโดยเฉพาะการเปลี่ยนจากการใช้วิธี FWE เป็น FDR สำหรับการทดสอบสมมติฐานจำนวนมาก (เช่นในไมโครอาร์เรย์หรือ fMRI เป็นต้น)

นี่เป็นหนึ่งในบทความแรกที่นำความคิดนี้ไปสู่ชุมชนวิทยาศาสตร์: Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995) "การควบคุมอัตราการค้นพบที่ผิด: วิธีการปฏิบัติและการทดสอบที่มีประสิทธิภาพ" วารสารสมาคมสถิติ


FWE และ FDR คืออะไร ฉันคิดว่า FWE เป็นข้อผิดพลาดที่ฉลาดสำหรับครอบครัว
Henrik

ดังนั้นหัวข้อนี้จึงเป็นอัตนัยใครจะรู้ ... ตอนนี้จริงจัง - FDR หมายถึงอัตราการค้นพบที่ผิด (วิกิพีเดีย)
Tal Galili



3

การสร้างเว็บไซต์นี้ ;-)


การทำให้ไซต์นั้นกลายเป็นการปฏิวัติการอภิปรายหรือไม่?
robin girard
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.