มองหาการรักษาเบื้องต้นที่ดีของการวิเคราะห์เมตา

15

เพื่อนร่วมงาน (ที่ไม่ใช่นักสถิติ) กำลังเผชิญหน้ากับการวิเคราะห์เมตาในเอกสารที่เขาวิจารณ์วารสารทางการแพทย์และกำลังมองหาวิธีการรักษาระดับเบื้องต้นที่ดีเพื่อที่เขาจะได้ให้ความรู้กับตัวเอง คำแนะนำใด ๆ ที่ชื่นชอบ? หนังสือเอกสารบทความการสำรวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิคล้วน แต่เป็นเรื่องปกติ

(ใช่เขาคุ้นเคยกับรายการ Wikipedia และสิ่งอื่น ๆ ที่เข้าถึงได้ง่ายจากการค้นหาของ Google เช่นบทความเล็ก ๆ ที่ดีของ Jerry Dallal )

modeling meta-analysis

— whuber
แหล่งที่มา

ขอบคุณ @shane สำหรับการสร้างแท็ก meta-analysis: ฉันต้องการ แต่ทำไม่ได้

— whuber

ขอบคุณ @propofol และ @Jeromy Anglim สำหรับการมีส่วนร่วมที่ยอดเยี่ยมของคุณ: หลังจากอ่าน DeCoster และอ่านรีวิว Amazon ของหนังสือฉันได้ส่งต่อพวกเขาทั้งหมดไปให้เพื่อนร่วมงานของฉัน มันเป็นความอัปยศที่แท้จริงไม่สามารถทำเครื่องหมายถูกหลายคำตอบได้ ในกรณีนี้ฉันพลิกเหรียญ: ก้อยมันไปที่ propofol

— whuber

stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask "หลีกเลี่ยงการขอความคิดเห็นหรือการอภิปรายปลายเปิด" ดูฉันสามารถพบว่าคุณกำลังทำสิ่งที่คล้ายกันหรือไม่ปฏิบัติตามกฎ

— ilhan

@ilhan: ดังนั้นคุณ (และน่าจะเป็นคนอื่นในนามของ "ความยุติธรรม") ควรได้รับอนุญาตให้ทำลายพวกเขาเหรอ?

— Nick Stauner

4

@Nick ขอบคุณที่กระโดดเข้ามาอย่างไรก็ตามคุณ - และผู้อ่านอื่น ๆ ทุกคนที่มีโอกาสได้เห็นความคิดเห็นเหล่านี้ - อาจต้องการทราบว่า ilhan ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับปัญหานี้จริงๆ แต่ใช้เพื่อขยายการโจมตีส่วนบุคคลที่meta .stats.stackexchange.com / q / 2064และในความคิดเห็นที่stats.stackexchange.com/q/99376 เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าฉัน - ในฐานะผู้ดำเนินรายการที่โหวตให้ปิดคำถามของเขา - ขาดพลังในการโน้มน้าวใจในเรื่องนี้ฉันจึงยืนหยัดและเชื่อใจในเวลานั้นและคำแนะนำที่อ่อนโยนจากชุมชนนี้จะบรรเทาความรู้สึกใด ๆ ก็ตาม เจ็บ

— whuber

10

ฉันมีสองข้อเสนอแนะ:

ความคิดเห็นของระบบในการดูแลสุขภาพ: การวิเคราะห์ Meta ในบริบท ( ลิงค์ Amazon )
รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการวิเคราะห์ Meta (สถิติในทางปฏิบัติ) ( ลิงค์ Amazon )

หนังสือทั้งสองเล่มนั้นดีมากรวมถึงข้อมูลเบื้องต้นเช่นเดียวกับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์อภิมานจริง

— pmgjones
แหล่งที่มา

ฉันชอบความคิดเห็นอย่างเป็นระบบในการดูแลสุขภาพแม้ว่าฉันจะพบว่า - ในขณะที่ฉันมักจะทำกับหนังสือที่มีจุดสนใจทางคลินิกว่าทั้งคู่นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ มันมีประโยชน์ แต่ก็ต้องมีการดัดแปลงเพื่อให้มีประโยชน์นอกโลก RCT

— Fomite

8

ฉันจะเพิ่มคำแนะนำอิสระสำหรับโพสต์บล็อกของ Jeromy และข้อเสนอแนะที่สองของบันทึกย่อของ James DeCoster และตำรา Borenstein (propofols 'หมายเลข 2)

ที่เสี่ยงต่อการผ่อนคลายในการส่งเสริมตนเองฉันเพิ่งตีพิมพ์บทความวิธีการได้รับสิทธิในการเริ่มต้นใช้ meta-analysis มันมุ่งเป้าไปที่นักนิเวศวิทยาและนักชีววิทยาวิวัฒนาการดังนั้นตัวอย่างนี้นำมาจากทุ่งนา แต่ฉันหวังว่ามันจะมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ทำงานในด้านอื่น ๆ

— เฟรยาแฮร์ริสัน
แหล่งที่มา

7

ฉันเขียนโพสต์ซักพักหนึ่งเมื่อเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์เมตาด้วย: (a) เคล็ดลับในการเริ่มต้น (ข) ลิงก์ไปยังข้อความเบื้องต้นออนไลน์และ (c) ลิงก์ไปยังซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับการวิเคราะห์เมตา

โดยเฉพาะคุณอาจต้องการที่จะอ่านบันทึกของเจมส์ DeCoster

— Jeromy Anglim
แหล่งที่มา

2

สีเขียวเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Fredric M. Wolf หนังสือ Sageมีมูลค่า $ 18 หรือมากกว่านั้น "คณิตศาสตร์ก็ดี" แต่ก็ไม่เชิงเทคนิคเกินไปไม่เชื่อฟังมากเกินไป (มันเป็นสนามที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดคุณน่าจะรู้) เหมาะสำหรับคนที่มีสิ่งที่ฉันเรียกว่าประสบการณ์สถิติ / การวิจัยระดับกลาง

— rolando2
แหล่งที่มา