จะรวมการพยากรณ์ได้อย่างไรเมื่อตัวแปรตอบสนองในตัวแบบการพยากรณ์แตกต่างกันอย่างไร


9

บทนำ

ในการรวมการคาดการณ์หนึ่งในโซลูชั่นยอดนิยมขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้เกณฑ์ข้อมูลบางอย่าง การยกตัวอย่างเช่น Akaike เกณฑ์โดยประมาณสำหรับรุ่นหนึ่งสามารถคำนวณความแตกต่างของจากแล้วRP_j = E ^ {(AIC ^ * - AIC_j) / 2}อาจจะตีความว่าเป็น ความน่าจะเป็นแบบสัมพัทธ์ของ model jเป็นค่าจริง น้ำหนักนั้นถูกกำหนดเป็นAICjjAICjAIC=minjAICjRPj=e(AICAICj)/2j

wj=RPjjRPj

ปัญหา

ความยากลำบากที่ฉันพยายามเอาชนะคือแบบจำลองนั้นประมาณจากตัวแปรตอบสนอง (ภายนอก) ที่แปรเปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่นบางรุ่นขึ้นอยู่กับอัตราการเติบโตประจำปีและอีกรุ่น - จากอัตราการเติบโตรายไตรมาส ดังนั้นค่าAIC_j ที่แยกออกมาAICjจะไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้โดยตรง

พยายามแก้ปัญหา

เนื่องจากสิ่งที่สำคัญคือความแตกต่างของAICที่สามารถใช้AICของโมเดลพื้นฐานAIC(ตัวอย่างเช่นฉันพยายามแยกlm(y~-1)โมเดลโดยไม่มีพารามิเตอร์ใด ๆ ) ที่ไม่แปรเปลี่ยนไปจากการตอบสนองการแปลงตัวแปรการตอบสนองแล้วเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างโมเดลj th และ ฐานรูปแบบAICAICนี่ แต่มันดูเหมือนว่ายังคงเป็นจุดที่อ่อนแอ - ความแตกต่างเป็นผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรการตอบสนอง

สรุปข้อสังเกต

หมายเหตุตัวเลือกเช่น "ประมาณโมเดลทั้งหมดในตัวแปรตอบกลับเดียวกัน" นั้นเป็นไปได้ แต่ใช้เวลานานมาก ฉันต้องการค้นหา "การรักษา" ที่รวดเร็วก่อนที่จะตัดสินใจอย่างเจ็บปวดหากไม่มีวิธีอื่นในการแก้ไขปัญหา

คำตอบ:


1

ฉันคิดว่าหนึ่งในวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบแบบจำลองคือการตรวจสอบความผิดพลาดนอกตัวอย่าง (แม่) คุณจะต้องยกเลิกการแปลงตัวแปรภายนอกสำหรับแต่ละรุ่นเพื่อเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลโดยตรง


อีกทางเลือกหนึ่งที่ฉันใช้เวลานานกว่านี้คือการใช้ข้อผิดพลาดแบบแจ็ค - knifed เพื่อประเมินน้ำหนักที่คล้ายกับ Bates and Granger (1969) และงานที่เกี่ยวข้องเช่น Clements และ Harvey Forecasts และการรวม (2007) จุดอ่อนของข้อผิดพลาดตามวิธีการคาดการณ์คือว่ามันเป็นวิธีที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูล (รุ่น) ที่ด้อยกว่าโดยเฉลี่ย เนื่องจากการหาค่าเฉลี่ยแบบเบย์นั้นเป็นเรื่องยุ่งยากฉันจึงพยายามใช้วิธีการที่ง่ายกว่าที่คิดว่าเป็นกทม. กับผู้ให้ข้อมูล
Dmitrij Celov

โปรดทราบว่าฉันไม่ต้องการเปรียบเทียบและเลือกแบบจำลองที่ดีที่สุดหรือไม่ค้นหาวิธีการรวมที่ดีที่สุดในการคาดการณ์ ฉันก็มีปัญหาในการเปรียบเทียบ AICS จากรูปแบบขึ้นอยู่กับตัวแปรตอบสนองเปลี่ยนที่แตกต่างกัน
Dmitrij Celov

1
@Dmitrij Celov: แล้วทำไมคุณถึงเปรียบเทียบ AIC โปรดทราบว่า AIC นั้นเท่ากับ asymptotically เทียบกับการตรวจสอบความถูกต้องแบบไม่ต้องรอดังนั้นเราจึงสงสัยว่าการเปรียบเทียบตัวชี้วัดทั้งสองจะคล้ายกัน stats.stackexchange.com/a/587/2817
Zach

@DmitrijCelov: "จุดอ่อนของข้อผิดพลาดตามวิธีการคาดการณ์คือว่ามันเป็นโดยเฉลี่ยต่ำกว่าวิธีการตามข้อมูล (รุ่น)" ด้อยกว่าในเรื่องอะไร? คุณมีการอ้างอิงหรือคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ปรีชาบอกฉันคำสั่งนี้คือผิด แต่สัญชาตญาณมักจะผิด ...
ซัค

ฉันอาจทำข้อสรุปอย่างรวดเร็วหลังจากที่พูดใน G.Kapitanious et al, ทำงานกระดาษรวมกันพยากรณ์และการธนาคารของชุดของอังกฤษวิธีการพยากรณ์ทางสถิติที่อยู่ในหน้า 23 มีการเขียนว่า "... การรวมการคาดการณ์จะไม่ส่งการคาดการณ์ที่เหมาะสมที่สุดโดยทั่วไปขณะที่การรวมข้อมูลจะ" Asymptotic สมมูลไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการในตัวอย่างข้อมูลเศรษฐกิจมหภาคขนาดเล็ก แต่วิธีการง่าย ๆ อาจมีประสิทธิภาพสูงกว่าที่ซับซ้อน การตรวจสอบข้ามอย่างง่ายดายเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดลำดับที่สองมีดแม่แรงผลิตภายในหนึ่งสัปดาห์ AICs ในหนึ่งชั่วโมง (เราอาจไปแชท)
Dmitrij Celov
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.