เหตุใดจึงเอียงซ้ายเรียกว่าเบ้ในทางลบและเบ้ขวาเรียกว่าเบ้บวก


12

ฉันอยากรู้เกี่ยวกับระบบการตั้งชื่อ: ทำไมเบ้ซ้ายเรียกว่าเบ้เชิงลบและเบ้ขวาเรียกว่าเบ้บวก

กราฟแสดงภาพเชิงบวกและลบเอียง


8
ขอขีดเส้นใต้ว่าคำซ้ายและขวาขึ้นอยู่กับแบบแผนโดยปริยายที่แกนขนาดของกราฟแสดงการกระจายของแนวนอนพร้อมค่าลบทางด้านซ้าย นี่อาจดูเหมือนชัดเจนเกินไปที่จะระบุยกเว้นผู้ที่ทำสิ่งต่าง ๆ
Nick Cox

คำตอบ:


10

คำตอบสั้น ๆ ของฉันคือการออกแบบ มาตรการความเบ้มักจะสร้างขึ้นเพื่อให้ความเบ้บวกบ่งชี้การแจกแจงเบ้ที่ถูกต้อง

ทุกวันนี้การวัดความเบ้ที่พบมากที่สุดซึ่งมักสอนในโรงเรียนก็ขึ้นอยู่กับสมการโมเมนต์กลางที่สามดังต่อไปนี้:

μ3=E[(Xμ)3]

ดูการแสดงออกด้านบน เมื่อมีน้ำหนักมากขึ้น (ของฟังก์ชั่นการกระจาย) ทางด้านขวาของค่าเฉลี่ยแล้วจะทำให้ค่าบวกมากขึ้น ทางด้านขวาของค่าเฉลี่ยเป็นบวกเพราะและด้านซ้ายเป็นลบเพราะxดังนั้นในทางกลไกดูเหมือนว่าจะตอบคำถามของคุณอย่างแน่นอน(xμ)3x>μx<μ

แต่เป็น @ Nick ค็อกซ์นำขึ้นมีมากกว่าหนึ่งตัวชี้วัดของเบ้เช่นค่าสัมประสิทธิ์แรกเพียร์สันของเบ้ซึ่งจะขึ้นอยู่กับความแตกต่างของค่าเฉลี่ยโหมดอาจเป็นไปได้มาตรการต่าง ๆ ของความเบ้อาจนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างความเบ้บวกและแนวโน้มที่จะมีหางที่หนักกว่าด้านขวาmeanmode

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูว่าทำไมการวัดความเบ้เหล่านี้ถูกนำมาใช้ตั้งแต่แรกและทำไมพวกเขาถึงมีสูตรเฉพาะ

ในบริบทนี้มันมีประโยชน์ที่จะดูการแสดงออกของความเบ้โดยเทศกาลคริสต์มาสในบทนำของทฤษฎีสถิติ (1912) ในตอนที่ตัดตอนมาต่อไปนี้เขาอธิบายคุณสมบัติที่ต้องการของการวัดความเบ้ตามสมควร โดยพื้นฐานแล้วเขาต้องการให้ความเบ้เชิงบวกควรตรงกับการแจกแจงเบ้ที่ถูกต้องเช่นในรูปภาพของคุณ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


6
ถูกต้อง แต่ไม่สมบูรณ์เท่าที่มีอีกหลายวิธีในการวัดความเบ้ แต่สิ่งที่ฉันรู้ว่าปฏิบัติตามอนุสัญญาเดียวกันกับที่เบ้ขวาและเบ้ซ้ายโดยทั่วไปแล้วจะให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกและลบตามลำดับเช่นตัวอย่าง (หมายถึงมัธยฐาน) / SD อย่างไรก็ตามสิ่งเดียวที่แน่นอนคือการแจกแจงแบบสมมาตรไม่มีความเบ้ เป็นไปได้ที่จะมีการแจกแจงแบบอสมมาตรซึ่งมาตรการความเบ้ต่างกันไม่เห็นด้วยในเครื่องหมาย
Nick Cox

4
ฉันเชื่อว่าคุณ แต่คำถามยังคงทั่วไปและได้รับประโยชน์จากคำตอบทั่วไป ในศตวรรษหรือมากกว่านั้นเกิดความสับสนอย่างมากเกิดขึ้นแล้วจากการทำให้ความคิดทั่วไปของความเบ้ด้วยวิธีการเฉพาะในการกำหนด (ฉันจะไม่พูดถึง kurtosis)
Nick Cox

4
รายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่นี่น่าสนใจมากสำหรับฉัน ความพยายามของฉันในการทบทวนแบบย่อย้ำเน้นว่าความเบ้อิงตามช่วงเวลานั้นมาถึง Pearson แม้ว่าเพียร์สันจะเกี่ยวข้องกับการวัดความเบ้เมื่อเทียบกับโหมดเป็นส่วนใหญ่ ดู stata-journal.com/sjpdf.html?articlenum=st0204 (อันที่จริงเพียร์สันรู้สึกงุนงงในการรับทราบการทำงานก่อนหน้านี้ของเขาตามช่วงเวลา)
นิคค็อกซ์

3
สารสกัดจากเทศกาลคริสต์มาสช่วยให้เราเห็นรายละเอียดที่เกินจริงไปยังสาระสำคัญของคำตอบ: การแจกแจงที่หางบวกถือเป็น "อีกต่อไป" กว่าหางเชิงลบมีความเบ้เชิงบวก ทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นกับวิธีที่กำหนดหางและวัดความยาวของมัน
whuber

3
ฉันไม่เห็นว่าคำตอบจะหายไปอย่างไรโดยการพูดถึงความเบ้หนึ่งหรือสองอย่าง (เช่นค่ามัธยฐาน - เบ้ / วินาทีเพียร์สันความเบ้วัด) และชี้ให้เห็นว่าการอภิปรายดำเนินไป
Glen_b
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.