ข้อดีหลักมาจากมุมมองทางวิศวกรรม (ตามที่ @Alexey ระบุไว้) ในขั้นตอนการKriging ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคุณสามารถตีความ "ช่องว่าง" ของคุณเองโดยจัดทำแบบจำลอง "สหสัมพันธ์" (หรือความแปรปรวนร่วม) (โดยทั่วไปเรียกว่ารูปวงรีรูปไข่ ) สำหรับความสัมพันธ์ขึ้นอยู่กับระยะทางและทิศทาง
ไม่มีอะไรที่ป้องกันวิธีการอื่นที่จะมีคุณสมบัติแบบเดียวกันมันเพิ่งเกิดขึ้นที่วิธีการทำให้เป็นแนวคิดแรกที่มีแนวคิดเป็นมิตรกับคนที่ไม่ใช่นักสถิติ
ทุกวันนี้ด้วยวิธีการสุ่มตัวอย่างทางธรณีวิทยาที่เพิ่มขึ้นเช่นSequential Gaussian Simulation ในหมู่คนอื่น ๆขั้นตอนเหล่านี้กำลังถูกนำมาใช้ในภาคส่วนที่จำเป็นต้องกำหนดพื้นที่ที่ไม่แน่นอน (ซึ่งอาจใช้เวลาหลายพันล้านมิติ) อีกครั้งจากจุดวิศวกรรมในมุมมองของอัลกอริทึม Geostatistics ตามได้ง่ายมากที่จะรวมอยู่ในโปรแกรมทางพันธุกรรม ดังนั้นเมื่อคุณมีปัญหาผกผันคุณจำเป็นต้องทดสอบหลายสถานการณ์และทดสอบการปรับตัวให้เข้ากับฟังก์ชั่นการเพิ่มประสิทธิภาพของคุณ
เราจะทิ้งการโต้แย้งอันบริสุทธิ์ไว้สักครู่เพื่อให้สถานะเป็นข้อเท็จจริงสำหรับตัวอย่างจริงที่ทันสมัยของการใช้งานนี้ คุณสามารถสุ่มตัวอย่างตัวอย่างใต้ดินโดยตรง (ข้อมูลยาก) หรือสร้างแผนที่คลื่นไหวสะเทือนของดินใต้ผิวดิน (soft-data)
ในข้อมูลที่ยากคุณสามารถวัดคุณสมบัติ (สมมติว่าอิมพิแดนซ์อะคูสติก) โดยตรงโดยไม่มีข้อผิดพลาด (ish) ปัญหาคือว่ามันหายาก (และแพง) ในอีกทางหนึ่งคุณมีการทำแผนที่คลื่นไหวสะเทือนซึ่งเป็นปริมาตรพิกเซลที่ชาญฉลาดแผนที่ของพื้นผิวดิน แต่ไม่ได้ให้ความต้านทานทางเสียง เพื่อความง่ายสมมติว่ามันให้อัตราส่วนระหว่างสองค่าของอิมพีแดนซ์อะคูสติก (บนและล่าง) อัตราส่วน 0.5 อาจเป็นส่วนหนึ่งของ 1,000/2000 หรือ 10 000/20 000 มันเป็นพื้นที่การแก้ปัญหาที่หลากหลายและการรวมกันหลายอย่างจะทำ แต่เพียงหนึ่งเดียวที่ถูกต้องแสดงถึงความเป็นจริง คุณจะแก้ปัญหานี้อย่างไร
วิธีการทำงานของการเกิดแผ่นดินไหวผกผัน (กระบวนการสุ่ม) คือการสร้างความน่าเชื่อถือ (และนี่เป็นอีกเรื่องที่รวมเข้าด้วยกัน) สถานการณ์ของความต้านทานทางเสียง (หรือคุณสมบัติอื่น ๆ ) เปลี่ยนสถานการณ์เหล่านั้นให้เป็นแผ่นดินไหวแบบสังเคราะห์ (เช่นอัตราส่วนในตัวอย่างก่อนหน้า) และ เปรียบเทียบคลื่นไหวสะเทือนสังเคราะห์กับของจริง (สหสัมพันธ์) สถานการณ์ที่ดีที่สุดจะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างสถานการณ์ให้มากขึ้นโดยรวมเป็นโซลูชัน (นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่คิด)
การคำนึงถึงสิ่งนี้และการพูดจากมุมมองของการใช้งานฉันจะตอบคำถามของคุณด้วยวิธีต่อไปนี้:
1) สิ่งที่ทำให้พวกเขาได้รับความนิยมคือการใช้งานความยืดหยุ่นในการนำไปใช้งานศูนย์การวิจัยและสถาบันการศึกษาจำนวนมากที่ให้การปรับปรุงกระบวนการแบบเกาส์แบบใหม่และปรับตัวได้ดีขึ้นสำหรับสาขาวิชาต่าง ๆ
2) ข้อดีหลักๆ ดังกล่าวก่อนหน้านี้คือการใช้งานและความยืดหยุ่นจากมุมมองของฉัน ถ้ามันใช้งานง่ายและใช้งานง่ายคุณก็ทำได้ ไม่มีคุณสมบัติพิเศษในกระบวนการ Gaussian ที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ในวิธีการอื่น (สถิติหรืออย่างอื่น)
3) พวกเขาจะใช้เมื่อคุณต้องการรวมข้อมูลเพิ่มเติมลงในแบบจำลองของคุณไม่ใช่แค่ข้อมูล (ข้อมูลดังกล่าวมีความสัมพันธ์ที่ชาญฉลาดในพื้นที่การกระจายทางสถิติและอื่น ๆ ... ) ฉันสามารถมั่นใจได้ว่าถ้าคุณมีข้อมูลจำนวนมากที่มีพฤติกรรมแบบ isotropic โดยใช้ kriging จะเป็นการเสียเวลา คุณสามารถได้ผลลัพธ์เดียวกันโดยใช้วิธีอื่นใดที่ต้องการข้อมูลน้อยลงก็จะทำงานได้เร็วขึ้น