ชื่ออะไร: ความแม่นยำ (อินเวอร์สของความแปรปรวน)


20

สังหรณ์ใจค่าเฉลี่ยเป็นเพียงค่าเฉลี่ยของการสังเกต ความแปรปรวนคือการสังเกตเหล่านี้แตกต่างจากค่าเฉลี่ยเท่าใด

ฉันต้องการทราบว่าทำไมการผกผันของความแปรปรวนจึงเป็นที่รู้จักกันอย่างแม่นยำ เราสามารถทำอะไรได้จากสัญชาตญาณนี้ และทำไมเมทริกซ์ความแม่นยำจึงมีประโยชน์เหมือนเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมในการแจกแจงหลายตัวแปร (ปกติ)

กรุณาเข้าใจด้วย


1
ในการคำนวณความน่าจะเป็นของการกระจายแบบเกาส์หลายตัวแปรเมทริกซ์ความแม่นยำจะสะดวกกว่าในการใช้ เมทริกซ์ความแปรปรวนจะต้องกลับด้านก่อน
user112758

สำหรับ nitpick เล็กน้อยความแปรปรวนไม่ใช่ระยะที่การสังเกตแตกต่างจากค่าเฉลี่ยเนื่องจากความแปรปรวนไม่ได้แสดงในหน่วยเดียวกับค่าเฉลี่ย "จุดอยู่ห่างจากจุด 8 ตารางเมตร" ไม่สามารถเข้าใจได้ ... (คำตอบของ Tim (+1) ควรตอบคำถามเฉพาะของคุณที่ฉันเชื่อ)AB
usεr11852พูดว่า Reinstate Monic

ความแม่นยำเป็นตัวชี้วัดว่าเราจะประหลาดใจกับค่าที่อยู่ห่างจากค่าเฉลี่ยอย่างไร
Alexis

ฉันคิดว่าคำถามเดิมเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมเพราะฉันคิดว่าความแม่นยำนั้นจะมีข้อผิดพลาดมากกว่าเช่นครึ่งความกว้างของช่วงความไม่แน่นอน นี่คงเป็นรากที่สองของมาตราส่วนความแปรปรวน
Frank Harrell

คำตอบ:


24

ความแม่นยำมักใช้ในซอฟต์แวร์ Bayesian ตามแบบแผน มันได้รับความนิยมเพราะการกระจายแกมมาสามารถนำมาใช้เป็นคอนจูเกตก่อนเพื่อความแม่นยำ

บางคนบอกว่าความแม่นยำนั้นเป็น "สัญชาตญาณ" มากกว่าความแปรปรวนเพราะมันบอกว่าค่าความเข้มข้นเป็นค่ารอบค่าเฉลี่ยแทนที่จะแพร่กระจายเท่าไหร่ ว่ากันว่าเราสนใจในความแม่นยำของการวัดมากกว่าที่จะไม่แม่นยำ (แต่จริงๆแล้วฉันไม่เห็นว่ามันจะใช้งานได้ง่ายขึ้น)

ยิ่งการแพร่กระจายมากขึ้นคือค่ารอบค่าเฉลี่ย (ความแปรปรวนสูง) ความแม่นยำที่น้อยลงก็คือ (ความแม่นยำเล็ก) ยิ่งความแปรปรวนน้อยลงเท่าใดความแม่นยำก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แม่นยำเป็นเพียงคว่ำแปรปรวน 2ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้อีกแล้วτ=1/σ2


3
มีมากกว่านั้น ความแม่นยำเป็นพารามิเตอร์ตามธรรมชาติ ความแปรปรวนไม่ได้
Neil G

8

ความแม่นยำเป็นหนึ่งในสองพารามิเตอร์ธรรมชาติของการแจกแจงแบบปกติ นั่นหมายความว่าถ้าคุณต้องการรวมการแจกแจงการทำนายอิสระสองแบบ (เช่นในโมเดลเชิงเส้นทั่วไป) คุณจะเพิ่มความแม่นยำ ความแปรปรวนไม่มีคุณสมบัตินี้

ในทางกลับกันเมื่อคุณกำลังรวบรวมการสังเกตคุณเฉลี่ยพารามิเตอร์ความคาดหวัง ขณะที่สองเป็นตัวแปรที่คาดหวัง

เมื่อทำการแปลงสองการแจกแจงปกติอิสระความแปรปรวนเพิ่ม

เกี่ยวเนื่องถ้าคุณมีกระบวนการ Wiener (ที่เป็นกระบวนการสุ่มที่มีเพิ่มขึ้นเป็นเสียน) คุณสามารถยืนยันการใช้หารอนันต์ที่รอครึ่งเวลาหมายถึงการกระโดดกับครึ่งหนึ่งของความแปรปรวน

ในที่สุดเมื่อปรับการกระจายแบบเกาส์ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานจะถูกลดขนาด

ดังนั้นการกำหนดพารามิเตอร์จำนวนมากจึงมีประโยชน์ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำ หากคุณรวมการทำนายไว้ใน GLM ความแม่นยำก็เป็นสิ่งที่“ เข้าใจง่าย” ที่สุด


สวัสดี Neil คุณสามารถให้และเป็นตัวอย่างหรือบางลิงค์ไปยังแหล่งข้อมูลที่อธิบายคุณสมบัติ "เพิ่มเติม" ของความแม่นยำเมื่อรวมการแจกแจงสองรายการ ฉันไม่แน่ใจวิธีการตีความ
Kilian Batzner

@KilianBatzner digitool.library.mcgill.ca/webclient/…หน้า 15
Neil G
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.